Правительство хочет обязать иностранные интернет-компании регистрироваться в России и платить налоги — «Ъ» Статьи редакции
По поручению Путина правительство должно подготовить «дополнительные требования к иностранным ИТ-компаниям, в том числе по открытию их представительств в стране».
Правительство планирует к концу 2021 года создать в России систему «цифрового резидентства» для иностранных компаний и бизнеса из ИТ-сферы. Предложение обсудят на совещании 18 марта. Об этом пишет «Коммерсантъ».
По словам источника газеты, чиновники хотят принять законопроект, обязывающий иностранные компании с аудиторией более 100–500 тысяч пользователей на территории России регистрировать юридические лица и платить налоги в стране.
Сервисы должны будут подать заявку в течение месяца после принятия документа, иначе попадут под «санкции». Компании смогут зарегистрироваться дистанционно или создать дочернее общество совместно с российскими компаниями.
Председатель комиссии Московского отделения Ассоциации юристов России (АЮР) Александр Журавлев считает, что законопроект нужен для обеспечения равных условий исполнения законодательства: сейчас российские компании, в отличие от иностранных, обязаны платить НДС, поэтому некоторые регистрируются за рубежом.
По словам аналитика Российской ассоциации электронных коммуникаций Карена Казаряна, «цифровое резидентство» позволит зарубежным компаниям вести весь документооборот в электронном формате, это обсуждалось на одном из совещаний с участием Минцифры.
Смею конечно нарваться на негодование, но что собственно не так?
Ну серьезно... если отбросить разговоры о дворце путина.
Мой ребёнок ходит в городской сад воспитатели, нянечка и прочий персонал которого получает зарплату с налога который я плачу со своего дохода. На эти же деньги строят и поддерживают инфраструктуру вокруг нас с вами. Почему я зарабатывая деньги здесь плачу налоги, а «дядя Сэм» нет?
Потому, что видимо бизнеса своего у вас нет. Представьте, что у вас сайт с 100к венесуэльских пользователей. Зарабатываете вы на нем пару тысяч в месяц а тут вам нужно в венесуэле создать компанию и по их законам сдавать отчетность и платить налоги. Много прибыли у вас останется? А если таких стран 100?
А теперь представьте, что у вас бизнес у которого главный рынок Венесуэла, так как вы сами венесуэлец (или как там их?), тужитесь, пухтите, нанимаете местных, платите местные налоги, а тут какой-то американец ваш бизнес умножает на ноль, так как может демпинговать, а вы нет.
единственное "НО" - если речь идет про банальное "купи-продай", а не производство/сервис, то такой "бизнес" венесульский или российский я бы не стал защищать :) я так понимаю у вас зуб на Али :)
Ох уж эти совки, банальный бизнес у них "купи-продай", а ты святому и непорочном производственному будто не нужны продажи?
нужны, специфическое кмк бизнес и так понимает как продавать, особенно если он лучший в своей сфере. А для всякого ширпортеб гуано у нас же есть уже и Я.маркет, и ВБ, и Озон, и Фикспрайс. неужто мало?
Совок, пойми простую мысль, если невыгодно продавать, то производить невыгодно будет в тройне, так как это сложнее, если ты покупаешь китайское говно без налогов, то российское с кучей налогов даже теоретически не получится произвести.
если у вас при наличии минимум 4 маркетов в РФ, нескольких фед.сетей "невыгодно продавать" некий ширпотреб, то, может быть , вам его и не надо производить-то? Видимо что-то у вас идет не так. Потому что нагнуть вот это всё многообразие посредников ради вас одного - этого делать никто не будет.
Еще раз, если торговля становится невыгодной, как выгодным может стать производство?
никак. Я не уверен что на территории РФ ЛЮБОЕ производство должно быть выгоднее чем в условном Багнладеш. Если государству необходимо чтобы какая-то группа товаров обязательно производилась на своей территории, то он просто врубает протекционистские меры пока локальное производство (и продажа) не станут выгоднее импорта. Видимо, ваш товар пока не кажется государству стратегическим (или просто необходимым)
У вас святая вера в государство, будто это не банда оккупировавшая страну, сделавшая своих членов миллиардеров (включая Усманова), а страну нищей, а великий мудрец, который думает как лучше для страны сделать.
у меня вера в то что эта банда всё же побережнее к активам (включающим и население) будет относится чем если управление было бы на крупном капитале в чистом виде.
Никаких розовых очков у меня нет. Всегда или банкир вертит политиком, или политик банком. В нашем случае - второй вариант, в штатах скорее первый.
страну нищейа в какой момент, по ващему, страна была богатой, а потом бац, и банда у власти сделала её бедной? когда был тот Золотой век что я пропустил?
на место "великого мудреца" я просто другой кандидатуры не вижу, так-то мне тоже не всё по вкусу. Просто другие еще хуже кмк.
Тут надо определиться, как бедность считать будем.
Если по имущественному расслоению, то за последние 30 лет произошел массовый его рост, т.е. страна беднее стала.
Если мерить в штуках, то богаче, это по пробкам видно.
Как правильно, в процентах или штуках?
Наука говорит о том, что для того, чтобы не произошла кровавая революция и последующая гражданская война, важнее именно имущественное расслоение, а не штуки.
Путин уверенно ведет страну к революции, к краху, но менять его действительно не на кого, нужно уже систему менять, всех его упырей под нож пускать.
с 91 мы вряд ли начали становиться беднее - куда уж более? :) Вот прям год назовите который был пиковым для граждан.
Если по имущественному расслоению, то за последние 30 лет произошел массовый его рост, т.е. страна беднее стала.рост бедности - не обязательное следствие расслоения же. Если за 30 лет условно ВВП выросло в 10 раз, а расслоение между 10% самых богатых и бедных всего в 5, то бОльшая часть стала богаче же?
С точки социальной устойчивости, на сколько вырос ВВП не имеет никакого значения, только рост имущественного расслоения.
Чтобы было понятно, в 1917 подняли бунт из за небольших перебоев с хлебом, тогда как в том же городе пережили чудовищную блокаду без каких-то бунтов.
У нас расслоение одно из самых больших в мире стало, как бы не самое большое, значит мы первые кандидаты на революцию, а ваш Путин получается главный революционер.
в штатах больше, но там анестезией из печатного станка пока заливают. Так-то шанс что полыхнет у нас первыми на шарике хоть и мизерный, но есть. Но если власть такое заподозрит - точно так же начнет заливать деньгами да ФНБ раскурочит. Если успеет, конечно.
тогда как в том же городе пережили чудовищную блокаду без каких-то бунтов.Народ идейный был, я когда про выживших в зоопарке животных или не съеденную коллекцию семян читал - охеревал. В нынешние эгоистичные времена не факт что смогли бы повторить.
Русский народ всегда был идейным, без исключения, нет никакой разницы чья именно идея, Иисуса или Маркса, но есть разница, на верху разделяют идею делом или нет.
Когда в Российской Империи элита начала открыто жить не по библейским заветам, все посыпалось, когда в СССР погрязли в партпривелегиях, забив на коммунистическую скромность, все посыпалось.
Сейчас все повторяются, с экрана призывают перестать есть польские яблочки, держава в опасности, а сами закупаются импортными яхтами и недвижкой во Флориде.
Вот с этим недоработка, да. Достаточно было бы ввести обязательство обосновывать свои расходы доходами и если не можешь то конфискация сразу. Но власть съезжает на то что это нарушает презумпцию невиновности :) и дае, ЕМНИП, не стало подписывать международное соглашение по поводу борьбы с отмыванием доходов таким способом. Штаты эта "презумпция" вроде не сильно беспокоит когда речь про деньги.
Ну я же вам говорю, жулики захватили власть, зачем им самим себе проблемы устраивать?
ну других-то нет на всем спектре лево-право. Или я их не вижу просто. Борца с дворцами просьба не предлагать! :)
Так этих других того, упокоили, даже Немцов справился бы не хуже. За счет сменяемости (хотя бы иллюзии) это бы пошло на пользу стране, многие сотни тысяч самых лучших для экономики не эмигрировали бы.
Дело же не в реальном положении вещей, а в том, есть ли у страны надежда, или одна безнадега сковывает волю.
Немцов бабник-популист :) Уж лучше, не знаю, Кириенко тогда если из тех кто к власти уже имел отношение (опыт не пропьешь).
Сменяемость (ее отсутствие) Сингапуру вон не мешает, Германии или Канаде где премьер-сын уже есть. да бабушку Елизавету можно взять ту же. Эта мулька для затравки молодых и глупых кмк.
А Путин гей что ли?
Сингапур, Германия и Канада наглядно показывают результат роста благосостояния нации, предложи там успешного политика поменять, посмотрят как на идиота, тогда как у нас упадок уже с десяток лет стабильный, напряжение от которого могла бы снять сменяемость - новая надежда.
В Сингапуре же диктатура практически, там вряд ли кто осмелится. В Германии бабулю желающих сменить немало же, но не большинство видимо. Как и у нас.
у нас упадок уже с десяток летЯ могу согласиться с семью - 14-15й ударили, да. И то не по всем, лично у меня всё растет потихоньку.
А Путин гей что ли?Так-то что в штатах, что в европе до сих пор экономики после 2008го не оправились окончательно. В штатах средний класс размывается, расслоение растет. У них запас жирка просто побольше накоплен.
Вот хз, но он уже старенький, гормон не играет - можно и о державе подумать :)