«Тинькофф» подал иск к МТС на 1,1 млрд рублей Статьи редакции
Из-за «монопольно высоких цен на SMS-рассылки».
- Третьим лицом в заявлении указана ФАС России, следует из данных картотеки арбитражных дел.
- На момент публикации заметки в «Тинькофф» не ответили на вопрос vc.ru о причинах иска.
- Заявление зарегистрировано 29 марта.
- «Тинькофф» обвинил оператора в злоупотреблении «доминирующим положением путём установления и поддержания монопольно высокой цены на услуги SMS-рассылки, а также создания дискриминационных условий», пишет Telegram-канал «Арбитр» со ссылкой на копию искового заявления.
- В МТС подтвердили vc.ru причину иска. «МТС не согласна с исковыми требованиями банка и намерена отстаивать свою позицию», — заявил представитель оператора.
- В заявлении указано, что ФАС уже выносила предписание МТС. Свои убытки из-за высоких цен на SMS-рассылку банк оценил в 1,021 млрд рублей.
- Источник vc.ru на телеком-рынке рассказал, что аналогичные претензии банк уже отправил или в ближайшее время отправит и другим операторам. «В данном случае основание подачи иска одинаковы для всех операторов большой четверки, так как претензии ФАС по рассылкам — одинаковы ко всем операторам», — добавил он.
3
показа
26K
открытий
Тинькофф если ты тут, просьба:
Подумайте Командой над большим проектом: Интернет в частный сектор России - тут большая ниша, которая как я понял не нужна Ростелекому от слова совсем.
Сколько раз уже обращался в Ростелеком, там не хотят двигаться и вести оптоволокно, сети у них перегружены или ещё + 100500 причин... Позор одним словом.
Что в результате? - частные операторы проводят интернет за хорошую сумму, 12, 15 000 тр за проведения оптоволокна... + абонентская плата от 800 в месяц...
- это Конкретно в Московской области. В других регионах даже не представляю как с этим делом))
Уверен вы со своим современным подходом составите хорошую конкуренцию и на этом рынке услуг.
Ну типа дешевле у других не будет) если не дороже. Потому что это всё-таки банк в первую очередь
Тут даже не в дешевле дороже дело, а в отсутствии альтернатив. Вот и предлагаю использовать не занятый рынок.
Хотя если цена будет хоть немного ниже - это только плюс.
Не занятый скорее всего потому что не смогли договориться насчет аренды опор ЛЭП (ведь большинство таких провайдеров кидают оптику по столбам электриков, порой безо всяких согласований, а это как бы собственность). Местные электросети порой выдают ценник по 200-300 руб за 1 столб, а чтобы сделать кому то подключение нужно как минимум несколько столбов. Допустим соседям интернет не нужен. Вот и встает вопрос экономической целесообразности, или специально для вас включать в тариф стоимость аренды от электриков?
У моего провайдера был конфликт с электросетями, срезали провода, люди сидели недовольные без интернета, переходили к другим провайдерам-конкурентам (возможно это и было инициировано ими). И как раз в разгар этого конфликта сделал себе бесплатное подключение. Хотя очевидно что затраты там не маленькие. Сейчас все спокойно, конфликт улажен