Право
Маша Цепелева

Высшая школа экономики разработает госстандарт для искусственного интеллекта Статьи редакции

Стандартизация снизит технические барьеры в торговле, считают в Росстандарте.

  • Высшая школа экономики выиграла контракт от Росстандарта на разработку российских стандартов искусственного интеллекта (ИИ), следует из информации на сайте госзакупок.
  • Стандарты должны касаться разработки и применения ИИ в сетях связи, системах аналитики, нейронных сетях, системах госуслуг, для контроля оборота алкоголя и в других сферах.
  • Росстандарт обосновывает закупку тем, что стандартизация «способствует развитию добросовестной конкуренции и инноваций, снижению технических барьеров в торговле, повышению уровня безопасности жизни, здоровья и имущества граждан».
  • На разработку потратят 100 млн 250 тысяч рублей. Более 70 стандартов для различных сфер применения ИИ должны быть готовы к ноябрю 2022 года, первые предложения — к осени 2021 года.
  • Исследовательский центр IDC оценил российский рынок ИИ в 2020 году в $291 млн. Расходы компаний на ИИ за год выросли на 22,4%. Крупнейшими потребителями технологий остаются финансовые компании и госсектор.

Стандартизация сделает использование ИИ эффективнее и безопаснее, а также в целом пойдет на пользу развитию этого рынка. Например, соответствие определенным требованиям медицинского прибора с ИИ позволит сертифицировать его как медицинское изделие, что открывает для его производителей новые сегменты рынка. То же касается транспорта и других отраслей, где соблюдению технических регламентов уделяется пристальное внимание.

Карен Казарян
директор Института исследований интернета (цитата по «Ведомостям»)
{ "author_name": "Маша Цепелева", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0438\u0438"], "comments": 60, "likes": 13, "favorites": 13, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 245316, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 13 May 2021 10:18:04 +0300", "is_special": false }
0
60 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
21

У меня само словосочетание ВШЭ вызывает отторжение, равно как и все что от них исходит. Но бабки они освоят, тут к гадалке не ходи. А вот будет ли этот стандарт хоть сколько-то применим в реальности - позвольте усомниться. 

Ответить
1

С чего такой негатив?

Ответить
31

Отчислили

Ответить
0

Я не знаю как они проявляют себя как учебное заведение, но тот информационный фон, который они вокруг себя создают... Почему-то всегда, когда выступают эксперты от них, то уточняют, что они из ВШЭ. А несут они такую пургу...

Ответить
0

Например? Кто вам так не зашёл?

Ответить
0

Обычная инфоцыганская шарага по распилу гос бабла 

Ответить
0

Скоро люди поймут, что это такое. 
Не все же понимают суть Сколково.

Ответить
–15

Уж вши постараются, чтобы у нашего ИИ первым родным был английский, если вы понимаете о чём я 😒

Ответить
17

Ахаха, искусственный интеллект не по госту должен будет подписываться «иностранный агент» и сдавать отчёты 😂

Ответить
15

Высшая школа экономики разработает госстандарт для искусственного интеллекта

Стандарт:

Ответить
2

ИИ как Путин, полное сил? 

Ответить
2

полное пил

Ответить
5

Почему это должны делать гуманитарии

Ответить
3

У ВШЭ есть достаточно сильный ФКН, вполне конкурирует с МГУ и Бауманкой. 

Ответить

Короткий меч

Konstantin
0

Жаль, Хохотун недавно умер, ставить его в качестве ответа будет грешно. С институтом национальной памяти Сомалиленда они конкурируют.

Ответить
0

Ммм, знатоки подъехали.
Вот результаты за 2018/2019 icpc: https://icpc.global/worldfinals/results
11 место у вышки, наверно Сомалиленд занял бы выше, если бы участвовал.
Вот региональный этап за 20/21: https://icpc.global/regionals/finder/Northwestern-Russia-Regional-2020/standings
4 место

Ответить
0

ага, а я томат

Ответить
2

Им делать нечего больше

Ответить
1

У технарей нет времени заниматься такой фигнёй.

Ответить
0

дай технарю деньги, он балбес, накупит оборудования, а гуманитарий - на более благородные цели пустит деньги, он знает как лучше.

Ответить
5

Ну вот, сначала стандартизировали интеллект россиянина при помощи ЕГЭ, теперь на очереди ИИ 😐

Ответить
3

Тоже не понимаю такую формулировку "стандартизировать ИИ". Это как? Это же в идеале про самообучение и самосознание, а как можно стандартизировать(ограничить) сознание?

Ответить
2

В ИИ обязательно будет добавлять элемент критики человека «Н».

Ответить
10

В ИИ обязательно будет добавлять элемент критики человека «Н».

ИИ «Н»

ИИН

ИНН

Плоти нологи

Ответить
0

Наоборот, это же вышка, там скорее можно ожидать, что ИИ сразу сделают с плавающим гендером

Ответить
4

ИИ это , всего лишь, аналитический метод решения статистических задач. Еще с времен до ЭВМ есть целый набор метрик оценки качества решения подобными методами. Они подобно описаны в таких разделах математики как МатАн и Теория Вероятности.

Какие еще стандарты, помимо научных могут быть?

Ответить
0

Я вот тоже этот смысловой вопрос хотел задать. Если только они не подошли еще с точки зрения идеологии и ИИ должен решать задачи в русле руководящей линии партии.

Ответить
3

 Стандартизация сделает использование ИИ эффективнее и безопаснее

Когда человек ничего не понимает, что такое ИИ в текущем исполнении - он начинает нести всякую чушь. Росстандарт просто распил себе организовал, а в итоге все стандарты напишут два студента за месяц под руководством доцента. Студенты - за пятерку, доцент - за обещание ректором ништяков.

Ответить
2

ИИ по-нашему: не пущать и запрещать

Ответить
2

Мне кажется, это не дело ВШЭ

Ответить
2

Гумманитарии - Юристы, все ищут себе работу))

Ответить
2

я что то задачу осознать не могу

Ответить
2

Продавцы воздуха

Ответить
2

Нормально деньги пилят... 100 млн. за то, что несколько человек посидят и что-то напишут. Допустим на зарплату эти несколько человек получат до 5 млн. руб. - остальное кому и за что.... 

Ответить
1

Что-то сумма больно маленькая для разработки ИИ. В месяц получается всего по 71 000 $ А это зарплата всего нескольких хороших специалистов.

Ответить
3

тут ни слова про разработку ИИ, тут про то, что некомпетенты будут ГОСТы писать для чужого ИИ

Ответить
0

Ваша правда. 

Ответить
0

Так это не разработка ИИ, а "стандартов"

Ответить
0

Т.е. получается 71 000$ это зарплата пары технических писателей.

Ответить
1

ВШЭ будет якшаться с государством?! С этим преступным, подлым, гнусным режимом? 

Ответить
3

У ВШЭ можно сказать близкие, родственные связи с государством ;)

Ответить
0

Покайтесь 

Ответить

Короткий меч

Igor
0

Лев Натанович, родненький! Куда нести гранты?

Ответить
0

 Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» — автономное учреждение, федеральное государственное высшее учебное заведение.

Ответить
1

Опять кто-то знает "как лучше", только это снова не мы. 

Ответить
0

Дело идёт к созданию министерства. Как говорится, запомните этот твит.

Ответить
0

А сколько у ВШЭ статей вышло на arXiv ? что они вообще сделали для машинлернинга?  

Ответить
0

А как связаны уровень компетентности в AI и количество статей на нерецензируемом интернет-ресурсе?)

Ответить
0

Когда выходит новая модель или описание подхода, будь то от MIT или китайского НИИ, всегда есть ссылка на arxiv. Я думал, что это какой-то академический стандарт. Поправьте, если ошибаюсь.     

Ответить
1

Добавлю: arXiv и препринты часто используют, когда важна скорость публикации исследования. Процесс выхода статьи в авторитетном журнале типа Pattern Recognition может занять от года до нескольких лет (!) - обычно рецензирование занимает несколько раундов, есть очередь на публикацию Camera-Ready, т.е. готовой уже одобренной рецензентами статьи, и др.. А многие области AI, например, дико популярный диплёрнинг, развиваются сейчас так быстро, что буквально каждая неделя имеет значение. Поэтому исследователи используют arXiv, чтобы заявлять о своих изысканиях)
Еще одна причина - открытость и публичность, не каждый журнал дает читать свои статьи без подписок, но это уже более сложная история.

Ответить
0

 академический стандарт

Не, академический стандарт это по-прежнему рецензируемый журнал. 

Ответить
0

Ладно, по-другому зайду. Почему условные исследователи из Кембриджа и Беркли там публикуются, а для ВШЭ это фи?  

Ответить
1

А они тоже публикуются там https://publications.hse.ru/en/preprints/

Я думаю что самый упоротый сотрудник ВШЭ понимает что ВШЭ это не Стэнфорд и не МИТ. Поэтому статья от ВШЭ которая не прошла рецензирование имеет маленький вес, в отличие от крутых вузов. В этом и проблема архива. Статьи не должны получать сотни и тысячи цитирований просто потому что их написал кто-то из Гугла, Стэнфорда или МИТ.

Ответить
0

Спасибо, стало немного понятнее.  

То что на архиве часто публикуются невоспроизводимые исследования, это вроде как давно известная проблема. Поэтому, насколько я понимаю, есть инициативы типа paperswithcode, и цитирования просто за репутацию — временное явление.   

Ответить
0

тот самый тип научных статей

Ответить
0

Ну мы только sci-hub и живем.

Ответить

Комментарий удален

0

MVP с секретной презентации

Ответить
–1

Каков бюджет? Не томите

Ответить

Блоги компаний

Комментарии
null