Путин подписал закон, обязывающий крупные ИТ-компании открывать представительства в России Статьи редакции

За отказ выполнить требование компаниям грозит в том числе полная блокировка.

Представительства в России должны будут открывать международные ИT-компании с суточной аудиторией более 500 тысяч российских пользователей.

Если компания не выполнит требования, к ней могут применить «меры понуждения»:

  • Маркировка о неисполнении законодательства в поисковиках.
  • Исключение из выдачи поисковиков.
  • Запрет на рекламу в России и на размещение на данных сервисах рекламы, ориентированной на россиян.
  • Включение в перечень лиц, которым запрещено переводить деньги, принимать платежи физических и юридических лиц.
  • Запрет на сбор и передачу персональных данных.
  • Частичная и полная блокировка на территории России.

О планах правительства обязать иностранные интернет-компании регистрироваться в России и платить налоги «Коммерсантъ» рассказал 18 марта. Авторами законопроекта стали депутаты «Единой России» Александр Хинштейн, Сергей Боярский, Максим Кудрявцев, Антон Горелкин и сенатор из этой партии Алексей Пушков.

Документ внесли в Госдуму 21 мая, в первом чтении поддержали 1 июня, в третьем — 17 июня.

0
133 комментария
Написать комментарий...
Trail soul

В каждой стране третьего мира попроси их открыть ООО, хинштейн.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

в Турции есть, за 3 месяца управились. И штрафы там повесомее, не как в ЕС, конечно, но и не наши миллионы рублей.

Ответить
Развернуть ветку
Trail soul

Турция ого-го игрок, правда, со своим дедом и министерством по делам нежелательных людей. Вот в Венесуэле бы или в ЦАР открыли.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

я к тому что даже Турция вполне себе настояла на своих интересах хотя, кмк, их доля в рынке еще ниже чем у РФ.
З.Ы. для шутейки можно было б вспомнить про Нигерию (?), где забанили твитер за непочтительное отношение к президенту. Правда, там население выше чем в РФ,

Ответить
Развернуть ветку
Leo Uvarov

отличная компания, Турция, Нигерия, (Китай)

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

в Европе тоже посильно пытаются прессовать этот зарвавшийся хайтек.
И я бы не против как в Китае - свои сервисы, в полном комплекте. Некоторые, говорят, американские уже оставляют далеко позади: тикток, вичат с випей.
Но объем рынка у нас не тот, к сожалению.

Ответить
Развернуть ветку
Giant Schlong
 И я бы не против как в Китае - свои сервисы, в полном комплекте

Отдавать всё под контроль родного государства — так себе идея. Пусть хоть что-то будет под контролем иностранных упырей. Для баланса

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

Не вижу ничего плохого в том что критичные направления контролируются государством, а не каким-то мутными заграничными типами. Если свое государство имеет (пусть и не всегда) схожие интересы с гражданами, то от посторонних ожидать непонятного альтруизма в свой адрес я перестал примерно в пубертате.
З.Ы. не знаю, байка али нет, но читал утверждения о том что блогер любой с мал-мала подписотой в китае должен заявиться в околотке о себе с указанием направления и потом за рассказы о политике фуди или бьюти блогеру прилетит от властей нежно. Даже если байка - тема годная :)

Ответить
Развернуть ветку
Giant Schlong
 Не вижу ничего плохого в том что критичные направления контролируются государством, а не каким-то мутными заграничными типами

Ну а я вижу, поскольку государство мне не друг и не союзник.

 Если свое государство имеет (пусть и не всегда) схожие интересы с гражданами

Это смотря с какими гражданами. Я, как и марксисты, вижу государство инструментом диктатата воли правящего класса. К каковому классу я не принадлежу и никогда принадлежать не буду. Поэтому государство принципиально оперирует не в моих интересах, а если это иногда и происходит — то это не потому что государство заботится о моих интересах, а просто в данный момент интересы господствующего класса совпали с моими. Это вопрос конъюнктуры, а не общей судьбы и общих интересов.

  то от посторонних ожидать непонятного альтруизма в свой адрес я перестал примерно в пубертате

Альтруизма и впрямь ожидать не стоит. А вот уравновешивания и осаживания наших доморощенных властей (пусть и сто раз в своих эгоистичных целях) ожидать можно

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
Ну а я вижу, поскольку государство мне не друг и не союзник.

попутчик скорее. Главное чтобы не мешало.

Я, как и марксисты, вижу государство инструментом диктатата воли правящего класса. К каковому классу я не принадлежу и никогда принадлежать не буду.

я со всем уважением к марксизму-ленинизму и оцениваю октябрь-17го и последовавшее положительно по сальдо. Но я не хочу на баррикады, не хочу революций, разрухи и нищеты на оставшийся свой век. Пущай уже после меня повторят попытку, пока что революционной ситуации все равно не видно.

Альтруизма и впрямь ожидать не стоит. А вот уравновешивания и осаживания наших доморощенных властей (пусть и сто раз в своих эгоистичных целях) ожидать можно

а я не хочу чтобы кто-то вообще мог осадить мою страну, хочу быть гражданином солидной весовой империи :) американцам можно, почему бы и нам так нельзя?

Ответить
Развернуть ветку
Giant Schlong
попутчик скорее

В первую очередь — источник опасности. В Америке, положим, во власти упыри ничуть не лучше наших, но они-то далеко. А наши — близко. И потому опаснее.

 Но я не хочу на баррикады, не хочу революций, разрухи и нищеты на оставшийся свой век

Объективным историческим процессам плевать и на ваши, и на мои желания. Скорее всего, развал, нищета и прочее будет. На вашем веку. Благодаря нашим властям.

 а я не хочу чтобы кто-то вообще мог осадить мою страну

Это довольно инфантильное желание, тащемта. В текущих условиях оно означает «хочу, чтобы на наших местных упырей ни у кого не было управы». И какой тут ваш интерес, если вы сами к классу упырей не относитесь?

 хочу быть гражданином солидной весовой империи :)

На вашем веку — уже вряд ли. Гражданином такой империи вы, предположительно, побыли в далёком детстве, но повторить этот фокус ещё раз уже не получится, вероятнее всего.

 американцам можно, почему бы и нам так нельзя?

Кишка тонка и руки коротки. Да и американская империя загибается, если уж по гамбургскому счёту. Будущее, судя по всему, за косоглазыми камуниздами

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
А наши — близко. И потому опаснее.

я не видел от государственной машины опасностей ни разу, может просто не замечал. Добра адресного тоже не упомню, но мне и не надо.

Объективным историческим процессам плевать и на ваши, и на мои желания. Скорее всего, развал, нищета и прочее будет. На вашем веку. Благодаря нашим властям.

Я апокалиптичные мысли читаю в интернетах года эдак с 2008, надеюсь еще лет на 20-30 :) Государства все ж таки устойчивее чем кажется, вона Украина уже , казалось бы, пролюбила почти всё, в долгах как в шелках, ан нет, коптит всё еще.
Ну а случится если что страшное - что поделать, придется записываться в Первую конную :) мигрировать вряд ли буду.

На вашем веку — уже вряд ли. Гражданином такой империи вы, предположительно, побыли в далёком детстве, но повторить этот фокус ещё раз уже не получится, вероятнее всего.

80го года. В полной мере не удалось. И не удастся, скорее всего, да, остается только мечтать :) Но это не отменяет того что идея о том что кто-то там из-за океана будет осаживать мою страну мне претит.
 

Ответить
Развернуть ветку
Giant Schlong
 я не видел от государственной машины опасностей ни разу

О-о... Счастливый вы человек. Ignorance is bliss. А я, к сожалению или к счастью, весьма неплохо знаю государственную машину. С изнанки. И людей, которые сидят за её рычагами. Чиновников, депутатов, мусоров, фейсов, бандитов. Зачастую это одни и те же люди, кстати. И это жуткие люди. Чем выше сидят — тем хуже. По большинству плачет фонарь, по практически всем остальным — каторга.

 вона Украина уже , казалось бы, пролюбила почти всё, в долгах как в шелках, ан нет, коптит всё еще

Я не знаю, как вы определяете разруху. Может, как полную ликвидацию государства? Ну так могу вам сообщить, что это случается крайне, крайне редко. Сегодня не то что failed state Украина до сих пор коптит. Существуют и Зимбабве, и Ангола, и ЦАР. И Точикистон в 92-93 годах тоже не исчез с лица Земли. В Никарагуа, Сальвадоре  и Гватемале есть государство, правительство, армия, полиция, школы, банки... даже профессиональный спорт есть. Но это всё равно жуткие места.

 идея о том что кто-то там из-за океана будет осаживать мою страну мне претит

Это потому что закона ты боишься меньше, чем своих дружков бандитов © Жеглов

А если серьёзно, это от непуганности и проистекающего из неё непонимания, что местное ОВД для вас куда опаснее NYPD, а ФСБ куда опаснее CIA и NSA вместе взятых

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
И это жуткие люди. Чем выше сидят — тем хуже. По большинству плачет фонарь, по практически всем остальным — каторга.

да я не испытываю иллюзий, они же не с марса, обычные люди, подвергнувшиеся тлетворному влиянию властных полномочий.
Вполне допускаю что мне просто чудом везло до сих пор не попасть под каток ментовского и чиновного беспредела. Но я же писал именно о государстве в целом, а каток будет инициирован всё же по частной инициативе.

А если серьёзно, это от непуганности и проистекающего из неё непонимания, что местное ОВД для вас куда опаснее NYPD, а ФСБ куда опаснее CIA и NSA вместе взятых

Лично мне - да. Но я государству хоть и не друг, но попутчик, и, кмк, любая чужая рука в управлении критичными элементами жизни - это не есть хорошо для страны. Эта рука управляющая условным Ютубом - не сделает соседнее ОВД менее безопасным для меня. Поэтому по сумме плюсов/минусов - идет она лесом.
 >Может, как полную ликвидацию государства? Ну так могу вам сообщить, что это случается крайне, крайне редко.
ну значит будем коптить еще долго и сами. В 90е на что несладко большинству было - никакой революции не случилось, а сейчас гораздо, гораздо сытнее кмк.

Ответить
Развернуть ветку
Giant Schlong
 Вполне допускаю что мне просто чудом везло до сих пор не попасть под каток ментовского и чиновного беспредела

Да дело не в этом. Точнее, не обязательно в этом. Просто вы, наверное, законопослушный обыватель и хороводитесь с таким же. Оттого и информированность соответствующая.

А были бы не очень хорошим не очень законопослушным человеком, хороводились бы с нехорошими людьми — думаю, смотрели бы на мир по-другому.

 Но я же писал именно о государстве в целом, а каток будет инициирован всё же по частной инициативе

Государство состоит из людей. Это просто способ их организации. Первичны люди. Нет IRL такого субъекта, как государство. У него нет сознания, разума, воли и чувств. А есть только люди со своими интересами и что важно — возможностями.

 это не есть хорошо для страны

Если бы вы не сказали, что вы 80-го, я бы предположил, что 99-го. Нет у вас никакой страны. Есть государство, в котором вы проживаете, каковое государство — инструмент в руках людей, действующих в своих интересах. А не в ваших. На ваши интересы этим людям глубоко плевать, и если вдруг они что-то в ваших интересах делают — то это не потому что им ваши интересы важны, а потому что вот в данный момент обстановка вынуждает этих людей так поступать.

Государством управляют люди, принадлежащие к классу господ. А вы принадлежите к классу холопов. И это не баг, а фича. Это государство изначально так было сконструировано, ещё 30 лет назад.

Чем меньше эти люди будут вынуждены на вас оглядываться — тем меньше они будут для вас делать хоть что-то. 

 В 90е на что несладко большинству было - никакой революции не случилось

Не революции надо бояться. Для неё предпосылок нет. А дальнейшего обнищания и деградации. Наше будущее — это Украина, failed state, балаган с дегенератами. Иногда кровавый балаган

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
Есть государство, в котором вы проживаете, каковое государство — инструмент в руках людей, действующих в своих интересах. А не в ваших. На ваши интересы этим людям глубоко плевать, и если вдруг они что-то в ваших интересах делают — то это не потому что им ваши интересы важны, а потому что вот в данный момент обстановка вынуждает этих людей так поступать.

я с этим и не спорю, но т.к. интересы иногда совпадают, то мне норм. А остальное лишь бы не сильно мешало.
Из свежего: я уж не знаю зачем государству на самом деле понадобилось клепать прививку, но я теперь привитой и спокойный. Развлекает посильно нас, опять же: олимпиада, ЧМ, Крым :)

Не революции надо бояться. Для неё предпосылок нет. А дальнейшего обнищания и деградации. Наше будущее — это Украина, failed state, балаган с дегенератами. Иногда кровавый балаган

пессимизм я ваш разделяю, частично. Потому что мне кажется что не наша страна одна будет деградировать, а весь шарик. И тут уже у кого падение уровня жизни будет меньше - тот и победитель забега.

Ответить
Развернуть ветку
Giant Schlong
потому что мне кажется что не наша страна одна будет деградировать, а весь шарик

Ну почти. Из того, что можно наблюдать последние полвека — деградирует Первый мир и примкнувший к нему бывший СССР.

А вот Китай за те же полвека проделал колоссальный путь от разрухи культурной революции до мастерской мира. Завтрашнего научного и технологического лидера человечества. Китай уже обладает большим промышленным потенциалом, чем единственная пока как бы свердержава США. И научных публикаций в рецензируемых журналах в Китае уже больше, чем в США. И судя по трендам, в этом десятилетии Китай обгонит США в технологическом и военном аспектах.

Да и Индия при всех её проблемах сегодня гораздо более сильная и развитая держава, чем полвека назад.

 И тут уже у кого падение уровня жизни будет меньше - тот и победитель забега

Да, я эту оригинальную идею «деградируй медленнее противника» вижу уже лет 10. Пока патриоты РФ и патриоты заграницы надрачивают национальные письки, вопрос мигрирует в плоскость «чьи гнилые кости раздавит китайский сапог сначала, а чьи потом»

Ответить
Развернуть ветку
Leo Uvarov

А я был бы не против  6% роста экономики в год, желательно без концлагеря.
Но будет наоборот.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

Тоже хорошая мечта, да.
За счет инфляции на все любое на планете - вполне может и воплотиться в жизнь :)

Ответить
Развернуть ветку
Giant Schlong

Будет Южный Судан. Сначала там у вас, а потом и тут

Ответить
Развернуть ветку
130 комментариев
Раскрывать всегда