Минцифры запланировало перекрыть платежи иностранным ИТ-компаниям без представительства в России Статьи редакции
Роскомнадзор будет вносить компании в «чёрные списки». Это может ограничить покупку рекламы в Google, Facebook, TikTok и на других платформах, считает эксперт.
Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций опубликовало проект постановления, которое дополнит закон об обязанности международных ИТ-гигантов открывать представительства в России.
Закон начал действовать 1 июля 2021 года. За отказ открывать представительства до 1 января 2022 года есть санкции. Одна из них — ограничение платежей и переводов компании. Проект постановления расшифровывает, как это будет работать.
Роскомнадзор будет вести два списка. Первый — с компаниями, которые не исполнили закон. Банки обязаны будут перекрывать любые платежи в их сторону.
Второй — с иностранными поставщиками платёжных услуг, не банками, которые принимают платежи компаниям из первого списка. Если компания из второго списка не устранит нарушение за 30 дней, то Роскомнадзор её заблокирует в России.
В стране действуют 22 иностранных поставщика платёжных услуг, по данным ЦБ. Среди них Alipay, Apple, Google, Samsung.
Списки будут общедоступными. Роскомнадзор за три дня будет обязан исключить компанию из перечня, после выполнения требований закона или по решению суда.
На Google Facebook, Twitter, Spotify и TikTok приходится 25–50% закупок интернет-рекламы в России, приводят «Ведомости» данные представителей пяти крупнейших в стране рекламно-коммуникационных холдингов.
Авторы закона хотят «сократить факты ухода от налогов» и «пополнить казну», считает управляющий партнер AVG Legal Алексей Гавришев. Но меры усложнят рекламу товаров и услуг и увеличат ее стоимость, считает эксперт.
- До 1 января 2022 года международные ИТ-компании с суточной аудиторией из России более 500 тысяч пользователей должны открыть представительство в стране. Если компании не выполнят требования, их сайты исключат из поисковой выдачи, запретят рекламировать, запретят им собирать и передавать личные данные, могут заблокировать.
А по-моему, нормальная тема.
Хотите зарабатывать на гражданах РФ? Платите налоги в РФ.
**нутые вы. Верно ли я понимаю, что ты и себя, и меня, и всех остальных граждан России за холопов держишь, на которых просто нужно зарабатывать.
Причем, получается, что цель гос-ва - просто не упустить в этом свою копеечку.
""Зарабатывать на гражданах РФ" - как самого не передергивает такое писать?
Налоги платят за commonwealth - обеспечивает гос-во соблюдение и равенство перед законом (затраты), строит дороги, медицину обеспечивает и т.п. всеобщие блага - а на это нужны деньги. Вот и собирает их гос-во с граждан (по их согласию - через выборы) и организаций, работающих на территории страны и *пользующихся* этими благами.
Внимание: где здесь Apple Inc. или Facebook Inc. из США?
Если компания получает деньги граждан РФ, она обязана платить налоги в бюджет РФ
На основании чего? Что это за барщинв?
На основании разумной и общепринятой защиты интересов граждан любого государства.
Защиты интересов. Звучит красиво, громко. По факту я не вижу защиты своих интересов, кроме создания проблем для меня и повышения цены.
Это дурость - налоги платятся в обмен на представительство ( в том числе в решении о распределении этих налогов).
Я - не собственность власти. Если я, не пользуясь услугами гос-ва, плачу кому-то, не пользующемумся услугами гос-ва, за что я должен переплачивать (т.к. налоги будут включены в стоимость услуги)? Гражданство РФ - это что, стигма, вериги, которые ты несешь в любой край Земли?
Между прочим, я еще отели зарубежом оплачиваю. Кофе там покупаю.
вот поэтому и заставляют ИТ-компании типа ФБ открыть представительства здесь, все согласно вашим утверждениям.
Нет, совершенно в противоречие. Бизнес открывает сам представительства там, где это приносит прибыль (и стоит оплаченных налогов). Идиоты во власти условия для бизнеса создать не могут, зато кичатся тем, что от них явно не зависит - гражданами. И то верно: ни хера не умеешь - торгуй рабами.
раз деньги от наших сограждан поступают - значит условия есть. Считать что условия (интернет повсеместный, платежеспособный спрос) возникли сами по себе или, тем более, вопреки государству - странно как по мне.
И то верно: ни хера не умеешь - торгуй рабами.Почему сразу рабами? "люди - это новая нефть", а у нас нефтегаз и старый хорош, и вот новый решили прокачать.
За интернет я так плачу. Спрос платежеспосюный существует по остаточному принципу и вопреки гос-ву.
А что "люди - новая нефть" - так это в смысле развивать их надо, вкладываться в людей. а у власти (видимо, как и у вас) только одна мысль - качай пока не кончилось.
Чтобы интернет был у всех 145млн. - государство пинает бизнес, т.к. тому не интересно тянуться в мелкие населенные пункты. Чем больше покрытие - тем больше рынок для вас. Дороги, почтовые отделения чтобы дошла ваша посылка покупателю. Вот про это "создание условий" я толкую.
Спрос платежеспосюный существует по остаточному принципу и вопреки гос-ву.Если насчет "по остаточному" с натяжкой можно согласиться (мы во многом осваиваем брызги из нефтяной трубы даже не имея к ней прямого отношения), то "вопреки" - это уж явный перебор.
А что "люди - новая нефть" - так это в смысле развивать их надо, вкладываться в людей. а у власти (видимо, как и у вас) только одна мысль - качай пока не кончилось.ну это вы так поняли что в вас почему-то вкладываться надо, а наверху понимают, видимо, иначе - новая нефть уже есть, надо просто срубать бабло :)
Чтобы интернет появился у 8 млрд почему-то Маска и OneWeb. пинать не потребовалось. А такой сапой опять вернемся к колбасе из бумаги по 2.40 - но в Мск и колбасным электричкам.
то "вопреки" - это уж явный перебор.Если забирать деньги у граждан и пилить, а не вкладывать - то это как раз вопреки. С моей точки зрения мои траты приносят больше экономике (и всеобщему благосостоянию), чем методы использования моих налогов властью.
а наверху понимают, видимо, иначе - новая нефть уже есть, надо просто срубать бабло :)очевидным образом это означает, что ресурс может внезапно закончиться - если не задумываться над его воспроизведением.
интернет спутниковый у 8млрд. не появился, лишь призрачная возможность. Возможность теоретическая заняться сексом с Анжелиной Джоли есть у каждого жителя ЮАР или Габона какого тоже, но всё же будем реалистами, да?
Если забирать деньги у граждан и пилить, а не вкладывать - то это как раз вопреки.если верить в то что только пилят и не вкладывают, то возникновение вашей точки зрения понятно.
С моей точки зрения мои траты приносят больше экономике (и всеобщему благосостоянию), чем методы использования моих налогов властью.Ясен пень что каждому своя рубашка ближе к телу :) я бы тоже 0% налогов платил с удовольствием, но законопослушен.
очевидным образом это означает, что ресурс может внезапно закончиться - если не задумываться над его воспроизведением.ну так отсюда маткапитал, раздача паспортов в ЛДНР, какая-никакая возможность получения ВНЖ/гражданства для трудовых мигрантов.
-лишь призрачная возможность
В РФ-да. Потому что и здесь вставяет палки в колеса)
а во всем мире у 8млрд. прям 500 баксов + сотка абонентки карманы жгут, жить не могут без спутника? :) и все с распростертыми объятиями бросятся к Маску/OneWeb?
У 700 млн. емнип вообще нет доступа к электричеству, у миллиарда+ он периодический, какие тут спутники-то?
Ясное дело что тема нужная в разных ебенях, но натягивать этот сервис на всё население планеты - это был перебор кмк.
Это техническая возможность.
Кому-то и 1000 руб за интернет много, т.ч. стоит вернуться к исходной посылке:
- для реализации тех возможности обеспечения 8 млрд интернетом пинки гос-ва не потребовались.
Может, что-то стоит "в консерватории поправить"?
спейсХ без госденег разве развивался? оценка вливаний государства в эту контору пляшет, но цифра в миллиардах баксов же?
По oneweb не в курсе, помню что они на грани разорения были и откуда-то денег в них влили, может и правительство британское.
Вливать деньги != пинать. При том, что поднялись они на доставке КА (причем - в конкурентной гонке, обошли Boeing и еще кого), а вот space internet - это уже их частная инициатива.
то что мы не в курсе о двойном назначении этой сети - не значит что его нет. Как и финансирования по закрытым статьям со стороны Пентагона :)
Например, управление дронами на территории противника, управление идущее сверху ведь сложно будет подавить с земли? Чем не идея.
теории заговора тем хороши, что опровергнуть их невозможно - к вопросу веры.
это да. Но с учетом того что деньги от минобороны за запуск спутников явно не гражданских спейсХ уже получал - вполне реальная гипотеза я щетаю и меня не переубедить :)