{"id":4879,"title":"\u0427\u0442\u043e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u0443\u0441\u043f\u0435\u0442\u044c, \u043f\u043e\u043a\u0430 \u0432\u044b \u0447\u0438\u0442\u0430\u0435\u0442\u0435 \u044d\u0442\u0443 \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044e","url":"\/redirect?component=advertising&id=4879&url=https:\/\/vc.ru\/otpbank\/266952&hash=82572a4a372a00657a2afc359f19a24c0bd24be8cecbd743f0681209c07c9a3a","isPaidAndBannersEnabled":false}
Право
Маша Цепелева

Минцифры запланировало перекрыть платежи иностранным ИТ-компаниям без представительства в России Статьи редакции

Роскомнадзор будет вносить компании в «чёрные списки». Это может ограничить покупку рекламы в Google, Facebook, TikTok и на других платформах, считает эксперт.

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций опубликовало проект постановления, которое дополнит закон об обязанности международных ИТ-гигантов открывать представительства в России.

Закон начал действовать 1 июля 2021 года. За отказ открывать представительства до 1 января 2022 года есть санкции. Одна из них — ограничение платежей и переводов компании. Проект постановления расшифровывает, как это будет работать.

Роскомнадзор будет вести два списка. Первый — с компаниями, которые не исполнили закон. Банки обязаны будут перекрывать любые платежи в их сторону.

Второй — с иностранными поставщиками платёжных услуг, не банками, которые принимают платежи компаниям из первого списка. Если компания из второго списка не устранит нарушение за 30 дней, то Роскомнадзор её заблокирует в России.

В стране действуют 22 иностранных поставщика платёжных услуг, по данным ЦБ. Среди них Alipay, Apple, Google, Samsung.

Списки будут общедоступными. Роскомнадзор за три дня будет обязан исключить компанию из перечня, после выполнения требований закона или по решению суда.

На Google Facebook, Twitter, Spotify и TikTok приходится 25–50% закупок интернет-рекламы в России, приводят «Ведомости» данные представителей пяти крупнейших в стране рекламно-коммуникационных холдингов.

Авторы закона хотят «сократить факты ухода от налогов» и «пополнить казну», считает управляющий партнер AVG Legal Алексей Гавришев. Но меры усложнят рекламу товаров и услуг и увеличат ее стоимость, считает эксперт.

  • До 1 января 2022 года международные ИТ-компании с суточной аудиторией из России более 500 тысяч пользователей должны открыть представительство в стране. Если компании не выполнят требования, их сайты исключат из поисковой выдачи, запретят рекламировать, запретят им собирать и передавать личные данные, могут заблокировать.
{ "author_name": "Маша Цепелева", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0437\u0430\u043a\u043e\u043d\u044b"], "comments": 297, "likes": 19, "favorites": 19, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 271718, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Tue, 20 Jul 2021 09:39:02 +0300", "is_special": false }
0
297 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
41

Это делается для того чтобы было куда маскишоу высылать?

Ответить
14

Не совсем: в идеале хотят сделать так, чтобы неподконтрольные соцсети не работали на территории страны. Маски-шоу если будут, то только как пиар акции и только инициативными ряжеными.

Ответить
0

идеале хотят сделать так, чтобы неподконтрольные соцсети не работали на территории страны

И что по вашему изменится если условный Твиттер откроет ооошку на территории РФ? Он резко станет подконтрольным?

Ответить
8

Конечно, можно кидать ему штрафы пачками за не удаление чего-то или не предоставлении информации о ком-то. 

Ответить
0

Комменты для властей - источник вдохновенья,
И множество идей - достойно воплощенья...

Ответить
3

Ну типа российское отделение ютуба дела делало последние лет 6. Да и соловьев в топе ютуба всегда с кучей репортов, но без страйков

Ответить
1

Сразу хочу оговориться, что это не по моему, а по логике властей. Да, расчёт идёт на то, что твиттер будет больше блокировать. А если не будет, то заблокируют его «по закону».

Ответить
1

Его и сейчас могут заблокировать 

Ответить
0

Чем больше потенциальных поводов, тем проще будет сделать, когда понадобится. И как я писал выше: чиновнику, принимающему решение, нужно формальное разрешение, чтобы снять с себя ответственность. 

Ответить
0

Многие прозвали это как "компания заложник".

Ответить
0

возможно , что да

Ответить
0

Та уже б командировки спецназ фнс , танки ркн, участкового  сразу купертино

Ответить
0

Все так, также прятный бонус - пополнение казны для покупки золотых унитазов.

Ответить
33

Очень много кремлевских ботов в этой теме, которые пишут про налоги. Ожидаемо.

Ответить
–12

с этими ребятами тоже поработали из кремля?
https://lenta.ru/articles/2021/07/08/digital_tax/

Ответить
24

Норм, вы, Вася, на глобус натягиваешь.
Еще раз перечитай ту и эту новость, может разница дойдет.

И да, роскомПОЗОР ничего ХОРОШЕГО в принципе сделать не может, он создан как репрессивно-ограничительная структура.
А налогами должна заниматься ФНС, а не черные списки клепать.

Ответить
–10

государство может решать сразу две задачи, в чём противоречие?

Ответить
10

И рыбку съесть и на хуй сесть? 

Ответить
0

мечта всех, что не так? я не говорю, что получится, но мечтать то можно

Ответить
4

Я просто очень не люблю, когда всякого рода ведомства берут на себя какие то обязательства илюзорные, а потом отнекиваются от вопросов типа "Не не, это не наша сфера деятельности, это вам к тем, но не к нам"

Бюрократия и обезличивание. Хер проссышь к кому обращаться в случае чего

Ответить
2

причина этого в том, что государство народом не контролируется. Всем кто против дубинкой по печени.

Ответить
–1

Ага, мы, русские, ленивые уроды те еще

Ответить
3

скорее патерналисты. барин придёт и всё рассудит

Ответить
6

Ога. Извечная история. У первых: "Путин введи войска"
У вторых: "Пишем в ЕСПЧ"

Ответить
1

Этот - не может.
Это мертворожденный уродец, а не госорган.

Ответить
2

свою функцию гадить этот орган выполняет. криво делает, но как может

Ответить
11

Так по большей части он гадит своим же гражданам.

Думаешь он будет писать жалобные письма в конторы и обращатся в условный ирландский суд? Да нет конечно.

Тупо заблокирует, допишут, что все кто пользуются услугами через VPN - предатели Родины. И в продакшн.
Сами чиновники и их родня естественно не будут отрезаны от благ за счет "кокаиновых самолетов МИДа" и синих паспортов, так что им то все ок будет.

Ответить
2

так и будет. через два месяца выберем ещё раз едро и будем радоваться жизни

Ответить
3

Тогда все еще не понятна ваша ссылка выше) Там все таки ребята хотят "цивилизованно" через суд нагнуть конторы, что бы они не через Ирландию бабки пылесосили. А тут просто черносписочные инвалиды, которые только и умеют, что блокировать свой анус.

Ответить
0

потому что во власти двоечники и нужно быстро и дёшево

Ответить
–10

Простите, но каждый раз говорить про «кремлёвских ботов» это уже моветон. Проплаченная активность в соцсетях безусловно присутствует, но, во-первых она есть с обоих сторон, а во-вторых, прикиньте, существует много людей, которые абсолютно бесплатно имеют отличное от вашего мнение.

Ответить
12

если бот работает ботом бесплатно - это его проблема.

Ответить

Натуральный Макс

Leo
8

Звучит как: «есть моё мнение и неправильное».

Ответить
3

зачем мне слушать пересказ телевизора? 

Ответить
1

Т.е. вы его все-таки смотрите?

Ответить
0

нет и не нуждаюсь в пересказе.

Ответить
1

А откуда вы знаете что коммент выше - это пересказ телевизора, если вы его не смотрели?

Ответить
0

не верю, что прокремлевские боты появляются просто из вакуума :) 

Ответить
4

ну так это еще хуже, ладно хоть беспринципный жадный чувак на подсосах у кремля, не все нормами морали наделены, это как бы норм, но если человек и правда так думает то он настолько дурачок что это прям катастрофа, и назвать его ботом комплимент в контексте ситуации

Ответить
5

методичку им обновили оперативно

Ответить
–49

А по-моему, нормальная тема. 
Хотите зарабатывать на гражданах РФ? Платите налоги в РФ. 

Ответить
43

Налоги тут второстепенное. Тут контроль важен, есть российское юрлицо есть кого штрафовать за постики и ссылочки)

Ответить
–11

Трамп не проконтролировал. И что с ним случилось?

Ответить
71

С ним случилось ужасное: он покинул свой пост вовремя, в результате выборов. Да, у нас даже страшно подумать,  что такое может быть

Ответить
5

Ему хотели ещё импичмент впаять на всякий случай, чтобы точно от него избавиться.  Ещё посмотрим как бидона будут переизберать, а то может будет сидеть до самой смерти в белом доме.

Ответить
10

Бидон выглядит так, что "до самой смерти" кажется не так уж и долго

Ответить
0

Ему хотели ещё импичмент впаят на всякий случай, чтобы точно от него избавиться. 

Ответить
1

Почему налоги с денег зарабатываемых в России  не должны платиться в России? И юрлицо должно быть в России для подачи исков в суд простым блоггерам которых банят направо и налево.

Ответить
2

Деньги компания, зарабатывающая в РФ, недополучит из- за уплаты налога, но деньги эти все равно окажутся за рубежом с руки властей. Так какой смысл?

Ответить
0

но деньги эти все равно окажутся за рубежом с руки властей.

Это как, весь бюджет РФ целиком выводится за границу чтоль?

Ответить
0

Я, вроде как, не "ЦБ" подписан, откуда кому либо знать вообще кроме набиулиной кто куда чего выводит

Ответить
0

при этом вы железобетонно утверждаете
но деньги эти все равно окажутся за рубежом с руки властей.

непонятно :)

Ответить
0

А ты первый день в РФ живешь? Или считаешь, что за бугор выводятся зарплаты?

Ответить
0

не первый, поэтому уверен что весь бюджет не выводят точно, и поэтому не вижу причин почему бы бюджету не пополнится еще чуть-чуть за счет налогов с новых представительств ИТ-компаний типа ФБ.
Касательно того что выводится: вы способны точно указать какой объем средств выводится незаконно?
За границу уходит куча бабла среди которых оплата товаров и услуг - и ваши платежи в ФБ и Адвордс, и моя бронь отелей, и соседские покупки в Али, и оплата счетов головной ирландской конторы Микрософт российским представительством,  и вывод дивидендов условного Х5 ретейл, всё в кучу. И как в этом потоке вычленить деньги бюджета незаконно уводимые забугор чиновниками - я хз даже теоретически.
Но я-то диванный эксперт, а вы, видимо, большой спец раз так уверенно рубите  с плеча.

Ответить
0

Разница между мной и тобой в том, что мне плевать, сколько конкретно они выводят, а ты решил докопаться. Какая принципиально разница, если они выводят, допустим, не 30% бюджета, а 38%? У меня нет интереса в их благосостоянии и поэтому я бы не хотел, чтобы они доили еще больше людей и компаний потому что уверен, что на жизнь в РФ это никак не отразится

Ответить
0

Для меня разница есть. Если не 100% дохода государства разворовывается (этого явно не происходит), то любой прирост дохода его на руку гражданам кмк.

Ответить
2

Пиздеж. Если с моего платежа на 1000 возьмут 200 руб налога, из которых 100 уйдёт на дворец путина, 75 - на войну на Донбасе, 15 - украдут гос чиновники, 5 - на самолёт 5го поколения и роскосмос, а ещё 5 может быть на площадку у дома, то лучше уж я сам этим 200 руб наводку куда потратить 

Ответить
0

1. расклад по затратам госбюджета доступен кмк, там явно не указанные вами пропорции.
2. даже если допустить что пропорции указанные вами таковы в реале, то для всей  той массы граждан что не являются клиентами этих ИТкомпаний эти 5 новых лишних рублей на площадки детские лучше чем 0 текущий.
Предвосхищая аргумент "эти налоги просто повесят на потребителя": допускаю что ФБ просто повысит расценки на сумму налогов как представитель олигополии, но вот то что абсолютно все бизнесы, пользующиеся тем же ФБ переложат выросшие расходы на потребителя - не верю. Не все сферы невосприимчивы к повышению цен + конкуренция же.

Ответить
0

Ааа, отлично. Найдите мне там пропорции - с учётом закрытых статей. 

Ответить
0

так закрытые статьи же все равно в графе Итого подбиваются? т.е. пропорции не портят. И их в бюджете не больше бюджета минобороны кмк.
Я искать не буду - это ж вы утверждаете своё виденье пропорций затрат бюджетных, вам и доказывать :)

Ответить
0

Вы утверждаете, что мое видение неверно. Я пишу о теневых секторах, т.ч., очевидно, что их не будет в офиц бумагах. 
Но нек-рый критерий я вам показал - доля закрытых расходов, эффективность к-рых нам не дают оценить; следовательно, мы имеем право считать, что эти ср-ва тратятся неэффективно.
https://otvet.mail.ru/question/198268999
https://dengiekat.ru/questions/pochemu-v-byudzhete-vyrosla-dolya-zasekrechennykh-raskhodov
https://www.rbc.ru/economics/05/10/2017/59d4fde09a7947e9e7dff121

Ответить
0

Но нек-рый критерий я вам показал - доля закрытых расходов, эффективность к-рых нам не дают оценить; следовательно, мы имеем право считать, что эти ср-ва тратятся неэффективно.

15% бюджета - ок, пусть так. Но это же общемировая практика, у штатов тех же тоже закрытые программы всякие есть?
Не по теме, но интересный момент: если речь идет о государстве, то по умолчанию считаем что бабки там тратят неэффектино, если речь о непубличной компании типа СпейсХ - считается что там-то эффективно т.к. частник.

Ответить
0

Если частник, то это его деньги и деньги тех, кто ему добровольно поверил. Если он будет неэффективен, разорится. Пока не разорился - эффективен достаточно. 
По закрытым - в 17м было уже 22%. При этом, когда вы сравниваете со штатами, не забудьте учесть, что значительная часть налогов собирается и расходуется на местах - в отличии от рф. Так что наши 22% - это не те, что в сша. 

Ответить
0

https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/pravitelstvo-zasekretilo-15percent-byudzheta-1029635981
в 17м космодром строили еще, расходы по статье закрытой как нам любезно эксперты из СМИ подсказали. Поэтому, наверное,  сейчас и меньше %.

Ответить
0

Гражданам на руку прежде всего прирост дохода граждан.

Ответить
1

гражданам добрый президент его должен в ротик положить или они как-то сами должны крутиться всё же?
у нас капитализмЪ какой-то неправильный - даже бизнес вечно ноет и требует каких-то подачек из бюджета, хотя казалось бы - это рисковое занятие, а не богадельня.

Ответить
0

Добрый президент для начала должен перестать строить дворцы с аквадискотеками.

Ответить
0

отмазки чтобы не менять свою жизнь к лучшему придумать может любой и много. "Спасись сам - и вокруг тебя спасутся тысячи" - вот это уже сложнее.
З.Ы. во что во что, но в то что дворец этот ввп принадлежит - верить отказываюсь. У человека под рукой 1/8 планеты и десятка полтора резиденций начиная с Кремля - ну вот на кой ему мутить какую-то ерунду когда можно просто на баланс АП повесить еще один домик?

Ответить
0

то человек пишет о "действуй сам", то о том, что "отказывается верить". Явное противоречие. У вас есть факты, сообщенные ФБК. Можете их увязать в непротиворечивую картину, отличную от предложенной ФБК?

Ответить
0

У вас есть факты, сообщенные ФБК

"факты" - это рендеры с вставками картинок из чешской библиотеки или гербом балканским вместо российского? ну и когда оказалось что там голые стены - стало вообще не интересно.
Свою точку зрения на идею о принадлежности дворца ВВП я уже написал.
то человек пишет о "действуй сам", то о том, что "отказывается верить". Явное противоречие.

не понял.

Ответить
0

факты - это закрытая акватория и ФСБ вокруг. Отсутствие записей о владении в кадастре. 

Ответить
0

это может быть любой госчиновник, которому не положена своя целая Администрация с управделами и нелимитированным бюджетом, допуска.
Я ж повторюсь - полтора десятка резиденций уже у президента, где есть 15 - в чем проблема 16ю замутить открыто?

Ответить
0

это рисковое занятие, к-рое мультиплицирует деньги (давайте так, по-простому), запущенные в экономику - то есть, гос-во заинтересовано в бизнесе, если его цель - рост экономики. 
При этом гос-во на налоги граждан и компаний создавало резервный фонд - на "черный" день, говорили они. "Черный" год наступил, а деньги в кубышке так и остались. Видимо, не для тех он наступил. 

Ответить
0

гос-во заинтересовано в бизнесе, если его цель - рост экономики.

государство обслуживает интересы правящего класса, которым у нас как и в любой капстране является крупный капитал. У нас - с поправкой на то что власть реальная сильнее денег, т.е. возможно еще и до кучи крупных чиновников.
МСБ и граждане сюда не входят. А крупняк у нас поддерживают, конечно.
При этом гос-во на налоги граждан и компаний создавало резервный фонд - на "черный" день, говорили они.

Заначка создавалась из "сверхдоходов" нефтянки, емнип, т.е. граждане налогов туда не заносили всё же.
И эти фонды в сидящих на ресурсах странах (норвегия, мы, арабы) - они не для проедания, а для вложения в новые направления и инфрастрктуру чтобы не потеряться когда ресурсы закончатся. Ну это в теории :) Емнип, норвеги тоже не раздали свою заначку триллионную в прошлом году.
Видимо, не для тех он наступил.

именно, допэмиссию Аэрофлота выкупили же без проблем в прошлом году на госденежки.

Ответить
0

 > добрый президент е
его наняли для того, чтобы он достигал целей - благосостояние, рост экономики. 
Он про*бался. Без обид - но пора бы валить - даже Черчесову это дали понять. Может быть, карта не так легла, а может у него просто руки кривые - давайте все же проверим другого на его посту. 
Все же цель РФ вовсе не самоутверждение и самореализация вв путина

Ответить
0

ну так голосуйте-меняйте.
его наняли для того, чтобы он достигал целей - благосостояние, рост экономики.

На том же графике ВВП немецкого и нашего видно что российский вырос где-то в 5 раз с 2000го, ценник на нефть с тех пор вырос в 2,5 раза если что. Так что рост таки имеет место быть.

Ответить
0

Для того, чтобы оценить рост, 2ая страна совсем не нужна, т.к. только захламляет картину и вносит вероятность ошибки. 
https://bankiros.ru/wiki/term/vvp-rossii
Если считать без учета инфляции,  можно получить в среднем 6% в год - но инфляция все "съедает".  

Ответить
0

1771 в 2000 10126 в 2019 это не 6% в год, скорее 9,6%.
С учетом того что оценка в баксах - уместно ли соотносить с рублевой инфляцией, в которой влияние падения нацвалюты имеет нехилый вес? Скорее надо сравнивать с падением покупательной возможности бакса как валюты (или с американской инфляцией например).

Ответить
0

по той ссылке, что я предоставил, ВВП в млрд руб

Ответить
0

я оперирую данными world bank, там в баксах, рост в 5,7 раза за 19 лет емнип.
Если в миллиардах рублей, то рост ВВП еще же выше будет за счет курса.

Ответить
0

если в рублях (цифры представил), то нужно накладывать еще дефлятор. 

Ответить
0

В идеале да, но кто проверит из незаинтересованных

Ответить
0

внутренние конкуренты из желания выслужиться - это первая надежда.
Вторая - повальный контроль доходов к расходам. Можешь обосновать новую бэху и хату белым доходом? молоток, нет - статья и конфискация. Но эта тема с места не двигается черте сколько лет. Какие-то отдельные мелкий нюансы вводят типа данные по собственности чиновников, но толку-то. Нужно по всему населению повсеместно, так вижу.

Ответить
0

1ый замечательно работает. 1 полковника из ста тысяч посадили - кинули кость.
На хера им друг друга подсиживать, если всем воровать хватает? 
Да и по такой схеме и преступников сажать не надо - сами друш друга сдадут. А вот надо же - приходится ловить и сажать. Потому что - рука руку моет.
А про необоснованные расходы - это вы хорошо. Только что-то дума этот закон отменила или не приняла. Напомнить ЛВДУЗа?

Ответить
0

1ый замечательно работает. 1 полковника из ста тысяч посадили - кинули кость.

недостаточно хорошо работает. Перекрестный стук друг на друга на тему "не по средствам живет" - основа любого гражданского общества, так считаю.
Откуда у нас в стране столько полковников? :)
А про необоснованные расходы - это вы хорошо. Только что-то дума этот закон отменила или не приняла. Напомнить ЛВДУЗа?

я не знаю кто такой ЛВДУЗ. И , собственно, писал о втором пункте как о буксующем, нет его у нас что печалит.
Вот только когда введут контроль расходов и доходов - вал воплей работающих за конвертик, но страдающих о коррупции в комментах -  захлестнет наши уши :)

Ответить
1

Вы либо идиот-идеалист, либо пропагандон.
Норму устанавливает элита. Не с врачей с конфетами или гастарбайтеров за над нужно начинать. И не надо развращать людей подеупом от власти. 
Но у вас-то наб неправильный, конечно.

Ответить
0

Норму устанавливает элита. Не с врачей с конфетами или гастарбайтеров за над нужно начинать. И не надо развращать людей подеупом от власти.

начинать надо вообще с ввода такого механизма контроля расходы - доходы. Поголовного. Конечно, и при нем у тех кто имеет админ ресурс - больше шансов будет выскочить из силков ФНС и прочих контролеров. Но тут уже возможность публичного доступа к такой инфе должна быть. Это близко к антиутопии, но я другого варианта задавить коррупцию не вижу.
Но у вас-то наб неправильный, конечно.

что неправильное?
Вы либо идиот-идеалист, либо пропагандон.

еще есть вариант такой что я просто умнее, но вам он не понравится :)

Ответить
0

Вы - умнее, действия власти вас устраивают, а рост экономики - не более 1% в год лет 7. Что-то здесь не сходится.

Ответить
1

Действия меня устраивают прямо скажем не все: отсутствие той же системы контроля доходов, льготная ипотека и всякое такое.
Касательно экономики: объясните мне поведение графика ВВП Германии номинального на душу, который ведет себя похоже на российский. Хотя Крыма, санкций, падения цены нефти и валюты там не было. 19й год до сих пор не достиг уровня 11го года.

Ответить
0

Неплохой вопрос, но оторванный от реальности. Когда РФ будет в top20 по GDP per capita - тогда и стоит сравнивать с другими богатыми странами. 
Но в нашем случае эффект низкой базы должен был бы помогать, ан нет. 
Факт надуманности вашего вопроса в том, что вы неизвестно каким образом выбрали Германию к сравнению - только, возможно, потому, что динамика GDP per capita похожа. Но это не анализ, а подгонка под ответ. 

Ответить
0

Неплохой вопрос, но оторванный от реальности.

с чего бы? вопрос реальный вполне. Если у нас падение экономики понятно чем объясняется, то в Германии что виновато в таком же?
Факт надуманности вашего вопроса в том, что вы неизвестно каким образом выбрали Германию к сравнению - только, возможно, потому, что динамика GDP per capita похожа. Но это не анализ, а подгонка под ответ.

Странное сходство я заметил когда делал скрин с того же сайта с ВВП стран эксСЭВ и эксСССР для какой-то дискуссии тут в коментах. Оставил только РФ и Германию на случай тех кто винит крым в наших бедах. Сразу подымаю теперь вопрос про Германию :) пока никто ничего не ответил.
Это не подгонка под ответ - это именно наглядный материал для вопроса.
З.Ы. ваш скрин какого года? странно видеть Ливию выше Болгарии с Румынией (не говоря про нас) с учетом того что там уже давно война и страна из практически развитого социализма рухнула в феодализм.

Ответить
0

Год скрина большой роли не играет - если только у вас нет другого, где РФ в топ20. Ну будет у нас в соседях Ботсвана.
Если у нас падение экономики понятно чем объясняется, то в Германии что виновато в таком же?

Чем же у нас объясняется падение экономики? Я предположил, что стоит поменять рулевого. Германия, кстати, это делает регулярно, и пребывание в топ20 по GDP per capita искупает некий ступор последних лет. 
По поводу ВВП - методика его расчета такова, что если какие гостр-ры будут выполнять оплаты друг другу услуг без их факт оказания - даже это приведет к росту ВВП. Более того, одним из слагаемых является разница экспорта и импорта. И если вы постоянно гоните нефть-газ на экспорт, а импортируете мало (люди морковке довольны), то, внезапно, вы выглядите лучше по этому показателю. 

Ответить
0

Чем же у нас объясняется падение экономики? Я предположил, что стоит поменять рулевого. Германия, кстати, это делает регулярно

Ну да, сколько Меркель уже у руля? :)
По поводу ВВП - методика его расчета такова,

я в курсе. Мне больше не номинальный нравится, а по ППС, там, теоретически, уровень цен на местности влияет, кмк, дает представление получше о том хватает ли только на морковку или всё же и на айфон тоже.
З.Ы. У нас к тому же в отличие от Германии проституция вклад в ВВП не делает и наркоторговля как в штатах (в некоторых, но скоро уже и на фед уровне) :) но только на них дельту текущую, конечно, не спишешь.

Ответить
0

-любой прирост дохода

Повесят на конечного пользователя, в итоге. Профит тут только тем, кто бюджеты пилит

Ответить
0

не все бизнесы могут безнаказанно поднимать цену + конкуренция среди тех кто может. Вангую - не получится в полном объеме повесить потенциальный рост стоимости рекламы на конечника.
З.Ы. я тут постарался припомнить хотя бы один случай чтобы я воспользовался рекламой ютуб/фб/телеги - и не смог. Получается - мне пофиг вообще на рост цен на рекламу :)

Ответить
0

Бизнесы тоже могут быть конечным пользователем, в принципе+дело не всегда в итоговой цене товара - может быть ухудшение качества поддержки и тп. 

-чтобы я воспользовался рекламой ютуб/фб/телеги
А вот хз, у уравнения слишком много слагаемых. Большинство, как правило, ориентируется на рейтинги и отзывы, которые хз как, когда и кем сформированы 

Ответить
1

Так есть же налог на гугол. Если мало всегда можно птднять его x2, x3

Ответить
21

Налоги они и сейчас платят, смотрите закон "НДС на гугл", они политического контроля хотят. 

Ответить
21

ты незамутненный такой лол ))) гугл уже давно работает официально и платит ндс

а сама тема в том что граждане РФ зарабатывают с помощью рекламы на площадках, именно это так бесит Кремль и Ко - граждане РФ должны быть нищими и стоять в очередях за подачками государства. душат именно малый бизнес РФ, фейсбуку это как слону дробина

Ответить
0

не, все наоборот, мелочь найдет обходные пути, а вот крупные рекламодатели будут подчинятся требованиям, то есть малый бизнес будет покупать лиды по дешевке из-за уменьшения конкуренции
 ну и конечно фейсбуку и прочим удар по баблу самый чувствительный, ради этого они и офисы откроют и все данные сольют и раком стоять будут

Ответить
–29

Не сколько не удивлён что коммент в минусе , люди думать и анализировать разлучились

Ответить
11

Или скорее наоборот;)

Ответить
4

НДС и сейчас уже платить нужно с рекламы

Ответить
2

международные платёжные системы не так работают. не сможете оплатить картой напрямую - оплатите через посредника. 

Ответить
0

**нутые вы. Верно ли я понимаю, что ты и себя, и меня, и всех остальных граждан России за холопов держишь, на которых просто нужно зарабатывать.
Причем, получается, что цель гос-ва - просто не упустить в этом свою копеечку. 
""Зарабатывать на гражданах РФ" - как самого не передергивает такое писать? 
Налоги платят за commonwealth - обеспечивает гос-во соблюдение и равенство перед законом (затраты), строит дороги, медицину обеспечивает и т.п. всеобщие блага - а на это нужны деньги. Вот и собирает их гос-во с граждан (по их согласию - через выборы) и организаций, работающих на территории страны и *пользующихся* этими благами. 
Внимание: где здесь Apple Inc. или Facebook Inc. из США? 

Ответить
1

Если компания получает деньги граждан РФ, она обязана платить налоги в бюджет РФ

Ответить
0

На основании чего? Что это за барщинв?

Ответить
2

На основании разумной и общепринятой защиты интересов граждан любого государства.

Ответить
0

Защиты интересов. Звучит красиво, громко. По факту я не вижу защиты своих интересов, кроме создания проблем для меня и повышения цены. 
Это дурость - налоги платятся в обмен на представительство ( в том числе в решении о распределении этих налогов). 
Я - не собственность власти. Если я, не пользуясь услугами гос-ва, плачу кому-то, не пользующемумся услугами гос-ва, за что я должен переплачивать (т.к. налоги будут включены в стоимость услуги)? Гражданство РФ - это что, стигма, вериги, которые ты несешь в любой край Земли? 
Между прочим, я еще отели зарубежом оплачиваю. Кофе там покупаю. 

Ответить
0

Это дурость - налоги платятся в обмен на представительство

вот поэтому и заставляют ИТ-компании типа ФБ открыть представительства здесь, все согласно вашим утверждениям.

Ответить
1

Нет, совершенно в противоречие. Бизнес открывает сам представительства там, где  это приносит прибыль (и стоит оплаченных налогов). Идиоты во власти условия для бизнеса создать не могут, зато кичатся тем, что от них явно не зависит - гражданами. И то верно: ни хера не умеешь - торгуй рабами. 

Ответить
0

раз деньги от наших сограждан поступают - значит условия есть. Считать что условия (интернет повсеместный, платежеспособный спрос) возникли сами по себе или, тем более, вопреки государству - странно как по мне.
И то верно: ни хера не умеешь - торгуй рабами.

Почему сразу рабами? "люди - это новая нефть", а у нас нефтегаз и старый хорош, и вот новый решили прокачать.

Ответить
0

За интернет я так плачу. Спрос платежеспосюный существует по остаточному принципу и вопреки гос-ву.
А что "люди - новая нефть" - так это в смысле развивать их надо, вкладываться в людей. а у власти (видимо, как и у вас) только одна мысль - качай пока не кончилось. 

Ответить
0

За интернет я так плачу.

Чтобы интернет был у всех 145млн. - государство пинает бизнес, т.к. тому не интересно тянуться в мелкие населенные пункты. Чем больше покрытие - тем больше рынок для вас. Дороги, почтовые отделения чтобы дошла ваша посылка покупателю. Вот про это "создание условий" я толкую.
Спрос платежеспосюный существует по остаточному принципу и вопреки гос-ву.

Если насчет "по остаточному" с натяжкой можно согласиться (мы во многом осваиваем брызги из нефтяной трубы даже не имея к ней прямого отношения), то "вопреки" - это уж явный перебор.
А что "люди - новая нефть" - так это в смысле развивать их надо, вкладываться в людей. а у власти (видимо, как и у вас) только одна мысль - качай пока не кончилось.

ну это вы так поняли что в вас почему-то вкладываться надо, а наверху понимают, видимо, иначе - новая нефть уже есть, надо просто срубать бабло :)

Ответить
0

 Чтобы интернет был у всех 145млн. - государство пинает бизнес, 

Чтобы интернет появился у 8 млрд почему-то Маска и OneWeb. пинать не потребовалось. А такой сапой опять вернемся к колбасе из бумаги по 2.40 - но в Мск и колбасным электричкам. 
то "вопреки" - это уж явный перебор.

Если забирать деньги у граждан и пилить, а не вкладывать - то это как раз вопреки. С моей точки зрения мои траты приносят больше экономике (и всеобщему благосостоянию), чем методы использования моих налогов властью.
 а наверху понимают, видимо, иначе - новая нефть уже есть, надо просто срубать бабло :)

очевидным образом это означает, что ресурс может внезапно закончиться - если не задумываться над его воспроизведением.

Ответить
0

Чтобы интернет появился у 8 млрд почему-то Маска и OneWeb. пинать не потребовалось.

интернет спутниковый у 8млрд. не появился, лишь призрачная возможность. Возможность теоретическая заняться сексом с Анжелиной Джоли есть у каждого жителя ЮАР или Габона какого тоже, но всё же будем реалистами, да?
Если забирать деньги у граждан и пилить, а не вкладывать - то это как раз вопреки.

если верить в то что только пилят и не вкладывают, то возникновение вашей точки зрения понятно.
С моей точки зрения мои траты приносят больше экономике (и всеобщему благосостоянию), чем методы использования моих налогов властью.

Ясен пень что каждому своя рубашка ближе к телу :) я бы тоже 0% налогов платил с удовольствием, но законопослушен.
очевидным образом это означает, что ресурс может внезапно закончиться - если не задумываться над его воспроизведением.

ну так отсюда маткапитал, раздача паспортов в ЛДНР, какая-никакая возможность получения ВНЖ/гражданства для трудовых мигрантов.

Ответить
0

 ну так отсюда маткапитал, раздача паспортов в ЛДНР, какая-никакая возможность получения ВНЖ/гражданства для трудовых мигрантов.

таким вы видите развитие страны - неквалифицированные гастарбайтеры, рожающие детей ради маткапитала с калашниковыми в руках? интересный способ развития страны, но сомали и афганистан показывают, что не совсем рабочий.
 Ясен пень что каждому своя рубашка ближе к телу :) я бы тоже 0% налогов платил с удовольствием, но законопослушен.

законопослушность при плате рэкетирам может создавать иллюзию цивилизованности, но по факту это просто слабость общества (и его отсутствие). Большая цивилизованность была как раз в бостонском чаепитии. 
 если верить в то что только пилят и не вкладывают, то возникновение вашей точки зрения понятно.

давайте 2 простых примера:
- взнос на капитальный ремонт в коммунальных платежах. Вы знаете сколько вы заплатите за эту услугу и когда получите ее рез-т?
-  накопительная часть пенсии. На основании чего (кроме произвола) ее заморозили и фактически отменили?

Ответить
0

таким вы видите развитие страны - неквалифицированные гастарбайтеры, рожающие детей ради маткапитала с калашниковыми в руках?

не я, авторы идеи "нам нужны грамотные потребители" во власти.
Как по мне - кто захочет тот прорвется.
Большая цивилизованность была как раз в бостонском чаепитии.

От какого куска своих территорий нам в этот раз становится независимыми? в прошлый раз пролюбили 1/24 территории планеты (не самой плохой землицы) и немалую часть населения (которое "новая нефть").
- взнос на капитальный ремонт в коммунальных платежах. Вы знаете сколько вы заплатите за эту услугу и когда получите ее рез-т?

теоретически ответ на вопрос "когда" - https://repair.mos.ru/
И что значит "сколько заплачу"? взнос же указан в квитанции на ЖКХ всякое?
- накопительная часть пенсии. На основании чего (кроме произвола) ее заморозили и фактически отменили?

чертее знает, я не вникал. Мое мнение по пенсионной программе простое - её надо отменить для всех кто младше 40-45 лет, заботьтесь сами о себе в меру возможностей заранее. Но, к сожалению, отчисления в ПФР при этом нам не отменят - кормить текущих пенсионеров и так не на что, там дыра в ПФ. Правда, нагрузка на бюджет при отмене пенсий для молодых будет постепенно падать и рано или поздно этих отчислений не будет, то наши дети будут уже свободны в этом плане :) Я уверен что рано или поздно любые госпенсии начнут отменять везде по миру ввиду старения населения.

Ответить
0

 От какого куска своих территорий нам в этот раз становится независимыми? в прошлый раз пролюбили 1/24 территории планеты (не самой плохой землицы) и немалую часть населения (которое "новая нефть").

Вы думаете, что наши проблемы из-за нехватки земли или нелояльных граждан? Но в этом случае я, все же, подразумевал лозунг no taxation w/o representation.
 И что значит "сколько заплачу"? взнос же указан в квитанции на ЖКХ всякое?

каждый месяц плачу определённую сумму - но неизвестно, когда эти затраты и в каком размере конвертируются в кап ремонт. 

Ответить
0

Вы думаете, что наши проблемы из-за нехватки земли или нелояльных граждан?

не в первую голову, конечно. Но территория лишней не бывает кмк :) Текущее население - явно маловато для солидного внутреннего рынка сбыта. Емнип, для того чтобы отбивались вложения в технологии и развитие производства нужно миллионов 400+- уже.
Вся надега на попытки таможенного союза и прочего, рыночки нужны в общем куда попасть не будет проблемой, не европейский или китайский там.
каждый месяц плачу определённую сумму - но неизвестно, когда эти затраты и в каком размере конвертируются в кап ремонт.

"когда" - я ссылку выше давал, там по дому график можно посмотреть.
"сколько" - хз, не задавался вопросом.

Ответить
0

"когда" - я ссылку выше давал, там по дому график можно посмотреть.

"сколько" - хз, не задавался вопросом.
сомневаюсь, что в РФ только одна Москва. 

Ответить
0

ну так копайте на своей местности подобные ресурсы или запрашивайте местные власти если таковых нет.

Ответить
0

странно. То есть как п**ить у меня деньги - они сами принесут, а как понять, куда их потратят - я должен что-то где-то искать? 

Ответить
0

нет, конечно вам должен лично зам.мэра по строительству (или кто рулит вопросами капремонта) лично докладывать ежемесячно "когда ремонт" :)
 Че вы как маленький? Лень искать в гугле ресурс подобный московскому - обратитесь в свои УК или ТСЖ - они точно в курсе должны быть.

Ответить
0

между зам мэра и "гребем деньги и пох" есть нек-рая дистанция. 

Ответить
0

-Но территория лишней не бывает кмк :)

Почему? Зачем она нужна, если даже на территории меньшего размера гос-во порядок навести неспособно? 
Лихтенштейн, Монако - хорошие примеры. 

-Текущее население - явно маловато для солидного внутреннего рынка сбыта.

Ерунда. См, например, годовой оборот в РФ одного какого-нибудь Ашана (несмотря на быдлосанкции, лол) 

Ответить
0

Ерунда. См, например, годовой оборот в РФ одного какого-нибудь Ашана (несмотря на быдлосанкции, лол)

при чем тут Ашан? там продолжение как раз есть:
Емнип, для того чтобы отбивались вложения в технологии и развитие производства нужно миллионов 400+- уже.

Лихтенштейн, Монако - хорошие примеры.

это карманные оффшоры для соседних крупных стран. Чего там хорошего есть?

Ответить
0

-при чем тут Ашан?

При том, что это пример иностранной компании с рынком сбыта в РФ, одной из многих.
-продолжение
Цифры, взятые с потолка, ничем не подкрепленное утверждение. Притом, что 400+ есть только в Индии и Китае.
Но, в целом, знакомая мысль, из серии "условия не те", "дороги говно, потому что климат не тот" и т.п.

-это карманные оффшоры для соседних крупных стран. Чего там хорошего есть?
Уровень жизни, недостижимый для большинства россиян. Какая разница, каков их размер, если они нашли способ его обеспечить, в отличие от?

Ответить
0

при чем тут Ашан? При том, что это пример иностранной компании с рынком сбыта в РФ, одной из многих.

я писал про развитие промышленности и технологий в частности. Торговать ширпотребом можно в любой Камбодже.
Цифры, взятые с потолка, ничем не подкрепленное утверждение. Притом, что 400+ есть только в Индии и Китае.

Нет, Европа - это 500млн.+-, США с учетом открытых для них рынков хотя бы Канады с Мексикой не считая прочих скрученных в бараний рог - не меньше.
Цифра в 400млн. не моя, это прикидки каких-то там европейских экономистов, собственно, почему курс на создание единого пространства европейского был взят, но я вам сейчас ссылок не накидаю.
Уровень жизни, недостижимый для большинства россиян. Какая разница, каков их размер, если они нашли способ его обеспечить, в отличие от?

чьим офшором нам стать? :)
Если всерьез: кмк, количество россиян с уровнем жизни этих карликовых оффшоров количественно вряд ли меньше собственно населения этих оффшоров, банально численность владельцев недвиги на Патриках и Рублевке не меньше не считая прочих регионов.
Можно наприводить кучу примеров карликовых стран, кующих бабло в тени крыши американо-британской начиная с Сингапура, не вопрос, спросить призывно "а почему там смогли". Или вот Норвегию любят приводить тоже забывая параметр "добытых баррелей на душу". Только это всё равно к нам отношения не имеет. Такой расклад по территории и населению как у нас чуток похож только у Канады, да и та под крышей штатов и как минимум на оборонку тратиться ей особо не приходится + доступ на рынок в те самые 500млн.+-

Ответить
0

--я писал про развитие промышленности
???? На развитие промышленности нужны ресурсы, народу - ширпотреб. Неужто связь неочевидна?

Европа - не государство.

-Канады
Поддержка местного производителя везде, где можно. А где нельзя - здоровый рынок, не паразитизм.

-чьим офшором нам стать?
Намекаете, что РФ деградировала до уровня, когда выползти можно, только став оффшором? 

-количественно
Может, стоит сравнивать сравнимое? Процентное соотношение богатых к живущим за чертой бедности, например. Количественное сравнение - далеко не в пользу РФ

-Канады, да и та под крышей штатов
Что за "под крышей штатов"? Откуда инфа?

-на оборонку тратиться ей особо не приходится
Да и РФ не приходилось бы, не воюй она с выдуманными врагами, как сев.корея. Цивилизованному миру войны давно не нужны, но макак с гранатами не любит никто.

Ответить
1

???? На развитие промышленности нужны ресурсы, народу - ширпотреб. Неужто связь неочевидна?

не понял мессадж.
Речь я веду не про возможность и прибыльность торговли какой-то ТНК на нашем рынке, ясен пень им и 10млн. тоже сойдет.
Речь про развитие собственной промышленности в стране, для того чтобы что-то мал-мала технологичное отбилось - нужен гарантированный рынок сбыта, внутренний и приравненный к нему (типа таможенного союза/СССР етс.).
Легкая промышленность (ширпотреб) - может и мелким бизнесом производится, и импортироваться, на индустриальной и интеллектуальной базе страны оно всё же не так сильно скажется кмк.
Европа - не государство.

У них свободный внутренний рынок в рамках Союза и даже одна валюта (за исключениями), речь только про это.
Намекаете, что РФ деградировала до уровня, когда выползти можно, только став оффшором?

смешно, да. Эти офшоры кроют два района г.Москва и Подмосковья, я уже писал.
Может, стоит сравнивать сравнимое? Процентное соотношение богатых к живущим за чертой бедности, например. Количественное сравнение - далеко не в пользу РФ

Покажите любую страну с населением в 150+- млн. где желаемый вами показатель такой же как в Лихтенштейне/Монако. Даже штаты, самая богатая страна - рядом не валялись, уверен.
Поэтому только количественно :)
-Канады, да и та под крышей штатов. Что за "под крышей штатов"? Откуда инфа?

давайте не будем задавать глупых вопросов. Вы всерьез хотите заявить что Канада абсолютно независима от штатов? Банально она в НАТО входит где львиную долю военной мощи предоставляет США на своё бабло. ну и там соглашения торговые в которых штаты крутят канаду с мексикой как хотят емнип.
Да и РФ не приходилось бы, не воюй она с выдуманными врагами, как сев.корея.

пролистайте учебник истории России лет за 300 последних, найдите промежуток хотя бы лет в 50 когда на нашей территории не было войны не считая после Великой Отечественной. И эта передышка в 70+ лет не потому что соседи внезапно стали добренькими.
Цивилизованному миру войны давно не нужны

Ну да, ну да. Поэтому список стран подвергшихся вторжению США за 20 и 21 века, например, исчисляется десятками, а количество уничтоженных гражданских миллионами. Прям пацифисты. Или это какие-то правильные, допустимые военные преступления?
но макак с гранатами не любит никто.

именно, штаты мало кто любит из тех кого они бомбили, но боятся пока еще.

Ответить
0

-Покажите любую страну с населением в 150

А зачем? Изначально вопрос стоял в том в опровержении вашего утверждения о пользе доп. территорий - я привёл пример того, что никаких корреляций между размером и благосостоянием граждан при хорошем руководстве нет. 
Какая разница - оффшоры или нет? Суть в том, что страны без особых природных богатств нашли выход обеспечить гражданам достойный уровень жизни. 
А вот от аннексии Крыма граждане РФ только проиграли, прямо - дотационный регион, лягший бременем и на без этого унылый бюджет, косвенно - ослабевший рубль в следствии санкций. 
А все потому, что в постиндустриалтную эпоху размер земель не имеет большого значения. 

-Канада абсолютно независима от штатов?
Еще раз - у них взаимовыгодное сотрудничество. 

-пролистайте учебник истории России
Пролистайте учебник истории западной Европы и посчитайте кол-во войн там. Какой из этого вывод? Да все тот же - цивилизованным странам войны не нужны. 

-после Великой Отечественной
А это самый важный период, больше всего общего имеющий с современностью. Можно заодно посчитать, сколько СССР и РФ инициировала военных конфликтов за эти 70 лет "передышки") 

-соседи внезапно стали добренькими.

Вы всерьёз считаете вполне обычное состояние человека - отсутствие агрессии и нежелание воевать - проявлением доброты? Что у вас с психикой?  Или всерьёз полагаете, что весь мир ненавидит русских? Вот прям пришёл техасец Джон, поцеловал жену, обнял детей, встали в кружок и давай НЕНАВИДЕТЬ!!! 

-список стран подвергшихся вторжению США
Вторжению, да, и ведь ни одной аннексии, жаль, Крыма под боком не оказалось! 
Воевало с вооружёнными макаками же.  Можете выйти на какой нить митинг в РФ и повоевать с рандомной макакой-омонышем с помощью пацифизма, но Что-то мне подсказывает, что огребете дубиной промеж глаз. 
Не буду утверждать, что все решения США охуеть какие правильные, но почему вы опять в пример ставите США? Что за унылый полемический приём - оправдывать любое говно и рамки допустимого пиздеца в РФ негативным опытом других стран? РФ - совокупность негативного опыта других стран? 

-именно, штаты мало кто любит
Только с удовольствием иммигрируют при случае. 

Ответить
0

А зачем? Изначально вопрос стоял в том в опровержении вашего утверждения о пользе доп. территорий - я привёл пример того, что никаких корреляций между размером и благосостоянием граждан при хорошем руководстве нет.

Корреляция есть: при прочих равных типа объема добычи нефти и её сбыта на экспорт - обеспечивать щастье куда как проще на ограниченной территории и смешному количеству населения, тут даже топ-менеджерами быть не надо тем кто у руля, достаточно посмотреть на Абу-Даби или саудитов.
Польза от территорий и населения начинается тогда когда вы действительно что-то внедрять/развивать собираетесь. И тут уже надо уметь управлять, да.
Какая разница - оффшоры или нет? Суть в том, что страны без особых природных богатств нашли выход обеспечить гражданам достойный уровень жизни.

да хорош уже называть "страной" нечто с населением меньше чем в одном округе Москвы :) повторяю - Патрики/Рублевка и по численности, и по богатству, кмк, дадут фору любому Монако.
Давайте еще Ватиканом начнем восхищаться.
А вот от аннексии Крыма граждане РФ только проиграли, прямо - дотационный регион, лягший бременем и на без этого унылый

бюджет, косвенно - ослабевший рубль в следствии санкций.

Туда идут не дотации, а инвестиции скорее, 25 лет разрухи. С курорта с пропускной способностью в 4-5млн. человек за сезон, кмк, не может не быть прибыли. Часть из тех десятков миллиардов баксов что вывозят наши сограждане в отпусках за границу - будет оседать там в круговороте внутренней экономики.
С нашими холодными просторами лишний курорт не помешает опять же с учетом всех этих ковидных заморочек. И еще это плюс пара миллионов населения, не таджиков, а носителей языка и культурного кода нашего. Крч, со всех сторон полезное приобретение если не считать кое-какой просадки по баблу, это да. Но, думаю, это временно.
А все потому, что в постиндустриалтную эпоху размер земель не имеет большого значения.

Ну смотря какой, если это тундра на 60-70х широтах да еще и без залежей ништяков - тут да, пользы мало. А если речь про земли сельхозназначения или богатые ресурсами - зачем отказываться?
Сельхоз же нельзя скидывать со счетов несмотря на экономику 4.0 или какая она там уже по счету. У штатов одним из главных пунктов в их торговой войне с китаем - вопрос экспорта своей сельхозпродукции. Билли Гейтс затаривается землей. Экспорт РФ в этой сфере растет. А около миллиарда еще  голодает на планете, есть где срубить бабла.

Ответить
0

Можно заодно посчитать, сколько СССР и РФ инициировала военных конфликтов за эти 70 лет "передышки")

ну так посчитайте, расскажите. Именно тех куда входила СА. И сколько убитых гражданских на руках военнослужащих в этих конфликтах. Венгрия, Чехословакия, Афганистан, еще с натяжкой на вторжение потянет заезд по Грузии уже в РФ. Совсем сова на глобусе - Сирия, но пущай.
Вы всерьёз считаете вполне обычное состояние человека - отсутствие агрессии и нежелание воевать - проявлением доброты? Что у вас с психикой? Или всерьёз полагаете, что весь мир ненавидит русских? Вот прям пришёл техасец Джон, поцеловал жену, обнял детей, встали в кружок и давай НЕНАВИДЕТЬ!!!

С психикой у меня норм, непонятно при чем тут обычный Джон или Иван? они чтоль решают куда вводить войска и ЧВК? решают люди с более циничным взглядом на мир чем ваш и даже чем мой, которым что агрессивное поглощение, что бомбежка Ирака - один черт, вопрос в профите.
Вторжению, да, и ведь ни одной аннексии, жаль, Крыма под боком не оказалось!

Ну так они уже и так захватили что могли :) Калифорния, Техас в 19м веке, Гавайи уже в 20м емнип (как обычно - с геноцидом местного населения). Заморские территории их погуглите. Военные базы по всему миру, тюрьмы и лаборатории, где не работает законодательство стран, на территории которых они расположены. Не аннексия, нет, но в чем разница?
А крым, сорян, воспользовался правом на самоопределение.
Воевало с вооружёнными макаками же.

И вы еще мне вопросы про психику задаете. Вы сами-то в адеквате? Кто назначил миллионы убитых ВС США гражданских "макаками"? Вы? Президент 300-350млн. человек и его сенаторы? Не охерели ли часом.
Если на вторжение в Ирак санкцию ООН, емнип, получили, то вбамбливание в каменный век Ливии - ООН не одобрял же. Как и использование "агент Оранж" во Вьетнаме и в целом вторжение в тот регион.
Не буду утверждать, что все решения США охуеть какие правильные, но почему вы опять в пример ставите США?

Просто США - контраргумент  на ваше
Цивилизованному миру войны давно не нужны

Ответить
0

-да хорош уже называть "страной"

Разумеется - условия не те) Вот создадут для РФ идеальные условия со всех сторон - вот тогда и чиновники пиздить перестанут, и экономика вверх пойдет!)

-а инвестиции скорее
-Но, думаю, это временно
Конечно, все будет, только нужно еще немножечко потерпеть и прочие "затянем потуже пояса")
Ну т.е. вы щас ретранслируете стандартную стратегию российских политиков - бессмысленные обещания, а затем поиск оправданий, почему это не сработало. За 20 лет можно уже было бы понять, что где-то наебывают, но нет)

- зачем отказываться?
Затем, что никто не предлагал, а действия страны-гопника могут быть чреваты негативными последствиями, что и наблюдаем.

-около миллиарда еще голодает на планете, есть где срубить бабла
Было б там где срубить бабла, они бы не голодали.

-ну так посчитайте, расскажите
Ну вот вы и так уже все сами знаете. Добавим сюда Чечню из крупных - и норм. Можно еще вспомнить какой-нибудь новочеркасский расстрел, но наверняка "это другое", против своих воевать можно)

-А крым, сорян, воспользовался правом на самоопределение.
Смешно)
Чечня тоже воспользовалась в свое время(по-настоящему, в отличие от) - или это было какое-то неправильное самоопределение?)

-Кто назначил миллионы убитых ВС США гражданских "макаками"?
Видимо, вы. Речь же была не о военных действия против мирного населения, а против макак с гранатами.

-Просто США - контраргумент
Ну так я об этом и говорю - вы любое российское говно оправдываете ошибками чужих стран, называя это "контраргументами")

Ответить
0

Разумеется - условия не те) Вот создадут для РФ идеальные условия со всех сторон - вот тогда и чиновники пиздить перестанут, и экономика вверх пойдет!)

мне ваше мнение не близко.
Конечно, все будет, только нужно еще немножечко потерпеть и прочие "затянем потуже пояса")

я не терплю и не затягиваю, спокойно работаю над ростом своих доходов. А вы - пожалуйста, если вам так хочется, у нас свободная страна.
Затем, что никто не предлагал, а действия страны-гопника могут быть чреваты негативными последствиями, что и наблюдаем.

т.е. референдум крымский вы пропустили как-то? ок-ок.
 "страны-гопники" типа Британии (Гибралтар, Фолкленды) и США (тюрьмы, "заморские территории") и Франция (заморские территории) никаких негативных последствий почему-то не огребли, т.е. двойные стандарты вижу я.
И объясните тогда падение ВВП в германии в те же годы что и возвращения Крыма. Может влияние санкций не такое уж первостепенное?

Ответить
0

-я не терплю и не затягиваю, спокойно работаю над ростом своих доходов

Показательно. Собсно, в ваших ценностях я и не сомневался)

-А вы - пожалуйста, если вам так хочется, у нас свободная страна.
"Выйдут, встанут на колени, и давай бунтовать". Свободно там можно получить дубиной по ебалу, свободно не выебываться, свободно принимать предложения, от которых нельзя отказаться от уважаемых людей) Ну, удачи, путлерская РФ уже пару лет как не моя страна, есть, с чем сравнивать.

-типа Британии
Ну так я об этом и говорю(2)

-где расчеты
30-40к мирного населения в первой чеченской, 5-25к во второй

-это полицейская операция
Какая, нахуй, полицейская операция, что ты несешь?
Ну и опять шарманка - у них стреляют, значит и у нас можно.

-я на примере штатов
Это не пример. Это один из высеров, почему-то дающий право подобным вам оправдывать любую дичь. 
Вот вам контрпример из серии - с северной кореей не воюет никто.