На wildberries установлена комиссия и для клиентов (в зависимости от способа оплаты) и для продавцов (за пользование рынком). Соответственно, теоретически, я могу купить любую вещь дешевле на альтернативной площадке, где комиссия ниже. Должна ли площадка, которая предоставляет инструментарий для торговли и осуществляет контроль в спорных сделках, предоставлять «альтернативный способ оплаты» напрямую поставщику товара? Может быть я в чем-то не прав, применяя подобное сравнение?
Не правильная аналогия, модель подписки мало применима к физически получаемых вещам (продажа/покупка в вайлдбериз). Вот натянутая аналогия: вайлдбериз юридически обязывает продавца продавать продукцию только через него
На wildberries установлена комиссия и для клиентов (в зависимости от способа оплаты) и для продавцов (за пользование рынком).
Соответственно, теоретически, я могу купить любую вещь дешевле на альтернативной площадке, где комиссия ниже.
Должна ли площадка, которая предоставляет инструментарий для торговли и осуществляет контроль в спорных сделках, предоставлять «альтернативный способ оплаты» напрямую поставщику товара?
Может быть я в чем-то не прав, применяя подобное сравнение?
Это другое, вы не понимаете )
Не правильная аналогия, модель подписки мало применима к физически получаемых вещам (продажа/покупка в вайлдбериз). Вот натянутая аналогия: вайлдбериз юридически обязывает продавца продавать продукцию только через него