В офис Google в Москве пришли судебные приставы, но никого не нашли Статьи редакции

Они планировали взыскать с компании штрафы — всего их у Google с начала 2021 года накопилось на 32,5 млн рублей.

  • В компании приставы обнаружили только одну сотрудницу, пишет Mash. Издание опубликовало в Telegram видео, снятое из офиса.
Судебные приставы в российском офисе Google Mash
  • Сотрудница позвонила по громкой связи адвокату компании, который сообщил, что в здании расположен офис ООО «Гугл», зарегистрированного в России.
  • «Если документы касаются Google LLC, эта компания находится в США и, по данным Налоговой службы, никаких филиалов у неё в России нет», — добавил адвокат.
  • Согласно данным Google, офис компании в Москве расположен на Балчуга, 7.
  • За отказ удалять запрещённый контент Google получила штрафы на 29,5 млн рублей, за отказ локализовать данные — ещё 3 млн рублей. Всего с начала года компанию оштрафовали на 32,5 млн рублей.
Дополнено 14 сентября. Федеральная служба судебных приставов заявила, что принимает меры «принудительного исполнения». «Интерфакс» сообщает, что речь идёт об исключении «Умного голосования» из результатов поисковой выдачи.
0
777 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Свобода слова. Право на честные выборы.  Право на справедливый суд и дальше по списку. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
leha2014 leha2014

Австралия.достаточно много свободы слова.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Свобода слова - это когда за то, что написал преследуют редко и понятны «красные черты». И эти границы не проходят по обычной жизни.

У нас же есть проблемы с трактовкой экстремизма (оппозиционная политическая деятельность в последнее время получила трактовку экстремизма), а также всякие трактовки оскорбления чувств и возбуждения ненависти. Кроме этого технически много чего контролируется и блокируется.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Он вам, возможно, намекает что были исторические периоды, когда люди не восстали против опасных законов и тенденций в политике своей страны, даже вон - радовались. А потом получилось то, что получилось!

У нас тоже хватает опасных тенденций. И их больше, чем в ЕС и прочем «первом мире».

Если сравнивать нас с Афганистаном или странами третьего мира - у нас, конечно, получше. Но - не временно ли? Учитывая тенденции?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Напомню: 20 лет назад Путин уже не первый год был у власти. Это к слову.

Теперь про лучше стало или хуже. Момент допуска Навального к выборам стал верхом развития политической системы - тогда реальная оппозиция была допущена и показала результаты, видимо, слегка пугающие для текущего режима.

Видимо, эксперимент решили свернуть: Навального - в тюрьму, структуру - в экстремисты. Причины никто не докладывал, следовательно есть только догадки - от грустных до печальных.

В итоге имеем возврат к политике имитационной демократии. Да, это лучше откровенной диктатуры, но не совсем ясно что удерживает от прихода к ней.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Почему допуск не является показателем? Наличие реальной политической конкуренции - однозначно признак «лучше» в сравнении с отсутствием конкуренции. Но у нас эта система так и не заработала! Следовательно, стало хуже.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Учитывая зачищенный политический горизонт - Навальный был один из реальных несистемных оппозиционеров. Но кончился.

Ответить
Развернуть ветку
774 комментария
Раскрывать всегда