Основателя Group-IB арестовали на два месяца — его подозревают в госизмене Статьи редакции
Накануне в офисе компании прошли обыски.
Основателя Group-IB Илью Сачкова арестовали до 27 ноября, пишет Forbes со ссылкой на пресс-службу Лефортовского суда Москвы.
Как сообщает издание, Сачков подозревается по статье 275 УК (госизмена). Максимальное наказание по этой статье — 20 лет лишения свободы. Редакция vc.ru отправила запросы в суд и Group-IB.
Обновлено в 12:40. Источник ТАСС в правоохранительных органах сообщил, что Сачков не признает вину в госизмене и передаче разведывательных данных иностранным спецслужбам. Подробностей он не привёл, так как материалы дела идут под грифом «секретно».
Обновлено в 13:47. Обыски в офисах Group-IB и других компаний проходят в Петербурге, сообщил источник «РИА Новости».
Обновлено в 14:06. Гендиректором Group-IB после ареста Сачкова в ближайшее время станет технический директор Дмитрий Волков. Юристы компании уже изучают постановление суда, а сотрудники Group-IB уверены в невиновности Сачкова.
Обновлено в 14:15. Group-IB опровергла сообщения об обысках в офисе в Санкт-Петербурге, пишет РБК. «У Group-IB нет и не было офиса в Питере, это фейк».
Обновлено в 17:55. Следствие подозревает Сачкова в передаче иностранным спецслужбам данных, которые составляют гостайну в области кибербезопасности в России, сообщил источник ТАСС.
28 сентября в московском офисе Group-IB прошли обыски. Телеканал RTVI сообщил, что они связаны с уголовным делом, по которому задержан Сачков. В компании подтвердили, что в офисе проводили оперативные мероприятия.
Group-IB — одна из ведущих российских и мировых компаний в сфере кибербезопасности. Она специализируется на предотвращении кибератак и расследовании высокотехнологичных преступлений.
Илья Сачков основал компанию в 2003 году. В настоящее время он — член экспертных комитетов Госдумы, МИД России, Совета Европы и ОБСЕ в области киберпреступности. Group-IB сотрудничает также с Интерполом, ОБСЕ, Европолом и российскими силовиками.
Что-то зачастили с "гос.изменами" в последнее время. Удобная штука - упаковал и объяснять широко не надо, ибо гос.тайна и все такое
Ну, теперь-то можно написать про "бизнес в РФ"? Ничего не будет притянуто за уши? 😂
Это тот случай, когда мне в другой статье доказывали что бизнес в РФ можно построить, это люди ленивые, говорили мне они)
А разве в других странах такие компании не пасут госорганы.
Я не думаю, что в тех же штатах, если похожая компания прознает про какие-либо "похождения" своего государства - их за это слегка пожурят и скажут а-та-та
"В основе технологического лидерства компании – 18-летний опыт расследования киберпреступлений по всему миру и более 70 000 часов реагирования на инциденты ИБ, аккумулированные в крупнейшей в Восточной Европе Лаборатории компьютерной криминалистики и круглосуточном центре оперативного реагирования CERT-GIB."
+
Вот когда основателя Додо-пиццы посадят за гос. измену, тогда очко точно стоит сжать посильнее. А пока так, на пол шишечки только.
Где в Лондоне громко взоржал один Чичваркин...
Ключевое слово тут гос.измена :)
С Сачковым хотя-бы гипотетическую связь можно предположить. ФСБ, говорят, под угрозой заключения нанимает пойманных киберпреступников, а Сачков явно много знал.
Овчинникова посложнее будет к этой статье подвести.
Хотя с Сафроновым вроде получилось...
Он взоржал потому, что на "всю шишечку" сел или "очко слишком сжал очко"? Я запутался.
У вас какая то нездоровая фиксация на анальных темах.
А у него что тоже куратор их ФСБ предатель?
Хотя отвечу сам себе
Может быть проблема вот в этом?
Ну обычно если люди вещают такие фотки в кабинетах то до них ФСБ стучится с дверь с вежливыми словами. А не сразу кладут мордой в пол!
Из РФ можно вовремя уехать, а штаты из под земли достанут. Дурова вон успокоили же.
Скрипаль, Литвиненко, Березовский и, наверное, еще многие нам неизвестные, тоже так думали.
Вовремя - это не когда за жопу взяли, а за несколько лет до предполагаемых событий.
Ну так мало кто умеет. Точнее надо просто превентивно валить из РФ и все будет хорошо.
Чичваркин?
Он на самом деле не от власти пострадал, а от околовластных бандитов. Т.е. там не политика, а банальный грабеж. За такое силовика не впрягаются на убийства (пока).
Превентивно валить разве что в США. В Европушке не дадут миллионами ворочать, без пресс-служб разберутся. Либо по закону, но всё в налоги уйдёт.
Некоторым и без миллионов валить приходится, ибо слишком много знают или вон представляют угрозу строю.
Если слишком много знать, вряд ли можно упустить миллион другой.
Это конечно всё хорошо. Но почему перечисленные Вами жертвы режима связанные с криминалом и/или с британской спецурой.
Потому же, почему дело ИвРоше или КировЛеса.
я мог бы попросить развернуть Вашу мысль, но в принципе я понял .
Поэтому - нет. Не надо сравнивать эти уголовные дела, с тем что реально творили 90-х Ходорковский и Березовский.
Дело не в том, что творил берёза, а в том, что сейчас вся лента новостей состоит из ключевых слов: арест, госизмена, иноагент, нежелательная организация, экстремизм. И все это чистая политика, а не уголовщина в стиле березы. По ходору я не согласен с вашей точкой зрения, но сути дела это не меняет абсолютно, так как на фоне текущих событий это просто частности.
Это не точка зрения, а знание фактов. Ходорковский один из виновников формирования нынешней клептократический системы.
Что касается слов и всего такого Обратитесь к вашему изначальному посту. Могу повторить, почему-то в качестве "жертв" режима вы выбрали бандитов и агентов британской спецуры.
А какая разница кого режим позволяет себе убивать, травить и сажать без "суда и следствия"?
Про травить, вопрос очень дискуссионный. А Ходорковского посадили по суду, следствию и по закону.
Ну так и Навальных обоих по суду и следствию за деятельность неотличимую от предпринимательской. И куча людей по куче сфабрикованных экономических дел. И людей за причинение тяжкого телесного вреда космонавту стаканчиком. И Дадина, и Магнитского и еще туеву хучу тех, кого мы даже не знаем. Гитлер вон сжигал евреев тоже по суду и следствию, Сталин "предателей родины" тоже частенько и по суду и последствию, а чаще всего и по чистосердечным признаниям. К бюрократичкской процедуре нет вопросов!
А сколько у нас органов трусят бизнес? Это мы только за официальные лица говорим, потом еще не официальные приезжают. В США думаю чуть полегче с этим.