«Ведомости»: законопроект о блокировке имущества бизнеса без налоговой проверки не коснётся крупных налогоплательщиков Статьи редакции

Налоговая сможет заблокировать только недвижимость, но если это помешает бизнесу — компания может попросить выбрать другое имущество.

  • Минфин и ФНС доработали законопроект о праве налоговой блокировать имущество без проверки, пишут «Ведомости» со ссылкой на документ.
  • Согласно новой версии законопроекта, блокировки без проверки не коснутся крупных компаний, которые платят от 2 млрд рублей налогов, участников налогового мониторинга, которые добровольно делятся данными с ФНС, а также производителей вакцин от Covid-19.
  • Налоговая не сможет запретить бизнесу распоряжаться деньгами на счетах, готовой продукцией, сырьём и материалами. Также нельзя блокировать единственное жильё ИП. Сначала ФНС будет «замораживать» недвижимость, а если её не хватит для покрытия долга — транспорт, мебель в помещениях и ценные бумаги.
  • При этом, если блокировка мешает деятельности компании, бизнес сможет попросить заблокировать другое имущество. Если проверка затянется, налоговая не найдёт недоимку или стоимость имущества выше неуплаченных налогов, ФНС должна отменить блокировку.
  • В отличие от прежней версии законопроекта, обеспечительные меры не затронут организации, чьи долги меньше уплаченных налогов — не больше 10% от налогов, которые внесены за проверяемый период, или 3 млн рублей.
  • В июле Минфин и ФНС начали разрабатывать инструмент для блокировки имущества бизнеса без налоговой проверки. Ведомства объясняли, что это нужно, чтобы «уклонисты» не смогли распродать всё своё имущество и объявить себя банкротами до окончания проверки.
0
29 комментариев
Написать комментарий...
Денис Демидов

Не вижу ничего криминального в инициативе, проблема взаимоотношений бизнеса и власти как правило в моментальном переводе всего и вся в уголовную плоскость, когда предпринимателя сажают в тюрьму и там с ним уже "работают" используя подручный инвентарь.
Если бы такую инициативу увязали бы с запретом предварительного заключения по экономическим статьям, то я был бы только за.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Ходунов

Криминал в том, что этот инструмент будут использовать непорядочные должностные лица в личных интересах.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Тут только валить, так как все у нас может быть использовано непорядочными людьми, коих тьма в госаппарате, как бы не большинство.
Но данная инициатива пожалуй единственная альтернатива посадки самого предпринимателя в налоговых спорах, по крайней мере чисто теоретически.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Я бы вообще исключил уголовную ответственность за неуплату налогов. В принципе. Ну или поднял бы планку до полмиллиарда. Текущий минимум для компаний в 15 миллионов за 3 года - издевательство.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Особенно это все нелепо, когда тебе легко впаять неуплату налогов другими людьми, по тому же НДС-у тьма историй, даже я чуть не присел в свое время.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Да, цепочки - это ад. Поэтому придумали налоговую оговорку в контрактах, которая, надо сказать, не особо помогает.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Ходунов

Практически будут блочить имущество под размытыми предлогами с чёткой задачей получить профит. Если раньше на это нужно было инициировать и проводить проверку (пыхтеть), то теперь необходимости париться нет.
А освобождение крупных корпораций = освобождению депутатов от необходимости вакцинации.
Мы становимся свидетелями формирования каст в РФ.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Раньше просто сажали если не можешь налоговую претензию в срок оплатить и все. Да и сейчас будут сажать, я же не одобряю инициативу в голом виде, я говорю о том, что был бы за, если бы ее увязали с запретом на предварительное заключение.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Ходунов

Понял твой посыл.
В целом этот законопроект - лоббизм силовых структур, который носит односторонний характер.
Проблема в том, что у компаний-мошенников нет имущества, что логично , если ты собрался кого-то кинуть. Пострадают белые компании потому что кошмарить их на много проще , чем ловить реальных аферистов.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Директора белых компаний часто глупости в горячке делают, их начали проверять, а они давай распродаваться, а потом тюрьма.
Я хотел распродаться, когда понял, что мне сейчас чужие долги навешают, но умные люди мне посоветовали договариваться и даже не пытаться все продать.

Ответить
Развернуть ветку
Степан Кольцов

Тюрьма по какой статье?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

199

Ответить
Развернуть ветку
Степан Кольцов

Так по ней же освобождение, если всё заплатил.. Почему именно распродажа имущества до тюрьмы доводит?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Смотря сколько начислят, если не договоришься, могут кратно больше чем все твое имущество включая стоимость почек.

Ответить
Развернуть ветку
Степан Кольцов

А договариваться сейчас бесполезно. Замкнутый круг и безысходность...

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Это вам дядя телевизор сказал?
Просто надо людей искать, с кем будут разговаривать.

Ответить
Развернуть ветку
Степан Кольцов

Бывшие сотрудники этой благотворительной организации . Говорят, в последний год очень сильно всё изменилось, всё прозрачно и подконтрольно, то есть, условно говоря, чтобы что-то более-менее серьёзное решить. то надо договориться вообще со всеми, что невозможно. Хотя, могут и сочинять, конечно...

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Сочиняют, конечно.

Ответить
Развернуть ветку
Ленин-гриб
Криминал в том, что этот инструмент будут использовать непорядочные должностные лица в личных интересах.

Вы еще не поняли, что бандитизм — это инструмент власти а не самостоятельная форма существования? 👀

Ответить
Развернуть ветку
Иван Колыхалов

Текущее ощущение от ведения бизнеса в России.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Якунин

Предлагаю построить трудовые лагеря и направлять туда родственников должников пока сумма долга не будет полностью выплачена.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Штейн

согласен,а так же нарушителей пдд

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

А лучше сразу сажать родственников должника до полной выплаты. Чего мелочиться, в 12 веке живём, как-никак

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Yan

Закрываю ИП 😑 горите пламенем

Ответить
Развернуть ветку
IO

Хз, имхо нормальная мера против фирм которые набирают долгов и съебывают в закат

Ответить
Развернуть ветку
Это я

У таких, обычно, и нет ничего, что можно арестовать

Ответить
Развернуть ветку
Никитка Хархардинов

Кто то удивлен?)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Реванченков

Получается если у ип кроме квартиры нет ничего и он банкротится, то единственную квартиру не могут отобрать?

Ответить
Развернуть ветку
26 комментариев
Раскрывать всегда