{"id":14285,"url":"\/distributions\/14285\/click?bit=1&hash=346f3dd5dee2d88930b559bfe049bf63f032c3f6597a81b363a99361cc92d37d","title":"\u0421\u0442\u0438\u043f\u0435\u043d\u0434\u0438\u044f, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u0443\u044e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u043f\u043e\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043e\u0431\u0443\u0447\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u043f\u0443\u0442\u0435\u0448\u0435\u0441\u0442\u0432\u0438\u044f","buttonText":"","imageUuid":""}

Как AppFollow отбирала у меня домен appfollow.com

Как быть, если домен не твой, а получить его очень хочется? «Надо идти в суд и отнимать», – скажут некоторые юристы.

Именно такой сценарий отъема домена, который я честно зарегистрировал, решила запустить довольно известная компания AppFollow. В мае этого года мне пришло деловое предложение от этой очень серьезной компании о продаже домена appfollow.com за 5 тыс. долларов. На мой отказ, судя по тексту ответа, обиделись.

И вот уже осенью ко мне прилетел иск, из которого следовало, что AppFollow имеет больше прав на этот домен, чем я. «Как так, – подумал я. – Ведь дата регистрации домена была аж на четыре года раньше, чем их товарный знак».

Спор за домен appfollow.com

Наиболее точно опишет суть дела Антон Серго, который представлял мои интересы на этом процессе.

Формально дело может показаться очевидным, поскольку товарный знак зарегистрирован позднее доменного имени, а значит, недобросовестной регистрации домена быть не могло. Однако UDRP работает не только с привычными для нас «товарными знаками», но и с некоторыми другими объектами, типа незарегистрированных товарных знаков (возможный аналог в российском праве – «коммерческое обозначение»). В рамках этого направления истец и строил свою позицию, указывая, что несмотря на регистрацию товарного знака в 2021 году коммерческое обозначение (незарегистрированный товарный знак) appfollow существовало с 2014 года, и именно его правовой защиты добивался истец.
Дело рассматривал известный австралийский адвокат по интеллектуальной собственности Warwick A. Rothnie. Он достаточно долго анализировал доводы сторон, но пришел к выводу, что недобросовестность ответчика не установлена, а само слово appfollow носит описательный характер.
Таким образом, в удовлетворении жалобы было отказано.

Антон Серго, Президент в "Интернет и Право"

Само решение ВОИС можно увидеть здесь.

Интересные факты о процессе appfollow.com

Очень забавляет, когда юристы, ведущие доменные споры, имеют слабое понятие о природе домена. Вот, например, юрист Versus legal Алина Давлетшина, представляющая AppFollow, и глазом не моргнув, заявила, что в 2017 году я владел 13 млн доменами. Ее не смутила эта цифра, а судья вынужден был объяснять, что Privacy Service это не название компании, а сервис конфиденциальности. Кстати, в иске среди ответчиков тоже значилась таинственная компания из США Privacy Service. Вот выдержка этого момента из решения:

«Истец указывает на доказательства в записи WhoIs, указывающие на то, что регистрант оспариваемого доменного имени владел более 13 миллионами доменных имен, когда Ответчик зарегистрировал спорное доменное имя, а в 2021 году – чуть менее одного миллиона доменных имен. Ответчик это отрицает. Изучение записи WhoIs показывает, что эти статистические данные относятся к Службе конфиденциальности, через которую в то время хранилось оспариваемое доменное имя».

Юристы, ведущие доменные споры и не умеющие пользоваться сервисом WhoIs, это больше грустно, чем смешно.

Раздел для любителей осудить сквоттеров

Чтобы не писать каждому хейтеру под каждым комментом, сразу напишу это здесь.
Рынок доменов – это такой же рынок, как и рынок криптовалют, нефти или газа. Здесь тоже люди делают «деньги из воздуха». Просто всегда кажется, что у кого-то еда вкуснее и работа проще. Но это из-за лени и зависти. На самом деле, я много работаю и мои личные сделки – это в основном продажа уже готовых проектов, которые еще надо создать и вывести на трафик.

Я много вкладываю. Вы готовы купить домен за 100–500 тыс. рублей без какой-либо гарантии, что когда-нибудь продадите его? А потом еще больше денег и времени в сайт, чтобы когда-либо найти покупателя? А я покупаю такие домены и рискую. Много людей пыталось заработать на доменах, ведь, казалось бы, это доступно каждому. Финансово успешных домейнеров не более сотни. Многие пытались и прогорели. Я умею монетизировать свои знания. Я это делаю и буду делать.

А всем ратующим за равенство, за «один домен в руки» и искоренение «спекуляции» просто предложу съездить в Северную Корею, чтобы лично посмотреть, к чему это все может привести. Мне по душе свободный саморегулирующийся рынок.

Точка невозврата

Большая ошибка – идти в ВОИС с небольшими шансами и проигрывать. Это полностью убивает все шансы получить домен. Если изначально еще можно как-то апеллировать к товарному знаку, то после поражения у проигравшей стороны исчерпываются все козыри.

Изначально в 2018 году, когда ко мне обратились представители компании, я был согласен уступить домен за символическую цену, около 2000 долларов. Но AppFollow оказалась не готова к такой сделке. Кстати, стоимость подачи иска в ВОИС – 1500 долларов. Плюс адвокаты. На данный момент у AppFollow осталось ноль попыток получить этот домен. С чем я их и себя искренне поздравляю!

0
333 комментария
Написать комментарий...
Приван Строкаванов

Автор, когда вам предложили 5к и вы отказались - какое встречное предложение им озвучили в тот момент?

Ответить
Развернуть ветку
Павел Гросс-Днепров
Автор

Мы периодически общались в facebook messenger с фаундерами в созданной ими же чат группе по покупке домена. Первый диалог в 2017 ноябрь - декабрь.Я общался с Шарифулиным на тему продажи и он я бы отметил, что не был уж так заинтересован, но за 1к-2к купил бы и поэтому выходит на связь со мной. Думаю это такой хитрый шаг его был, в реально им он нужен конечно же. Пропали. Потом через 3 года в мае пришло предложение продать его за 5000. Я снова начинаю вести диалог в facebook с фаундерами. В конце переговоров они предложили 10000 и даже я в какой-то момент был не против, но.... Они снова пропали) После таких действий домен НЕ продаётся, да и не продавался в принципе и до этого в открытую. Они вели себя очень странно изначально. Я такое наблюдал в своей практике пару раз от физиков, но чтобы компания так вела себя? Впервые.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Скрин запроса от брокера по домену в сентябре этого года. Они уже во всю пытались собрать доказательства, так как нужно было отправлять документы в WIPO (это те, кто принимает решения по доменым спорам на западе). Вообщем, сами виноваты.

Ответить
Развернуть ветку
Невероятный Блондин

С такого всратого ящика, и слово OWner ещё, никаких нормальных координат, больше на скам похоже.

Ответить
Развернуть ветку
Zloy Sniper

Возможно переговоры о покупке инициировались с целью сбора материала о вашей готовности продать домен. Типа - гляньте, все ради денег, а на самом деле домен ему не нужен. Тем самым убедить суд, что вы сквоттер и склонить суд на свою сторону.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Крапивин

А как вы из этого сделали вывод, что запрос/предложение на $5000 сделали эти же люди? Мог быть кто угодно. Email юрисконсульта из статьи - это после вашего ответа на предложение? Тогда хотелось бы увидеть ваш ответ без фотошопа, он многое поставит на свои места)

Ответить
Развернуть ветку
Павел Гросс-Днепров
Автор

Да пожалуйста.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Крапивин

Ну так получается, вы их сами и отшили.
Получив ответ «not interesting» логично, что люди пошли по юристам (пусть и неуспешно), а не продолжили торговаться.
Написали бы «за 5 не продам, продам за 10», может, и результат был бы другой?)

Ответить
Развернуть ветку
Павел Гросс-Днепров
Автор

Мы параллельно общались в чате в facebook с двумя владельцами сервиса и речь зашла, что они готовы за 10. Я можно сказать и согласился, но потом они снова пропали. А запрашивали они спецом для суда, но не вышло...

Ответить
Развернуть ветку
Gleb Kudryavtcev
Я можно сказать и согласился

А можно сказать, что и нет?

Ответить
Развернуть ветку
Павел Гросс-Днепров
Автор

нет нельзя так сказать. Я согласился в очередной раз, но они как я уже указывал исчезли.

Ответить
Развернуть ветку
330 комментариев
Раскрывать всегда