Суд отказался приостановить начисление неустойки Google по иску «Царьграда» Статьи редакции
Компания просила не начислять штраф в 100 тысяч рублей каждый день за неисполнение решения суда на время рассмотрения апелляционной жалобы.
- Решение суда по кассационной жалобе компании опубликовано 29 декабря. Детали рассмотрения заявления в карточке дела не приводятся.
- Google 27 декабря обжаловала решение суда по иску «Царьграда» и попросила приостановить начисление штрафа. Компания отметила, что судебные решения приняты в отношении российского юрлица ООО «Гугл», а решение суда исполнено американским ответчиком. Также она просила приостановить начисление неустойки на время рассмотрения жалобы.
- Google заблокировала YouTube-канал «Царьграда» в июле 2020 года, сославшись на то, что его глава Константин Малофеев находится под санкциями США. В августе телеканал заявил, что переговоры о мирном разрешении «завершены, по существу не начавшись». Тогда же Google пригрозила перестать блокировать запрещённый в России контент из-за иска «Царьграда».
- В октябре 2020 года двое зрителей «Царьграда» подали иски в суд против Google, потому что потеряли возможность смотреть YouTube-канал «Царьграда» и «обсуждать интересующие их темы с единомышленниками».
- 16 декабря суд подтвердил, что Google незаконно заблокировала YouTube-канал «Царьграда» и обязал компанию выплачивать штраф в 100 тысяч рублей каждый день за неисполнение решения суда, причем каждую следующую неделю ежедневный размер неустойки будет увеличиваться в два раза.
- Согласно решению, Google должна полностью разблокировать YouTube-канал «Царьграда», вернуть авторам доступ и восстановить все «почтовые сообщения, документы, изображения, таблицы и чаты, список подписчиков, комментарии к видеороликам, репосты, лайки и дизлайки».
- 21 декабря в «Царьграде» заявили, что канал снова появился на видеоплатформе, но Google удалила из него часть контента, а у «Царьграда» нет к нему доступа.
316
показов
8.1K
открытий
Мне вот интересно, как ребята из суда и из роскомнадзора себе это представляют? ) У большинства населения России Андроид смартфоны. Заруби сервера гугла и все эти десятки миллионов трубок в почти каждой семье превратятся в кирпичи. 🙃
Скажут ли россияне, которые останутся с этими трубками и без доступа к Gmail, GooglePay, Ютубу спасибо за то, что РКН прикрыл Малофеева? )) Сильно сомневаюсь.
Лидеры мнений, которые кормятся с рекламных денег Ютуба и их мнение имеет вес среди их аудитории, думаю тоже в стороне не останутся.
Стоит ли такой размен свечь? 🙈
- представьте что у Вас пара личных миллиардов, возможность спокойно использовать которые зависит от того знает о них широкая общественность или нет. Теперь представьте что у Вас есть право принимать какие то решения или каналы воздействия на людей способных принимать решения. Будете ли Вы оказывать определенное давление на центры принятия решений с целью уменьшить огласку относительно собственных финансов (или, если по другому нельзя, бить по площадям и давить на СМИ в целом)? Скорее всего, да. Пример: "Роскомнадзор потребовал удалить информацию о недвижимости вице-премьера Хуснуллина в Татарстане" ( https://www.kommersant.ru/doc/5153646 ). Так это и работает - свои капиталы важней чем абстрактное народное возмущение.
Удалить контент можно по закону о забвении, а преследование за удаление канала с сервиса компании - это вообще другое.
- нет, то самое. Частные интересы влиятельных лиц (то про Геленджик, то еще про что ролик покажут) неоднократно были нарушены Гуглом посредством Ютуба и выдачей в поисковике, причем реагировать и учитывать интересы российских "элит" Гугл то ли не может, то ли не хочет. Ну вот получи - суд с полезным человеком Малофеевым, причем сам он как бы и не причем, выступает в роли жертвы действий разнузданного американского телекома. Тут прямо как учили в КГБ, так все и разыграли.
Я с вами спорить не буду. Это плоскость юридической грамотности и если вы разницу не понимаете, то это спор ни о чем.
Оставайтесь при своем мнении.
- я с Вами спорить не буду. Если хотите отказаться от духа в пользу буквы, имеете право. Было бы СМИ, а статья найдется.
К юридической грамотности это относится так же, как к правосудию. Никак. То и другое — исключительно произвол.
окей 🙃