Совет Госдумы снял с рассмотрения законопроект о QR-кодах в общественных местах — поручение президента тоже аннулируют Статьи редакции
Законопроект решили не рассматривать после критики граждан.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин рассказал, что законопроект сняли с рассмотрения «единогласно». Он поблагодарил читателей телеграм-канала «за обратную связь». «Важно слышать друг друга. Это позволит избежать ошибок и на основе диалога вырабатывать правильные решения», — добавил чиновник.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков рассказал, что Кремль также аннулирует опубликованное 15 января поручение Владимира Путина по совершенствованию этого законопроекта. Президент дал поручение по итогам декабрьского съезда Российского союза промышленников и предпринимателей, но из-за долгих согласований его опубликовали только сейчас.
Перечни поручений готовятся в течение нескольких дней, а то и недель, согласовываются по разным направлениям, с разными подразделениями и так далее. И здесь мы подготовить-то подготовили [поручения президента], но с тех пор изменились обстоятельства.
Изначально планировалось, что с 1 февраля посещать общественные места смогут только имеющие QR-код люди. После внесения законопроекта Володин открыл комментарии к посту про QR-коды. За ночь пользователи написали более 240 тысяч сообщений, многие высказались против обязательной вакцинации.
Правительство РФ 14 января рассказало, что рассмотрение законопроекта о QR-кодах отложили. Он готовился как мера реагирования на распространение штамма «Дельта», но сейчас в мире начинает доминировать «омикрон», поэтому ситуация поменялась.
Ну естественно, против обычных граждан закон принимать не решились.
Это непосредственная сегрегация людей: у кого есть QR-код, тот имеет право посещать торговые центры, ездить на общественном транспорте, заходить в кафе, кинотеатры и прочее, а вот у кого нет этого кода, того этих прав лишают.
Комментарий недоступен
Да, Вы правы 9 стран приняли, в том числе и Франция, и некоторые штаты Америки.
Но, там условия совершенно отличаются, хотя бы тем, что не пытаются протестировать на Вас непонятного рода вакцину "Спутник V", а дают выбор чем Вам привиться, естественно, если у человека есть выбор "Спутник V", "Janssen" или "Phizer", то большинство из населения выберет точно не " Спутник", а у нас же, что бы получить QR-код нужно привиться этим самым "Спутником" и ничем больше. То есть вынуждают население просто.
Извините, я не в курсе, а со спутником что-то не то?
Конечно. Он не был протестирован должным образом, нет исследований (вообще никаких) о его побочных действиях и т. д. Через три года у всех ноги отпадут: "ну, что ж, было время" — скажут вам и выплатят пособие в размере 120 рублей в месяц.
А у каких вакцин есть? Назовите хоть одну, которая три года существует. А потом скажите, почему доверие к условной модерне выше, чем к спутнику
О чем и речь. Последствия вакцины могут быть хуже самого вируса, но всем пох. Это адекватные меры? 👀
А откуда понимание, что последствия «могут быть» хуже вируса, если вы говорите, что исследований не было?) А если мы посмотрим на то, что вирус в 30% случаев приводит к двусторонней пневмонии, а вакцина в 0.2% случаев к тромбозу. Вы что выберете?
Про 30% пневмонии - это сказки.
С омикроном - так вообще бред
Как выяснилось, человеку свойственно избегать ответственности за собственные риски. Поэтому 30% риска пневмонии — это судьба, злой рок, а 0.2% после самолично принятого решения принять укол — это личный выбор.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Недооценка_бездействия
Да вы светлый ум.
Так в этом и ставится вопрос, как можно колоть что-то если работа этого чего-то на организм не известна. Капишь?
вирус в 30% случаев приводит к двусторонней пневмонии, а вакцина в 0.2%Выдумываете на ходу.