В Амстердаме на год запретили открывать новые дарксторы — из-за внешнего вида зданий и шума от курьеров Статьи редакции
На складах специально затемняют стёкла, что не вписывается в облик города, а курьеры катаются на скутерах и мешают горожанам.
- Запрет выдвинул городской совет Амстердама, пишет Reuters. По словам пресс-секретаря совета, в Амстердаме, как и в других городах Европы, растёт количество сервисов экспресс-доставки, но при этом жители города всё чаще жалуются на них.
- Он заявил, что горожанам мешает шум от курьеров на скутерах, которые приезжают в дарксторы за заказами. Кроме того, часто на складах специально затемняют оконные стёкла, чтобы показать, что здание нежилое.
- В течение 2022 года городской совет планирует согласовать правила открытия новых дарксторов. В Амстердаме на 14 января работало чуть больше 30 таких складов.
- Сервисы экспресс-доставки продуктов Flink и Gorillas заявили, что разочарованы таким решением, в турецком Getir рассказали изданию, что пока ещё не знают, как реагировать на запрет, но он повлияет на сотрудников и клиентов сервиса.
0
показов
23K
открытий
1
репост
Комментарий недоступен
я погуглил за вас. https://en.wikipedia.org/wiki/Ghost_kitchen (ладно, я знал, что сначала были дарк китчены, а сторы уже назвали по аналогии)
Комментарий недоступен
Это он у вас такие ассоциации вызывает.
Почему вы решили, что так у всех?
Ну модно сейчас критиковать Википедию из-за ряда скандалов связанных с вандализмом на статьях. Я думаю, уверено говорить, что Википедия это не источник информации - бред. У них есть система отсева редакций, а в статьях содержатся источники.
Вандализм обычно затрагивает бытовые статьи: о политике, звёздах и каких-то событиях. Точные науки атакуются гораздо реже, такова блядская натура людей.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Хотя, конечно, это не отменяет информационную уязвимость Википедии такую же, как у всех медиа: достаточно влиятельная группа может продавить там свою собственную точку зрения и пометить все остальные как маргинальные просто потому, что эта группа уже монополизировала свою точку зрения на большинстве АИ (авторитетных источников), которые могли бы расцениваться цензорами Википедии как немаргинальные.
Но некоторый плюс Википедии в том, что вытесненные на обочину высказывания публичной дискуссии не всегда затираются наглухо, а именно что помечаются как альтернативные точки зрения.
Ну и банальную рекламу никто не отменял, заказать рекламу по низкочастотному запросу в газетах и потом ссылаться на них для пиара своей фирмы - не самая странная тактика, которую можно там встретить. У Википедии крайне высокое ранжирование в поисковиках, очень часто выше чем у любого СМИ, такой размен для пиарщиков выгоден.
Но решение этих проблем найти тяжело, и они скорее издержки открытости крупной сетевой энциклопедии, которая обслуживается добровольцами. Замкнутый ресурс точно так же был бы ангажирован в чью-нибудь пользу, но он бы обходился существенно дороже.
Комментарий недоступен