Судебный комитет Сената США одобрил законопроект, позволяющий загружать приложения iOS не из App Store Статьи редакции
Apple призвала Сенат отклонить документ, поскольку он поставит под угрозу безопасность и конфиденциальность пользователей.
Судебный комитет Сената США проголосовал за антимонопольный закон, направленный против Google Play и Apple App Store. По мнению авторов документа, эти магазины приложений слишком сильно контролируют рынок. Об этом сообщает Bloomberg.
Законопроект обязывает технологические компании разрешить загрузку приложений из сторонних магазинов и источников в интернете. Сильнее новые правила скажутся на Apple, поскольку Google позволяет устанавливать программы не из Play Store. Новый закон позволит разработчикам избежать комиссии Apple, которая достигает 30%.
Apple раскритиковала закон, заявив, что он сделает экосистему iPhone похожей на Android. Кроме этого, в компании отметили, что правила выведут пользователей из безопасной среды, поставив под угрозу конфиденциальность данных.
Мы глубоко обеспокоены тем, что законодательство, если в него не будут внесены поправки, облегчит крупным платформам социальных сетей отказ от практики Apple App Store, ориентированной на потребителя. Это позволит злоумышленникам обойти защиту конфиденциальности и безопасности Apple, распространяя приложения без критически важных проверок конфиденциальности и безопасности.
Google также направила письмо председателю судебного комитета Сената Дику Дурбину и республиканцу Чаку Грассли за день до обсуждения законопроекта. По данным Bloomberg, генеральный директор Apple Тим Кук лично встречался с некоторыми сенаторами из-за этого документа.
Прежде чем законопроект примут, его должны рассмотреть Сенат и Конгресс. После этого его должен подписать президент США — тогда закон автоматически вступит в силу.
За принятие законопроекта высказались Spotify Technology SA, Tile и Match Group Inc, поскольку тогда они будут меньше зависеть от Apple и Google. Как сообщает Bloomberg со ссылкой на источник, Microsoft также поддержала новый закон.
У меня нет ни одного знакомого обладателя iPhone которому нужен был бы сторонний магазин на iOS. В своё время даже самые хардкорные хацкеры вдоволь наигрались Cydia.
И как я понимаю, ратуют за альтернативный магазин и плюсуют соответствующие коменты именно пользователи Android, которым просто хочется немного коммунизма и сбить немного спеси с пользователей яблок. имхо это подленько.
ps у меня последние iPhone и OnePlus. Я не болею ни за один из лагерей. Просто удивляет сама ситуация народного ликования, от факта уничтожения индивидуальности одной из лучших платформ, что столь много дала нашему виду. =Р
Комментарий недоступен
Вы ведь не ожидаете, что через широко открытую форточку к вам налетит меньше комаров?
Вот откроют они доступ к файловой системе, процессам, добавят права, опубликуют руководства ранее скрытые от посторонних - чтоб третьесортные сторы можно было ставить - по-любому появится больше эксплойтов, которые будут использовать хакеры, в том числе и на телефонах тех кто только с AppStore качают.
ну и не стоит исключать ситуацию, когда очень жадные корпорации или стартапы какие нибудь уйдут с AppStore и порядочному пользователю не останется выбора, как только скачать у третьих лиц. Все ли базовые приложения есть в AppStore на Mac?
Комментарий недоступен
Вы эксперт в области безопасности и разрабатываете модули и части операционных систем, отвечающих за разграничение прав к ресурсам, или просто "такое ощущение"? - это аксиома доказанная пользователями Андроид.
и причем здесь жадность эпл (да, жадные) речь о том, что на макос как раз можно ставить приложения из сторонних источников и большинство общепринятых приложений отсутствует в AppStore по этой причине. Я бы с удовольствием пользовался исключительно эпстором, если бы все приложения там были, но, к сожалению, это не возможно. Очевидные вещи просто, оставить данные своей карты в одном сервисе или в 10-ти - вероятность слива увеличивается в 10 раз. Че спорить то... против логики.
К слову сказать, на маках и уровень безопасности ниже, Эпл в суде с эпик это подтвердила.
Комментарий недоступен
Эа вы не сомневайтесь, примите как данное и продолжайте наслаждаться андроидом, вы там привыкли создавать проблемы себе, а потом искать на них решения.
".....вас не заставляет.....вы можете...." - меня сейчас все устраивает без усложнений и костылей: один источник, централизованная оплата, все подписки доступны в одном месте, легко управлять. только в нетфликс заходить отдельно нужно и управлять.
Сильно ли всеми подписками удобно управлять на 10 разных сайтах, хоть и оплаченных "тем же эплпеем или гуглпеем или самсунгпеем в сторонних сервисах и магазинах".
Абстрактный "уровень безопасности" - это словосочетание для наивных домохозяек. Нужны какие-то исследования, доказательства.
Изучайте, если не домохозяйка: https://ieeexplore.ieee.org/document/6916629
https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2015/06/05/595293-dengi-u-polzovatelei-smartfonov-vse-chasche-kradut-s-pomoschyu-mobilnih-prilozhenii-v
"Во-вторых, аргумент о том что в эпсторе нет всех приложений какой-то кривой. Если их там нет, это не означает что они бы там были, если бы эпстор был единственным источником софта для мак." - ровно как и не означает, что не было бы наоборот. Целесообразность разработки под конкретную платформу зависит не от ее открытости, а, в том числе, от ее распространенности и платежеспособности пользователя.