Telegram заблокировал 64 канала по требованию властей Германии — Süddeutsche Zeitung Статьи редакции
От мессенджера требуют удалять экстремистский контент.
- Блокировка стала результатом второй встречи представителей Telegram с властями ФРГ, рассказали источники Süddeutsche Zeitung в службах безопасности. На первой встрече, по словам собеседников издания, присутствовал основатель мессенджера Павел Дуров.
- «Telegram больше не должен быть площадкой для правых экстремистов, идеологов теорий заговора и других пропагандистов», — сказала министр внутренних дел Нэнси Фезер. Мессенджер должен удалять разжигающий ненависть контент и содержащий угрозы смерти, добавила она.
- Под блокировку в том числе попал канал одного из лидеров движения ковид-диссидентов и националиста Аттилы Хильдмана. У него было 100 тысяч подписчиков.
- В январе против Telegram в Германии начали два расследования из-за отсутствия представителя в стране. Мессенджеру грозили штрафы до €55 млн.
- Как отмечал глава Федерального уголовного ведомства страны Хольгер Мюнх, «пандемия коронавируса способствовала радикализации людей в телеграме». Министр юстиции ФРГ Марко Бушман заявлял, что компании нужно добавить «возможность жаловаться на противоправные материалы».
- Нэнси Фезер допускала, что в противном случае приложение могут заблокировать.
13
показов
17K
открытий
1
репост
Еще одно событие в том же ключе на этой неделе произошло на Украине: правительство заблокировано оппозиционный телеканал "Наш". При этом свою блокировку они назвали "санкциями" (ШТАА??) То есть украинское правительство "наложило санкции" на украинский телеканал, и закрыло его. И мне в данной истории абсолютно плевать на украинцев и их возьню, но вот что меня поражает, так это гробовое молчание со стороны Европы и США. Постойте, но где же заявления Европарламента об ущемлении свободы слова, где заявления госдепартамента что Украина "заплатит высокую цену" за блокирование свободных СМИ, почему я не слышу вой и визг в либеральных СМИ по всему миру, где карточки "10 стыдных вопросов о свободе слова" на Медузе? А нету ничего это. Вот вам и цена всем этим демократическим ценностям и принципам - для западного мира это просто красивая пиар-обложка для продвижения своих коммерческих и геополитических интересов. Если "защита свободы слова" вдруг вступает в противоречие с геополитическими интересами, то о ней в ту же секунду забывают, но ровно до того момента, когда ее снова нужно расчехлить - для продвижения своих интересов
Так война же. Вы себе может представить, что бы во времена ВОВ радио третьего рейха транслировали в Москве? Или демократия равно быть терпилами?
а кто кому её объявил? :)
Ну официально Киев, как и многие другие страны, заявляет что агрессор Россия, с подключением если чтою
при этом товарооборот с "агрессором" в прошлом году вроде как вырос да и трубу газовую чёт не перекроют никак.
Вы аналогию с ВОВ приводили - вот вы можете представить что во время боев на украинском направлении СССР продолжил бы торговать с нацистами? :)
Товарооборт там сократился с 2014 в разы. Ну и как бы Рейх СССР торговал даже после 22.06.1941 некоторые поставки завершались
еще раз: сам факт товарооборота с "агрессором" на 8й год "войны" - это разве не смешно?
Рейх СССР торговал даже после 22.06.1941 некоторые поставки завершалисьесть какая-то доказуха по этому вопросу? мне сложно такое представить.
Тут нет ничего смешно или противоречивого. Это называется в логике соломенное чучело. Или негодный объект. Вы берете какое-то обстоятельство и безосновательно делаете выводы о том что наличие этого обстоятельства отрицает факт агрессии, и предлагаете не обсуждать сам факт агрессии, а обсуждать это обстоятельство. Но наличие некого товарооборота ником образом не влечет за собой отсутствие агрессии. Но для пропагандистов типа Соловьева Киселева и других тех что работают для тупой части населения такие "аргументы" работают. На деле же агрессия есть, и страна может от нее защищается в том числе и в информационной среде путем запрета враждебной пропаганды. Ничего антидемократичного тут нет.
вы готовы написать что угодно, любую ерунду чтобы обосновать "это другое"?
Я просто не понимаю связи между тем что существует некий товарооборот и значит никакой агрессии нет. Как это уживается у вас в голове?
Агрессия есть а войны нет?
Где официальное объявление войны?
Какая в жопу война?
"У нас что, ездят танки по улицам? Нет… Но ощущения из СМИ, что у нас война, у нас ходят войска по дорогам, у нас мобилизация, люди куда-то едут. Это не так. Нам не нужна эта паника" (с) президент Незалежной, Зелибоба
Ну и да: "По итогам первых девяти месяцев 2021 года экспорт товаров из Украины в Россию вырос на 121,9%, импорт на 119% по сравнению с аналогичным периодом 2020 года."
Где военное положение? Где массовая мобилизация? Почему растет товарооборот и откуда требования про сохранение обьемов прокачки газа через территорию Украины?
Кругом вопросы )
Так вообще ездят если что. Ну и в целом нельзя быть таким узколобым. Ирано-Иракская война, более 2 млн. жертв, применялось хим.оружие но при этом дипломатические отношения не разрывались, приграничная торговля сохранялась. Вам по первому каналу сказали что война это только когда фронт на фронт и вы все бегаете с этой фигней.
Вот меня до сих пор удивляют люди с IQ голубя, которые про любому вопросу пытаются свои свое очень "ценное" (нет) мнение высказать, даже не удосужившись понять написанное для начала. Выше - цитата Зеленского. Иди ему рассказывай что у них там по улицам ездит.
И зачем ты смотришь первый канал, раз знаешь про что там рассказывают? ))
Ох, то есть вы цитату сказанную по поводу конкретных событий происходящих в 22 году и смысл которой "не надо эвакуироваться из Киева", трактуете как отрицание Зеленским российской агрессии, и наличия войны с 2014 года? Вообще-то дети нормальных родителей, тех что не бухают и не употребляют наркотики как правило еще в дошкольном возрасте осваивают такие понятия как контекст, ассоциация и т.п.