Минфин предложил обложить самозанятых налогом в 3-6% от дохода Статьи редакции
Министерство хочет вывести репетиторов, переводчиков, мастеров и других частных предпринимателей из тени — пока таких в России официально меньше тысячи.
Заместитель министра финансов Илья Трунин предложил создать налог на профессиональный доход — его будут платить люди, которые получают деньги за самостоятельную предпринимательскую деятельность без участия наёмных рабочих. Об этом пишут «Ведомости».
Ставка налога на профессиональный доход составит 3% в том случае, если услуги оказываются людям, и 6%, если компаниям, объяснил Трунин. Предполагается, что на новую модель смогут перейти те, кто получает декларированный доход до 10 млн рублей в год, но верхняя планка ещё обсуждается.
Чтобы упростить выплату налога, Минфин предлагает создать специальное приложение, которое будет работать как онлайн-офис для взаимодействия с налоговой службой. К нему можно будет прикрепить карту, с которой будут списываться налоги на профессиональный доход вместо НДФЛ. Люди, работающие через ИП, смогут платить новый налог вместо использования упрощённой системы налогообложения (УСН), считают в Минфине.
Такой налог будет поступать в бюджеты регионов, поэтому его нужно будет обсудить с местными властями. Минфин рассчитывает провести эксперимент по введению такого налогового режима в 2019 году, а в конечном итоге распространить его на всю страну, чтобы вывести рынок самозанятых из тени.
Трунин добавил, что даже такая система не заставит самозанятых декларировать все доходы целиком. Поэтому Минфин хочет создать специальные бонусы для тех, кто пользуется услугами — например, покупатели смогут регистрировать в онлайн-офисе свои сделки с самозанятыми и получать за это баллы, которыми можно компенсировать свои налоговые обязательства.
С 2017 года до конца 2018 года для граждан, попадающих под определение самозанятых, в том числе репетиторов, домработниц, переводчиков, водителей и мастеров, действует нулевая ставка налога на доходы физических лиц и по страховым взносам. Минфин рассчитывает продлить налоговые каникулы на 2019 год. К началу 2018 года документы для официальной регистрации в качестве самозанятых подали 964 человека.
3-6% здесь, 13% там + выплаты в фонды минимально 32,5 т.р. в год + онлайн-касса... И ведь главное - это СЕЙЧАС! Стоит зарегистрироваться - сразу начнут повышать "налоги". А назад "разрегистрироваться" нельзя.
Будет как с Дуровым:
РКН: Паша, зарегайся как ОРИ, и все, больше никаких претензий не будет, мамой клянусь!
Паша: Ладно, хрен с вами, зарегался...
ФСБ: Зарегался? Давай ключи!
ФСБ просила не ключи, а «ключевую информацию, необходимую и достаточную для расшифровки», для шести конкретных аккаунтов.
в соответствии с конституцией такая информация может быть выдана только по решению суда, решения суда не было
Вы лжёте или заблуждаетесь. Решения были указаны в запросе напротив каждого из шести конкретных аккаунтов, убедитесь сами: http://agora.legal/fs/a_delo2doc/54_file_Telegram_FSB_120717.pdf
там не решения а набор цифр... бумажка то есть?
Я не имею доступа к этой информации. Спросите у Агоры, почему они не выложили бумажки.
потому что ее не было, это написано в апеляции
У меня нет причин верить юристам Агоры, если они даже фразу «ключевая информация, необходимая и достаточная для дешифровки сообщений» в привязке к шести аккаунтам извратили до «ключи шифрования всего телеграма».
Их цель — отбиться от законных требований, потому лгать они будут самозабвенно и вдохновенно.
Эксперты подтверждают, что "ключи" в случае использования секретных чатов выдать невозможно, таким образом, Телеграму невозможно исполнить и требования. Однако суд отказался даже приобщить это к делу.
Поэтому нет причин верить в беспристрастное рассмотрение этого дела, а также в справедливость принятого решения. Цель суда - принять и легитимизировать решение, "спущенное" сверху
Повторюсь, о секретных чатах речи не шло. Облачные расшифровке поддаются, но выдать «ключевую информацию необходимую и достаточную для дешифровки сообщений» в привязке к шести аккаунтам, в соответствии с законом, Телеграм отказался.
В запросе не конкретизировалось, о каком виде сообщений идет речь.
Но очевидно, о сообщениях из секретных чатов, т.к. всю инфу из не-секретных можно было оч просто выудить, просто взяв копию симки преступника у оператора связи, и имея ее, войти в аккаунт Телеграма
Мне очевидно обратное: что требовалась информация, известная оператору, то есть облачные чаты.
всю инфу из не-секретных можно было оч просто выудить, просто взяв копию симки преступникаИ взяв коды разблокировки смартфонов у производителей, и вытащив паяльником второй фактор из подозреваемых... Слишком много допущений, вы не находите?
Какие коды, каких смартфонов? По-вашему у следователей смартфончика лишнего не найдется, куда симку вставить?))
Да и смартфоны разблокировать - давно не проблема, если этого требует следствие.
Впрочем, продолжайте фантазировать на тему "паша неправ, а в РФ законы идеальны", у вас это иногда даже убедительно получается, и не смешно временами
Смартфонов подозреваемых.
давно не проблема, если этого требует следствиеДопущу, что в этот раз — проблема.
Я не фантазирую. Я исхожу из минимума допущений. Вы же исходите из ряда недоказуемых установок, как то: Паша хочет всем добра, спецслужбы всесильны и могут взломать любой смартфон, террористы не существуют, законы РФ созданы для унижения человеческого достоинства... Вера не требует доказательств, на то она и вера.
О... опять эти ваши мантры... Давайте без них, а?
Вы написали: "Мне очевидно обратное: что требовалась информация, известная оператору, то есть облачные чаты" - так я написал - их получить не проблема, взяв симку у оператора.
Теперь вы зашли в тупик, поняв, что ключи на самом деле ФСБ не нужны были, сыр-бор ниоткуда; и пошли в ход типичные кремлеботские сарказмы вида: Паша=добро, террористы не существуют, законы, вера, скрепы.....
Проблема или нет получить таким образом доступ к облачным чатам — не относится к делу. Доступ к ним ФСБ, по закону, имеет право получить, подав запрос к ОРИ на основании судебного решения. Этим правом следственный орган и воспользовался. Что не так? Каким правом воспользовался Дуров, нарушая Конституцию своим отказом?
поняв, что ключи на самом деле ФСБ не нужны былиЯ с самого начала говорил и продолжаю говорить: ФСБ запрашивало 1) не ключи; 2) не от секретных чатов, а, цитирую: «ключевой материал, необходимый и достаточный для декодирования сообщения».
«Типичные сарказмы» пошли в ход оттого, что к формальной логике вы невосприимчивы столь же, сколь иные верующие. Смысла в этой полемике нет, я говорю о подтверждаемых фактах, вы говорите о высоких материях.