Суд впервые оштрафовал Wikimedia на 5 млн рублей за неудаление статей с «фейками» Статьи редакции

Штраф назначили из-за семи статей в «Википедии».

Суд в Москве обязал Wikimedia Foundation — владельца и оператора «Википедии» — выплатить 3 млн рублей штрафа из-за неудаления «недостоверной информации». Поводом стали семь статей о военных действиях на Украине, передаёт корреспондент ТАСС.

Чуть позже суд оштрафовал Wikimedia ещё на 2 млн рублей за неудаление «запрещённого контента». Включая информацию об изготовлении пороха, отмечает РИА «Новости».

1 марта пригрозил русскоязычной «Википедии» блокировкой из-за статьи о конфликте с Украиной. Материал с заголовком о «вторжении» содержал информацию о жертвах и «необходимости снятия» денег со счетов в банках, указал регулятор.

5 апреля Роскомнадзор потребовал удалить из «Википедии» пять статей об Украине из-за закона «о фейках» в отношении действий российской армии. В списке материалов — «Битва за Киев (2022)», «Военные преступления в период вторжения России на Украину», «Обстрел больницы в Мариуполе», «Разрушение Мариупольского театра (2022)» и «Резня в Буче».

0
68 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sar

А за что минусят то? Реально же, статьи однобоко редактируются и если напишешь что-то не так - улетишь в минус.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Большаков

Любой может внести правки в статью на вики. Вот если модераторы ее не примут или перепишут, тогда добро пожаловать сюда с утверждениями и пруфами.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Антон Большаков

Зачем мне смотреть на хабре, если я сам являюсь редактором статей на вики ?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Базослав Кринжеборец

Очевидно, что сын

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Задорожный

Если речь идет о статье про текущую войну, то там как мне кажется довольно объективная информация. Не в том, что она истинная, а в том, что там указаны позиции обеих сторон (РФ и Украины), а так же сторонние источники.
Пока туман войны, можно только слушать обе стороны и пытаться логически сопоставить это с потенциальной реальностью.
И да, в этих статьях в отличии от многих столько источников на каждый абзац, что сложно упрекнуть авторов в сознательной предвзятости.
Например, я сам могу быть мечтателем о плоской земле (только не кидайте тапки, это абстрактный пример), но исследования говорят, что она круглая. Я могу сочинять байки или худ.рассказы про плоскую, но с пруфами выдам инфу что она круглая.

Ответить
Развернуть ветку
Sar

Ага, только везде где обвиняют Россию, так и напишут, что виновата Россия, а где замешана Украина будет написано - стороны обвинили друг друга. Ещё с 2014 года так статьи пишут.

Ответить
Развернуть ветку
Штуки из труб

Где вы там нашли объективную информацию?)))) Там вообще бред написан. Не просто - взгляд с одной из сторон (что уже является необъективным), а именно бред и откровенное вранье.

Ответить
Развернуть ветку
65 комментариев
Раскрывать всегда