ФСБ предложила приравнять ПО для «неочевидного» получения информации к шпионской технике Статьи редакции
Новое определение поможет отличать шпионскую технику от бытовой, считают в ведомстве.
ФСБ предложила определение для шпионской техники. Об этом говорится в законопроекте, размещённом на сайте проектов нормативных актов.
Сейчас определения для «специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», нет, хотя статьи о применении такой техники есть в Уголовном и Административном кодексах. По мнению представителей ведомства, такими устройствами стоит считать технику для тайного получения информации.
Под специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, в настоящем кодексе понимаются приборы, системы, комплексы, устройства, специальный инструмент и программное обеспечение для электронных вычислительных машин и других электронных устройств, независимо от их внешнего вида, технических характеристик, а также принципов работы, которым намеренно приданы качества и свойства для обеспечения функции скрытного (тайного, неочевидного) получения информации либо доступа к ней (без ведома её обладателя).
В ФСБ считают, что такое определение поможет отличать шпионские устройства от приборов, предназначенных для бытового использования.
Статья 20.23 Кодекса об административных правонарушениях, которая касается регулирования оборота «средств для негласного получения информации», предусматривает штраф до 2,5 тысяч рублей для физлиц с конфискацией техники.
Статья Уголовного кодекса 138.1 предлагает наказание за незаконный оборот шпионской техники: штраф до 200 тысяч рублей или лишение свободы на срок до четырёх лет.
В апреле 2018 года основатель сервиса доставки еды «ВкусLab» Артем Лаптев рассказал о полученной им повестке к следователю: причиной стали GPS-трекеры, заказанные из китайского Aliexpress для отслеживания сумок с едой, которые возят курьеры. На встрече следователь пояснил, что против предпринимателя может быть возбуждено уголовное дело по статье 138.1 УК РФ.
Вообще странно. Лишний пункт в договоре с курьером о том, что он дает свое письменное разрешение на хранение статистики перемещений в течении рабочего дня. Ну такое..
Так а чего договор?
Вот я тут задумал своему ребенку купить часы с трекером.
А то научилась ворота открывать, на улицу выходить - ищи ее.
Часы, кроме трекера умеют звонить - принимать звонки с 2 номеров. И можно к ним подключиться - послушать, что там у ребенка происходит.
Вот сижу и гадаю: статья или нет?
Вроде "обладатель" не в теме, что его сейчас слушают. Но я, наверное, законный представитель. И могу сам решать.
С другой стороны, у нас вон пастух не в праве решать за корову. А, вдруг я буду подслушивать третьих лиц, находящихся рядом с моим ребенком? Возможно педофилов. Но хуже, если других детей.
Опять же, как объяснить майору, что с Али они ко мне ехали для ребенка, а не в качестве подарка мэру города, за которым я собрался тайно следить?
За ребенка вы в ответе, как опекун.
Кстати продажа таких устройств с функцией прослушки в ес запрещена. Был разрешен трекинг но один хороший стартап, внезапно, за несколько недель до 25го мая закрылся.