Суд арестовал имущество Siemens по иску РЖД

Железнодорожная компания оспаривает одностороннее решение немецкого поставщика о разрыве договоров на техобслуживание его оборудования.

РЖД в рамках дела № А56-42593/2022 об оспаривании договора о техническом обслуживании попросили забрать запчасти, измерительное и другое оборудование, которое необходимо для исполнения обязательств Siemens по спорному оговору, и передать на хранение истцу. В противном случае немецкая компания может вывезти его и сделать невозможным исполнение решения суда, если тот поддержит требования истца.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти удовлетворил ходатайство ОАО «Российские железные дороги» о применении обеспечительных мер в рамках исках к Siemens Mobility GmbH

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской област

АС Петербурга и Ленобласти также удовлетворил аналогичное ходатайство и наложил арест на оборудование, которое необходимо для исполнения договора РЖД и Siemens Mobility GmbH от 2014 года касаемо договора на техническое обслуживание и ремонт гидравлический системы торможения (дело № А56-45455/2022).

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской област

Судебные заседания по существу назначены на 22 июня 2022 года и 12 июля 2022 года соответственно.

0
99 комментариев
Написать комментарий...
Komorebi

Ну что, удачно импортозаместить) с такой политикой ни один уважающий себя человек бизнес с Россией связывать не будет, и санкции тут уже не при чем)

Ответить
Развернуть ветку
Макс Мухин

Я не юрист и не поддерживаю кого либо но разве с юридической точки зрения не должно быть так что учитывая что односторонний отказ от исполнения договора как то должен компенсироваться если отказались от выполнения до окончания его срока ?? Вроде во всех коммерческих договорах предусмотрено санкции за это.. хотя арест имущества слишком.. выплатили бы в адрес РЖД санкции и всё.. или что там договором у них предусмотрено в таких случаях..
Вон у делл деньги арестовали на время суда https://vc.ru/417453 почти миллиард..

Ответить
Развернуть ветку
Komorebi

В моем посте я не рассматриваю юридическую точку зрения, я рассматриваю ситуацию в стране с точки зрения бизнеса.

Ответить
Развернуть ветку
unknown

Бизнес должен заниматься зарабатыванием денег, а не в политику играть. А если играет, принимать последствия. Все норм )

Ответить
Развернуть ветку
Komorebi

Именно об этом я и говорю - если имеешь дело с Россией, ты вынужден разгребать кучу последствий. Твой бизнес могут банально отжать, принудить компенсировать нерабочие дни из своего бюджета, обовать поставщиков, и так далее. Риски можно перечислять часами. Профитов 0. Нет никакого смысла работать с Россией.

Ответить
Развернуть ветку
Миша Магадан
Нет никакого смысла работать с Россией.

высокий риск - высокий доход

Ответить
Развернуть ветку
Alex Nosov

В случае с РФ только высокий риск

Ответить
Развернуть ветку
Alexander

Что ж тогда они все тут бизнесы построили? На дурачков вроде не похожи

Ответить
Развернуть ветку
Alex Nosov

а вы на работе отказываетесь от индексаций зарплаты потому что это всего несколько % или радостно подписываете?

Ответить
Развернуть ветку
Komorebi

Строили еще когда ситуация не была такой катастрофической.

Ответить
Развернуть ветку
Миша Магадан

Ну почему, до февраля все радостно работали. Макдак, к примеру, 10% прибыли получал у нас, как выяснилось, а нас тут всего 146 млн ртов.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Nosov

всего 10%

Ответить
Развернуть ветку
Миша Магадан

именно, что "целых 10%", нас-то всего 2%

Ответить
Развернуть ветку
Alex Nosov

И что с того, это должно кого-то впечатлить? От этого доля в общей корзине не становится ценнее.

Ответить
Развернуть ветку
Миша Магадан

От этого можно предположить, что доходность на капитал выше, хотя, конечно, это может быть и не так )

Ответить
Развернуть ветку
Alex Nosov

Предполагать можно что угодно, но, тем не менее, мы видим, что от 10% они вполне могут отказаться.
Тут, как мне кажется, что касается B2C сегмента, многим упрощает уход недавний короновирусный локдаун, во время которого и так прибыль посокращалась.

Ответить
Развернуть ветку
Миша Магадан

Подозреваю, что макадак не сам отказался.

Ответить
Развернуть ветку
Komorebi

Да, к ним, наверное, сам Байден пришел и заставил. Это же ключевой технологический бизнес, закрытие мака в России - это вопрос национальной безопасности.

Ответить
Развернуть ветку
Миша Магадан

пошел смотреть, кто там директор, а оказывается, что предыдущего уволили за секс с коллегой (так написано, не пойму, это хоть женщина была?), так что могли и сами уйти, с такой дурью в башках :)

Ответить
Развернуть ветку
Komorebi

Согласен, дурь полная. Все эти гейропейские непонятные правила ведения бизнеса. Вот у России свой осбоый путь - жить в говне и терпеть. Не нужны вам эти макдональдсы и сименсы - свои создадите. А когда распиленных денег не хватит - создадите еще.

Ответить
Развернуть ветку
Миша Магадан

Ну в говне жить добровольно никто не хочет, но чтобы контора говорила мне, с кем трахаться, до такого идиотизма пока не додумались.

Ответить
Развернуть ветку
Komorebi

Согласен, надо, чтобы тот, с кем ты трахаешься, получал должности и надбавки к зарплате, а как перестали трахаться - увольнялся по собственному. Ведение бизнеса по-русски, так сказать)
Племянников пристроить не забудь) Эффективность будет отличная.

Ответить
Развернуть ветку
Миша Магадан

Есть такой момент, именно за этим (чтобы работали те, кто делает это хорошо и не работали те, кто это делает плохо) контора и должна следить, а не за постелью.

Ответить
Развернуть ветку
Komorebi

Вот они и следили.

Ответить
Развернуть ветку
Миша Магадан

Вроде не должен, но я так же с трудом представляю ситуацию, когда собрался совет директоров и решил: "а давайте уберём 10% доходов, там кто-то где-то с кем-то воюет"

Ответить
Развернуть ветку
96 комментариев
Раскрывать всегда