ФНС назвала обращение к адвокату одним из признаков фирмы-однодневки Статьи редакции
Теперь налоговики будут пристальнее следить за компаниями, которые обращаются за юридической помощью.
Федеральная налоговая служба сочла обращение к юристам во время проверки одним из признаков фиктивной деятельности компании или предпринимателя. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на письмо ФНС от 10 июля, опубликованное 25 июля.
В письме ФНС перечисляет случаи, когда налоговые декларации можно считать недостоверными, а компании или предпринимателей — нарушителями. Среди них:
- Руководители компании или ИП не приходят на допрос больше двух раз.
- Допросы проводятся в присутствии представителей, то есть адвокатов.
- Руководители или ИП не проживают по месту регистрации.
- Организации, которые на протяжении нескольких предыдущих налоговых периодов (квартал, год) подавали «нулевую» отчётность.
- Суммы доходов в декларации близки к сумме расходов, а доля налоговых вычетов по НДС превышает 98% выплаченного налога.
- Организации не находятся по адресу регистрации, либо с собственником помещения не заключен договор аренды.
- Руководители компаний не получают доходы.
- Незадолго до отчётности внесены сведения о смене руководства.
- Расчётные счета открыты в банках не по месту регистрации компании.
- Установлен факт «обналичивания» средств.
Представитель ФНС в разговоре с «Ведомостями» отметил, что присутствие адвоката не является самостоятельным и единственным критерием для аннулирования деклараций — это лишь один из признаков. На добросовестные компании положения письма не распространяются, добавил он.
Опрошенные газетой юристы предупреждают, что подозревать бизнес в нарушениях из-за обращения к юристам — это негативный тренд. Теперь налоговики будут пристальнее следить за компаниями, которые привлекают адвокатов, считает партнёр Taxology Алексей Артюх.
В развитых странах к помощи адвокатов прибегают при каждом споре, в России обращение к юристу может стать компрометирующим обстоятельством. Поэтому бизнес до сих пор иногда боится обращаться к адвокатам, говорит старший юрист Taxadvisor Виктор Андреев: «Многие клиенты спрашивают, не будет ли это восприниматься как то, что я виновен».
Главу ФНС после такого можно снимать, сам расписался в некомпетентности своих сотрудников, публично признав их низкий уровень юридической грамотности.
Вот только в судах выигрывает ФНС.
Так и сотрудники ГИБДД там тоже выигрывают, у суда нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД.
У нас же судебная система родом из СССР с обвинительным уклоном.
ФНС дела проигрывает, а деньги выигрывает. Так понятнее?
Это как-то доказывает юридическую грамотность сотрудников ФНС?
ФНС любит таскать по судам, но возится только с крупными суммами.
Поэтому проигрывает в количестве, но выигрывает в качестве.
У нас суды обычно на стороне гос. органов, это никак не характеризует квалификацию чиновников ФНС
Так ФНС проигрывает большинство дел.
Не ковырялся в статистике, верю вам на слово, и это с такой лояльностью судов к гос. органам.
Вот только в судах выигрывает ФНС.Зачем вы тогда выше написали:
Нужно было добавить "в денежном выражении"
Комментарий недоступен