«Разошлась во взглядах с государством»: Анастасия Татулова уйдёт с поста омбудсмена по защите малого и среднего бизнеса Статьи редакции
Она столкнулась с давлением на себя и семью и поняла, что устала.
Основательница сети семейных кафе «АндерСон» Анастасия Татулова написала заявление об увольнении с поста общественного омбудсмена по защите малого и среднего предпринимательства в апреле 2022 года, рассказала она в интервью с Forbes.
Сейчас заявление Татуловой находится в процессе оформления. Она покинет должность, которую занимала с июля 2020 года, когда передаст «следующему волонтёру» все текущие проблемы и вопросы.
Предпринимательница объяснила своё решение тем, что из-за «давления» её деятельность «стала попросту опасна» для нее и её близких. Какое это давление и в чём оно выражается, Татулова рассказывать отказалась. Кроме того, она пояснила, что её уход совпадёт с уходом с поста бизнес-омбудсмена Бориса Титова, «в чью команду она приходила». Полномочия Титова заканчиваются 22 июня 2022 года.
Пока Татулова «доделывает важное»: в том числе обсуждает с ЦБ и ФНС вопросы по изменению налоговой системы и отмене блокировки счетов предприятий за неуплату налогов.
Она также помогает предпринимателям, которые присылают в её Telegram-канал обращения — их стало «гораздо больше». Татулова продолжит это делать даже после ухода с поста омбудсмена.
Также Татулова рассказала о влиянии «спецоперации» на её собственный бизнес. Март 2022 года сеть кафе «АндерСон» закончила с показателями «около нуля», а в апреле и мае получила прибыль. Прибыль фабрики упала на 65%, но после переработки меню и повышения цен бизнес смог вернуться к «плановой маржинальности».
Да и нечего делать приличным людям в государственной системе.
Комментарий недоступен
Да, она приличная
Комментарий недоступен
Давайте прувы в студию 😎
Комментарий недоступен
Эти факты достаточны для того чтоб считать человека плохим? Независимо от его взглядов и поступков? Боюсь, мы тогда в прекрасной России будущего останемся вообще без хоть сколько-нибудь активных управленцев - ибо даже самые жёсткие варианты проведения люстрация (кроме совсем популистских) подразумевают, что ответственность за происходящий пиздец должна быть возложена на руководящий класс, до уровня директоров департаментов ФОИВов, но никак не огульно «всех, кто жал руку»
Комментарий недоступен