{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

Почему на vc.ru пользователи часто неправильно считают налоги от зарплаты? Статьи редакции

Многие в комментариях уверены, что от зарплаты в качестве налогов и сборов в России отчисляется 13, 30 или 43 процента.

Как вы считаете, какой процент от зарплаты 50 000 рублей «на руки» уходит государству в качестве прямых налогов и сборов?
Почти 50%
Около 43%
Около 30%
13%
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать

А теперь правильный расчёт, который вы можете подтвердить у любого бухгалтера или в одном из десятка калькуляторов в интернете. Для простоты расчёта возьмём обычное ООО на ОСНО, не получающее льготные ставки, и чистую зарплату «на руки» в 50 000 рублей.

Итак, все знают про 13% НДФЛ — в нашем случае, чтобы выплатить сотруднику 50 тысяч, нужно добавить сверху 7 471,26 рублей — всё вместе это и будет зарплатой.

Плюс работодатель обязан оплатить взнос в ПФР — 22% от зарплаты, ФФОМС — 5,1% и в ФСС — 2,9% + 0,2% (в случае с офисным работником — минимальная ставка).

Считаем: 7 471,26 + 12 643,68 + 2 931,03 + 1 666,67 + 114,94 = 24 827,58.

То есть работнику на карточку отправилось 50 000 рублей, а государству— 49,66% от этой суммы.

0
386 комментариев
Написать комментарий...
Igor Tsvetkov

Расчёт полезный. Спасибо! Но на мой взгляд заголовок не соответствует содержанию. Скорей подошло бы «Как правильно рассчитать размер налогов»

Ответить
Развернуть ветку
Илья Чекальский
Автор

Для такой статьи нужно описать кучу нюансов — там и вычеты и льготы и так далее. Это же просто пример.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Дальше еще интереснее - человек несет эти 50 000 в магазин, и отдаёт НДС 18% (теперь 20%) с каждой покупки - государству. А если покупает алкоголь табак, бензин - то еще больше в покупке уходит государству.
Грубо говоря, купил 4 куска колбасы на 2 бутера = а заплатил как за 5 кусков колбасы, 5-й съело государство :)

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

не надо мелочиться. посчитайте ещё налоги с прибыли и недвижимости, с зарплаты работников магазина и производителей товара... в общем, завтра все переходим на биткоины, а воронеж пусть бомбят за счёт добровольных пожертвований

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Булат, я это вижу несколько иначе - существование в любом государственном образовании предусматривает бесконечное отщипывание на каждом шагу, на каждой финансовой, имущественной или материальной операции.
Приблизительно вот так, "Ограбление по-итальянски"

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

я как раз про это и говорю - в современных
государствах госрасходы составляют 10-20% ВВП. а вот в средние века было совсем иначе, а налогов часто не было вообще.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Сложно спорить или не спорить, т.к. изменилось все - прежде всего пищевые технологии и медицина (население Земли выросло в _разы_ за последние 50 лет, всего за 50 лет).

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

наверно да. крестьянин с трудом кормил себя и феодала, в те времена просто не было условий чтобы половину произведённого забирать у него в виде налогов

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Это еще советская тема (марксисткая, точнее) все развитие экономики (и политики, и войн) объяснять постепенным ростом прибавочной стоимости и все усложняющимися схемами ее распределения ... отъема или защиты :)
 
Только и Маркс и до него Адам Смит - игнорировали эмоциональные, сексуальные, психологические (часто тоже основанные на гормонах и возрастных изменениях) - решения королей, императоров, дворян - которые могли быть вроде бы абсолютно нерациональными. Игнорировали напрочь такие понятия как честь и месть (весьма важные для человека любого времени).
 
У них получалось, что человек это ходячий абакус, постоянно подсчитывающий выгоду, риски, вероятности, и снова выгоду.
 
В реальности, то что происходит последние 50 лет я не понимаю, и пока ни у кого не читал правдоподобных объяснений - кем-то было принято решение накачать население Земли с 2-3 млрд. аж до 8 млрд. ... Кроме ускоренного уничтожения природных ресурсов, это ни к чему не ведет (пока).

Ответить
Развернуть ветку
Theodoro Karalenka

Теории рептилоидных заговоров считают, что это выращивание хавчика в инкубаторе-террариуме. Как решат, что уже достаточно - начнут собирать урожай, ну вы понели

Ответить
Развернуть ветку
Э

Так и напишите нормальную статью, не анекдот пишите.

Ответить
Развернуть ветку
383 комментария
Раскрывать всегда