Почему Роскомнадзор грозит заблокировать «Яндекс.Видео» и при чём здесь «Газпром-медиа» Статьи редакции
Подробности конфликта «Яндекса» с телеканалами и регулятором.
24 августа 2018 года Мосгорсуд удовлетворил заявления четырёх каналов из холдинга «Газпром-медиа», которые потребовали удалить из выдачи «Яндекса» пиратские копии четырёх сериалов и шоу. «Яндекс» отказался выполнять требования Роскомнадзора и может быть заблокирован вечером 30 августа 2018 года.
Хронология событий
- 16 августа «Газпром-медиа» запустил онлайн-кинотеатр «ТНТ-Премьер», на котором транслируются сериалы и шоу каналов ТНТ, ТВ-3, ТНТ4, 2x2 и «Супер» — в том числе до их выхода в телеэфире.
- 21 августа «Газпром-медиа» (НТВ, ТНТ, ТВ-3 и другие каналы), Национальная Медиа Группа (РЕН ТВ, Пятый канал) и Первый канал убрали свои трансляции с главной страницы «Яндекса». По данным «Коммерсанта», компании обвинили поисковик в пиратстве.
- 24 августа Мосгорсуд удовлетворил заявления ТНТ, ТВ-3, 2x2 и «Супер» о том, что в «Яндексе» распространяются пиратские копии сериалов и шоу, а значит на сайт должны быть наложены обеспечительные меры в виде временной блокировки не больше чем на 15 суток, чтобы каналы смогли подать иск по существу.
- 27 августа Роскомнадзор направил в «Яндекс» уведомление о необходимости прекратить доступ к пиратскому контенту через сервис «Яндекс.Видео», иначе обеспечительные меры вступят в силу.
- 28 августа Роскомнадзор пригрозил заблокировать «Яндекс.Видео» в течение трёх дней, если требования не будут выполнены.
- 29 августа «Яндекс» отказался очистить поисковую выдачу и обжаловал постановление в суде, а Роскомнадзор пообещал заблокировать «Яндекс.Видео» вечером 30 августа, если требования не будут выполнены.
Мог ли такой конфликт возникнуть за рубежом
В США действует DMCA (Digital Millennium Copyright Act, закон об авторском праве в цифровую эпоху) — документ, по которому, например, Google удаляет ссылки на нелегальный контент из выдачи. По словам Алексея Бырдина, генерального директора ассоциации «Интернет-видео», в которую входят «Амедиатека», ivi и другие российские онлайн-кинотеатры, практика работы по DMCA не вызывает конфликтов между правообладателями и платформами.
«Если бы Google в США открыл сервис, аналогичный "Яндекс.Видео", и отказался удалять пиратов из выдачи, он бы разорился на исках от правообладателей», — полагает Бырдин.
Основатель онлайн-кинотеатра Tvigle Егор Яковлев отмечает, что Google работает по DMCA и в России, удаляя ссылки на пиратский контент по запросу правообладателей. В пресс-службе «Газпром-медиа» отмечают, что тоже успешно работают с Google, и в поисковой выдаче и видеосервисах компании отражаются преимущественно легальные площадки.
По словам Бырдина, «Яндекс» тоже удаляет ссылки по DMCA, но только в версии поисковика в зоне .com.
Как борются с пиратами в России
Формально в России DMCA не работает. В России действует закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которому правообладатели могут запрашивать удаление нелицензионного контента с сайтов и их блокировку.
Согласно статье 15.2 закона правообладатель может обратиться в Мосгорсуд и потребовать в качестве обеспечительных мер заблокировать спорный контент на 15 дней. Чтобы избежать блокировки, сайт обязан удалить противоправный контент в срок до трёх суток.
В течение 15 суток правообладатель должен подать иск с доказательствами прав на спорный контент. Если иск удовлетворяется, а контент не удалён — суд может обязать сайт удалить спорные материалы. При повторном обращении правообладатель может требовать вечной блокировки, что приведёт к удалению сайта и его зеркал из поисковой выдачи.
Именно эту процедуру «Газпром-медиа» использует в борьбе против «Яндекса».
Почему претензии «Газпром-медиа» касаются «Яндекса» целиком
Медиахолдинг считает, что поисковик не просто показывает ссылки на пиратские сайты, а является информационным посредником, так как пользователь не переходит по ссылкам, а остается смотреть пиратский контент на странице «Яндекс.Видео».
В Гражданском кодексе есть определение «информационного посредника», который должен нести ответственность за размещение пиратского контента, если не соблюдаются все три условия:
- посредник не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;
- он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;
- он не знал и не должен был знать о том, что источник использует материалы, которые содержат результат интеллектуальной деятельности, неправомерно.
По мнению «Газпром-медиа», «Яндекс» поддерживает пиратов: «Яндекс.Видео» каталогизирует чужие сериалы по сериям, сезонам и озвучке, а также интегрирует в поисковую выдачу плееры с пиратским видео, чтобы не нужно было переходить на другие сайты.
Кроме того, медиахолдинг не может потребовать блокировки отдельной страницы с видео, поскольку её нет, писали «Ведомости». Поэтому в запросах «Газпром-медиа» требует заблокировать всю поисковую выдачу по названию фильма или сериала — медиакомпания хочет, чтобы сервис одномоментно удалил все ссылки на пиратские сайты из выдачи.
Почему «Яндекс» не подчиняется
В компании считают, что пиратский контент должен блокироваться на стороне владельца сайта и на «зеркалах» сайта, а на поисковики требования блокировки не распространяются и Мосгорсуд ранее поддерживал такую позицию.
Видеозаписи размещаются на сайтах третьих лиц и проигрываются в плеере с этих сайтов, а поисковая система лишь показывает ссылки на эти видео. Если видео будет удалено с сайта-источника, ссылка на это видео не будет отображаться в поиске «Яндекса», объясняют в компании.
Представители «Яндекса» заявляют, что поисковая система работает в полном соответствии с действующим законодательством во всех странах присутствия.
Что «Яндекс» думает о сотрудничестве с правообладателями
Представители «Яндекса» говорят, что компания сотрудничает с правообладателями и «выступает за честный интернет, в котором пользователю доступен качественный легальный контент, а правообладатели зарабатывают на нем свои законные деньги».
По их словам, дополнительные обязанности по фильтрации поисковой выдачи, возложенные на поисковые системы, могут привести к злоупотреблениям со стороны правообладателей и нечестной конкуренции. «Яндекс» считает, что у правообладателей есть законные способы по блокировке сайтов с нелегальным контентом и их зеркал.
Есть ли у правообладателей претензии к «Яндексу» целиком
У «Газпром-медиа» возникли претензии только к «Яндекс.Видео», так как на нём выдаются именно плееры с сайтов, а не ссылки, перенаправляющие на другой сайт. Об этом же свидетельствуют требования Роскомнадзора, которые ведомство передало в «Яндекс».
При этом «Яндекс.Видео» нет отдельного домена, он находится по адресу https://yandex.ru/video. Возможно, поэтому в решениях суда указывается yandex.ru, весь сайт целиком.
Почему правообладатели не блокируют и не удаляют пиратские сайты и зеркала
Бороться с ними в рамках законодательства сложно. По словам основателя Tvigle Егора Яковлева, пиратские сайты быстро восстанавливаются, за час создавая тысячи зеркал. Новые сайты и видео индексируются и снова попадают в поисковую выдачу.
Может ли «Яндекс» убрать все ссылки на нелегальный контент за оставшееся время?
Яковлев считает, что процесс исключения из выдачи пиратского контента займет много времени из-за сложностей алгоритмов поиска, и компания не успеет к сроку.
Что будет дальше
Один факт обжалования определений Московского городского суда не позволит «Яндексу» избежать блокировки — замглавы Роскомнадзора Вадим Субботин уже заявил, что обеспечительные меры в виде блокировки будут введены. В «Яндексе» не обсуждают варианты развития событий.
При этом Роскомнадзор готов стать посредником между «Яндексом» и «Газпром-медиа» для решения спора о ссылках на пиратский контент. Субботин считает, что переговоры будут наиболее эффективным вариантом решения проблемы.
Субботин напомнил, что ранее Роскомнадзор разработал меморандум по совместной борьбе медиахолдингов и социальных сетей с интернет-пиратством, который предлагал подписать сторонам. По его словам, «Яндекс» отказался подписывать документ, что могло привести к судебному иску: «Если бы меморандум был подписан, наверное, не было бы сейчас таких мер судебного характера».
По данным ТАСС, меморандум должен регламентировать принципы и порядок взаимодействия правообладателей и провайдеров в рамках исполнения требований по удалению нелегального контента.
Пресс-секретарь «Яндекса» Илья Грабовский в ответе на вопрос vc.ru о меморандуме сказал, что компания готова обсуждать документ, но сейчас он требует доработки. На вопросы о дальнейших действиях компании он отвечать отказался.
Наконец-то суть конфликта описана по существу. Спасибо огромное за материал!
В Яндексе удивляет, как и всегда абсолютная анонимность - мы не знаем кто конкретно, когда и почему принял решение работать с видео именно так. Продолжает ли работать этот человек в компании. Нафига это нужно, именно так.
Почему «Яндекс» не подчиняетсяВидимо, потому что кроме формальной стороны конфликта, есть и другая - уже с весны в политоте активно обсуждается _недостаточная_ лояльность Яндекса, а также его определенная финансовая независимость, а после приобретения топами Яндекса мальтийского гражданства https://vc.ru/31619 в конце 2017 года ..
"Сооснователь «Яндекса» Аркадий Волож и другие российские предприниматели стали владельцами гражданства Мальты. Стоимость паспорта гражданина Мальты составляет от €880 тысяч."
...
Стало как-то совсем непонятно - что происходит, на чьей стороне Яндекс.
Комментарий удален модератором
Такого размера компании обязаны договариваться с государством, чтобы им позволяли зарабатывать. Плюс они де-факто СМИ N1 в России сейчас, с этой стороны к ним тоже подбирались.
Комментарий удален модератором
Андрей, я так пообщался слегка ... изрядно людей вокруг _привыкли_ заходить на video.yandex.ru за любой новинкой, и смотреть не парясь и не опасаясь - в любой момент.
Т.е. действительно на фоне блокировок зеркал пиратских кинотеатров в режиме казаки-разбойники, Яндекс выдача все время свежая и все время рабочая.
...
При этом фильмы в лучшем качестве на Одноклассниках (в Яндекс.Видео), тогда как в ВК их как правило быстро-быстро блочат. Казалось бы, и то и другое проект Mail.Ru. Выдаваемый в проекте Яндекса ... Как это все работает неясно - ясно что если тупо выключить Яндекс.Видео, то народ через месяц-другой от безнадеги таки подпишется - ну конечно не ГазпромСыроеМедиа, но на Иви или что там еще есть. С дурацкими русскими дубляжами и рекламными роликами :(
...
С теми дубляжами, где фигуристую девушку 17 лет, прыгающую и бегающую по экрану, озвучивает сильно уставшая дама за 40, хорошо поставленным актерским голосом, напоминающем о запыленном кресле в партере, где даже не заснуть толком.
Почему Яндекс должен быть на чей-то стороне?
Потому что его деятельность в РФ полностью зависит от его умения договариваться - о чем кстати писали в интервью их уходящего - не уходящего PR щика - которого реального НИКТО не знает, но который себе в основные заслуги поставил какие-то переговоры с гос. органами, о которых так-то и не знал никто получается. Т.е. PR отдел у них типа Яндекс МИД.
https://vc.ru/42319
PR-директор «Яндекса» Очир Манджиков покинет свой пост после девяти лет работы
Ну это же неправда, он очень заметен на рынке. Плюс к тому, работа пиарщика всё же не личный бренд прокачивать, а защищать интересы компании, с этим у них всегда было неплохо.
Широко известен в узких кругах, возможно. Узкий специалист. Я прощу прощения, но компания Яндекс была человечной последний раз около 10 лет назад, все что дальше - это какой-то аллес капут и око Саурона.
В БП недавно опубликовали пруфы про условия там, ссылки на чьи-то откровения. Кстати вроде связанные с приходом и ростом какой-то звезды.
Но это их внутренняя кухня. А вот то, на какое место они переместили интересы пользователей .... да ладно пользователей - рекламодателей, это просто уму непостижимо.
мое мнение такое - бизнес не должен зависеть от государства и тем более с ним договариваться, правила игры должны быть едины и понятны для всех игроков, есть закон, есть его исполнение, что и делают в яндексе, а политика в нормальных странах это не про бизнес.
Если мы хотим, чтобы наша страна имела сильную экономику, нам нужно поддерживать всех, а не только окологосударственные медиа с треш контентом.
Яндекс это довольно крупный налогоплательщик, если они выпишут блок на 15 суток, то они не досчитаются десятков миллионов в виде налогов, кому от этого хуже? надо думать головой!
Проблема лишь в том, что у нас никогда не будет такого сильного бизнеса, независящего от государства, как в США, и это естественно, и с этим нужно считаться. От этого мы не перестанем быть "нормальной" страной. Хотя посыл ваш понимаю.
Я думаю, что на сайте "https://yandex.ru," о котором говорится в решение суда нет никаких ссылок, он даже не открывается.
После "ru" уберите запятую
Нет, потому что она есть в решении суда. )
в определениях суда по блокировке именно главной яндекса, которые от 22 числа срок блокировки уже прошел, почему то срок считают от 24го :D
https://www.mos-gorsud.ru/mgs/defend/get/document/2c94040c-1744-4e3c-bbe3-a65e6ee9a659
https://www.mos-gorsud.ru/mgs/defend/get/document/101a3306-1473-4b23-a3ed-aaa4596fa6c5
https://www.mos-gorsud.ru/mgs/defend/get/document/947a9b27-96a1-4bb1-aca3-cacd8be0d692
https://www.mos-gorsud.ru/mgs/defend/get/document/c437efd6-33e4-4895-8e13-8855d3d57080
По 15.2 считаются рабочие дни
ну 22е в отличие от 24 на два рабочих дня раньше!
В теории это всё растягивается: день пока передадут в ркн, день пока передадут хостеру, день пока хостер передаст сайту, около трёх дней пока сайт ответит хостера, что всё удалил.
Понятно, что в случае с Яндексом эта цепочка короче, но если следовать совсем строго по 15.2, можно оттянуть сроки
"Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения - фильм «Вне игры» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://yandex.ru."
Блин, комментарий, на который я отвечаю, отредактирован уже)
да, никакого только "яндекс видео") весь яндекс! , а то яндекс возьмет и поменяет yandex.ru/video на ya.ru/video и обойдет решение суда :D
- Тут в постановлении написано, что будут блокировать весь yandex.ru.
- Да не, ерунда какая-то. Наверняка они не это имели в виду. Пиши «Яндекс видео»
Яндекс к блокировке готов.
Если Яндекс не прогнется - придется оплатить подписку на ЯПлюс. Надеюсь это не реклама днопробивных сериалов ТНТ
Прогнётся, куда он денется, рано или поздно это случится.
С другой стороны, все эти агрегаторы станут работать лучше и предоставят более адекватные условия, когда у них вырастет база пользователей.
Несколько месяцев назад искал какой-то российский мультфильм ~2005 года, точно не помню. Думаю, дай поиграю в легита - запустил на xbox ivi. Взял триальную подписку и оказалось...что она ничего не даёт для основной массы контента. Мультфильм нужно АРЕНДОВАТЬ за ~150 в sd или ~300 в hd на сутки или типа того.
Плюс, в принципе в ivi нельзя выбрать озвучку.
Естественно, я открыл в браузере яндекс.видео и легко нашёл там нужный контент.
Вы пошли на Иви (или Амедиатеку) не тем путем, сейчас у всех сотовых операторов есть очень недорогие суточные подписки на них, но ваша правда без выбора звуковой дорожки на свой вкус.
Подписка же всё-равно не даёт доступа ко всей медиатеке
Да, где то только к половине контента видео, но вполне удобно включить сериал в пятницу вечером отсмотреть сезон к воскресенью и спокойно выключить посуточную оплату с сотового баланса. А в рамках стандартной помесячной подписки онлайн-кинотеатров это невозможно.
Какой-то геморрой. А если я хочу вечерами в будни смотреть по 1-2 серии?
Если есть ежедневный просмотр сериалов, то выгоднее годовая подписка в сезон скидок, как правило перед и после НГ. Всех сериалов нет конечно ни у кого, а озвучки начала 90х вообще не сохранились для некоторых, но я бы с большим удовольствием посмотрел их и субтитрами, но не стремятся субтитровать такие "древности" на фоне потока нового контента.
В Гражданском кодексе есть определение «информационного посредника», который должен нести ответственность за размещение пиратского контента, если не соблюдаются все три условия:
- ///
- ////
- он не знал и не должен был знать о том, что источник использует материалы, которые содержат результат интеллектуальной деятельности, неправомерно.
В чём претензия к Я? Там в ручную должны сортировать или как с алкоголем: на каждую Бутылку (сайт) акцизка должна быть?
Вы удивитесь, но да - должен. На YouTube сразу поверяют «цифровой отпечаток» при загрузке видел и автоматически Отклоняет видео с нелицензионным контентом. Аналог акцизные марки из вашего примера
На Ютубе видео физически находится. Его туда загружают. На ЯВ же никто пиратки не грузит.
Действительно. Раньше Яндекс и видео хостил, но это было давно. Сейчас ничего не хостит.
Я был неправ.
Одно дело, когда у тебя в выдаче ссылки на какой то там пиратский контент на каких то там сайтах которые "должны модерировать сами",. Совсем другое, когда ты собираешь из этого витрину и на главной странице сервиса у тебя фильмы которые еще не вышел в цифровой прокат.
Надо не запрещать, а развивать интернет-телевидение
Во-вторых:
>>В компании считают, что пиратский контент должен блокироваться на стороне владельца сайта и на «зеркалах» сайт<<
Это правильная 100% мысль.