ФАС обязала Google разрешить сторонние способы оплаты в Google Play Статьи редакции
Компания должна устранить нарушение до 4 августа.
- ФАС установила, что Google позволяет разработчикам брать плату за приложения только через Google Play, комиссия компании — 30%. Запрет на сторонние платёжные системы закреплён в правилах программы, а за нарушение приложение могут удалить или заблокировать его обновление.
- Действия компании «содержат признаки злоупотребления доминирующим положением». Если нарушение не устранят в течение месяца, служба может возбудить дело о нарушении антимонопольных законов.
- В августе 2021 года ФАС выдала похожее предупреждение Apple «по обращениям от пользователей», а до этого оштрафовала компанию на 906,29 млн рублей за злоупотребление доминирующим положением. В октябре служба возбудила дело из-за запрета размещать альтернативные способы оплаты в приложениях. В декабре Apple подала в суд, чтобы оспорить решение ФАС.
Обновлено в 21:06.
В Google сообщили «Прайму», что ещё не получили текст предупреждения: «Мы должны изучить его, чтобы определить следующие шаги».
0
показов
16K
открытий
1
репост
Ахахах, с такими претензиями Гугл скоро вообще заблочит доступ ко всем продуктам. Наглость чинушей не знает границ.
Комментарий недоступен
ЕС и спецопераций не проводило
ну члены НАТО например недавно в Сирии проводили спец операцию, просто силой зашли, без мандата ООН и разрешения самой Сирии.
Поэтому тут такое, двойные стандарты везде, все испоганили этот мир понемножку.
А что они эту Сирию к себе присоединили? Евро там ввели или доллар? Унитазы все спиздили?
Комментарий недоступен
Так благодаря тому что либерахи являются либерахами они и бомбят, а не их. И не соседний двор бомбят, а что-то где-то там. Смекаешь?
Если бомбишь где-то там за океаном, это не является грехом. Ясно-понятно.
А твое жизненное кредо в том что не только ты грешник?
Мы, орки, на святость не претендуем, в отличие от вас, эльфов.
Не претендуем, но со всех утюгов абидку свою вещаем
ты просто сейчас открыто заявлешь что у тебя нет моральных принципов, ты просто поддерживаешь тех, у кого больше власти и ресурсов?
А нужно поддерживать тех у кого меньше власти и ресурсов но при этом тоже бомбить? В чем суть вопроса я не понял? Ты бомбишь, но делаешь это без уважения?
у меня моральная позиция всегда одинаковая: "не поддерживать тех, кто бомбит города с мирным населением". я знаю, радикально
Суперская позиция, но если брать реальный мир, вы поддержите кого? Тех кто бомбит соседей не щадя ни их ни своих, чтобы показать всем остальным, что тоже могут бомбить?
я как-то не понятно выразился?
я просто не понимаю, что вы пытаетесь донести? что вы за мир во всем мире? Ок. но при чем здесь ваше мнение в данной дискуссии?
да, я за мир во всем мире, а мнение мое тут при том, что вы пытались занять высокую моральную позицию осуждая СВО, но поддерживая военные кампании на ближнем востоке. Это противоречие лежит в основе либеральной идеалогии. Вы поддерживаете тех, у кого есть ресурсы и власть, у вас нет морального стержня который бы мог позволить вам анализировать исторические события более гуманно. Очевидно для вас это командный спорт, но я отказываюсь от такого взгляда: это позволяет мне осуждать США и Россию на одном дыхании
Вы за мир во всем мире, но войну войной назвать не можете?))
Типичный либерал. Эстетика превыше всего. Материальная реальность не меняется как ты не назови. СВО, военная кампания, конфликт, война - всё преступления
Типичная СВОлочь
Лол, ни в одном месте я не сказал что поддерживаю СВО и наоборот осуждал ее в каждом сообщении, но я смотрю вам интереснее жить в своем мирке) "кто не либерал, тот за Путина" да?) Ваше понимание политики как у муравья, товарищ
Как можно поддерживать или не поддерживать то, чего нет?
Что, прости?) Это где это я сказал, что СВО нет?)
Лёгкий способ победить в споре - сделай вид, что твой оппонент сказал что-то, чего он не говорил))
я не слышал ни о какой СВО