ФАС обязала Google разрешить сторонние способы оплаты в Google Play Статьи редакции
Компания должна устранить нарушение до 4 августа.
- ФАС установила, что Google позволяет разработчикам брать плату за приложения только через Google Play, комиссия компании — 30%. Запрет на сторонние платёжные системы закреплён в правилах программы, а за нарушение приложение могут удалить или заблокировать его обновление.
- Действия компании «содержат признаки злоупотребления доминирующим положением». Если нарушение не устранят в течение месяца, служба может возбудить дело о нарушении антимонопольных законов.
- В августе 2021 года ФАС выдала похожее предупреждение Apple «по обращениям от пользователей», а до этого оштрафовала компанию на 906,29 млн рублей за злоупотребление доминирующим положением. В октябре служба возбудила дело из-за запрета размещать альтернативные способы оплаты в приложениях. В декабре Apple подала в суд, чтобы оспорить решение ФАС.
Обновлено в 21:06.
В Google сообщили «Прайму», что ещё не получили текст предупреждения: «Мы должны изучить его, чтобы определить следующие шаги».
0
показов
16K
открытий
1
репост
Ахахах, с такими претензиями Гугл скоро вообще заблочит доступ ко всем продуктам. Наглость чинушей не знает границ.
Комментарий недоступен
ЕС и спецопераций не проводило
ну члены НАТО например недавно в Сирии проводили спец операцию, просто силой зашли, без мандата ООН и разрешения самой Сирии.
Поэтому тут такое, двойные стандарты везде, все испоганили этот мир понемножку.
*без разрешения Сирии
А кто представляет Сирию,пардон?
Правительство Сирии. Ваш КЭП.
Правительство Сирии примерно такое же легитимное как картофельфюрер в РБ.
Ну тут смотря с какой стороны смотреть на легитимность. С какой-то стороны переворот в Украине тоже был не супер легитимный, но это другое.
С этой стороны тогда весь совок был не легетимен.
С точки зрения Российской империи конечно не был. Переворот в стране в принципе не может быть легитимным. Легитимным или не легитимным его уже объявляет сторона, которая победила, а если победила уничтожив ( каким либо способом) всех врагов, то и не кому претензии предъявлять.
Понятно. Если концлагер устроить и всех «врагов» уничтожить. Тогда становиться власть легитимной. Логично…
legality =/= morality
"С точки зрения Российской империи конечно не был."
****
Вообще-то император был свергнут в результате буржуазной революции,затем было Временное правительство,затем Учредительное собрание,разогнанное большевиками.Учредительное собрание выбрал народ,а значит совок нелегитимен
А я разве где-то сказал, что он был легитимен?
"Легитимным или не легитимным его уже объявляет сторона, которая победила, а если победила уничтожив ( каким либо способом) всех врагов, то и не кому претензии предъявлять."
***
Учредительное собрание выбрали народы России а не победившая сторона
На момент образования СССР, кто внутри страны мог говорить легитимно образования советов или нет?
Если смотреть с точки зрения Империи, революция и все далее происходящее не легитимно.
Как раз на момент образования СССР все четко-если народовластие значит диктатура большевиков была абсолютно нелигитимна.Вы вообще в курсе когда образовался СССР? У меня подозрение что вы сильно путаетесь в терминах,теории и истории вопроса.
С точки зрения РИ там тоже все норм-государь отрекся от престола