Еврокомиссия предложила новые санкции — запретить импорт золота из России и не вводить ограничения на зерно Статьи редакции
Страны ЕС также обсудят продление действующих санкций до января 2023 года.
- Еврокомиссия предложила ограничить импорт золота и усилить контроль за экспортом технологий. Также главный орган Евросоюза предлагает усилить требования к отчётности, чтобы «ужесточить замораживание активов в ЕС».
- В документе подтверждается, что санкции «не направлены на торговлю сельскохозяйственной продукцией между третьими странами и Россией».
- Под санкции попадут и новые физические и юридические лица. В документе также разъясняется точный объем некоторых финансовых и экономических санкций.
- Теперь пакет должны обсудить и принять государства-члены ЕС.
0
показов
7.8K
открытий
Может лишить их Зерна? Гнать всё Зерно в Индию, Китай и Саудовскую? А то как то лихо они распоряжаются что можно им продавать, а что нельзя
Я вот тоже думаю, зерно, газ, удобрение и т.п. они не банят.
Так может туда и ударить?
Забанить их на опережение, пока не перестроились.
Понятно, что выручка.
Ну мы то протянем.
Надо понять кому будет хуже, можно ли тем самым принудить их к переговорам, к равнозначным позициям.
Принудить их к переговорам - а что они должны с Россией переговорить, простите?
Ну за два месяца примерно до старта всего этого ужаса они же свои позиции заявили, но там даже обсуждать не стали, чуть ли не на шутку все спустили
Позиции по тому, чтоб наложить санкции на Россию в случае её вторжения в другую страну? Или просто так, ни с того ни с сего взять и перестать сотрудничать с Россией на ровном месте себе в ущерб? Я не стебусь, хоть и слежу регулярно за новостями, но контекст сказанного вами не понятен.
Россия поставила ультиматум, до вторжения.
Были конкретные пункты для переговоров (проект договора о гарантиях безопасности, не размещении у границ России ударных систем, отход НАТО к границам 1997 года как и договаривались ранее)
Часть из пунктов скорее всего были выдвинуты для торга, думаю могли ограничиться гарантиями безопасности, там все прописано, загуглите.
Там обсуждать отказались и свели все чуть ли не в шутку, сделали вид, что типа другой уровень, кто вы такие вообще.
Их понять конечно можно, прогибаться тоже не хотели.
Вот сейчас мы и говорим, что могут ли контрсанкции выравнять переговорные позиции.
Потратил время, чтобы загуглить. На заведении совета безопасности Россия тему для обсуждения не вносила, а все разговоры были на уровне обеспокоенности путина, это во-первых. Во-вторых, возможно, я упустил какую-то информацию, но даже если так, то ни у одной страны нет мотивации выходить из нато, после того, как Россия сама нарушила закон и аннексировала Крым, не говоря уже о создании квазиреспублик. В-третьих…оттуда сейчас не только никто не вышел, а ещё две страны присоединились, одна из которых образно говоря граничит с спб. При этом, расходы на вооружение резко выросли, а последние годы планомерно сокращались. Получается, ставили ультиматум, а потом сделали все так, чтобы страны его не приняли.
Я ж не против. Окей.
Можно только развести руками.
Всё как обычно, паны дерутся, а у холопов чубы трещат.
У всех свои амбиции и интересы, никто не готов на переговоры и равноправие, а НАТО вообще нормально, они через прокси воюют.
О, может быть ты всё же подскажешь какие амбиции и интересы преследует РФ в СВО? Пока выглядит всё как одно из самых больших предательств интересов страны с последствиями в десятки лет с целью удержания единоличной власти.
Не знаю, возможно просто амбиции, империализм.
Собственно мало кто задается вопросом какие амбиции и интересы преследует НАТО на постсоветском пространстве, это один из пунктов ультиматума до СВО. Значит какие-то интересы есть.
Никого не защищаю, считаю просто разными сортами говна.
с целью удержания единоличной властиДа вроде с удержанием власти никаких проблем не было )) наоборот такой ход в себе опасности тоже таит.
Если взять книгу Стратфор, то Украина реально имеет большое стратегическое значение для России. Звучит неоднозначно, но в этой книге американские военные стратеги буквально защищают позицию Путина.
У НАТО в целях по сути достаточно абстрактное обеспечение собственной безопасности, с учётом агрессии исходящей от руководства РФ задача становится все менее абстрактной.
Но да ладно, я зацепился за уравнение двух сил, сортов говна так сказать, панов от которых страдает обычный люд. Страны в НАТО вступают добровольно, блок не ведёт агрессивные захватнические действия, которые приводят к изоляции от мирового сообщества. Тут вообще никак нельзя уравнивать, "наши" паны перешли уже все допустимые грани, это мало того что уничтожение близкого соседа, но и лишение адекватного будущего собственного населения, не говоря уже о людских потерях. Не хотелось бы это как-то с западом уравнивать, терять фокус.
Проблемы с удержанием власти были, рейтинг падал, обещания не работали, на 20 год уже начало бесить даже далёкий от политики народ, общей идеи не было. Хотелось провернуть тоже что и в Крыму, оставить что-то великое после себя, но с информированием и агентурой в этот раз возникли серьезные проблемы. В итоге все превратилось в затяжную СВО.
В такое даже верить не хочется. Это как-то мелко и дико, ну в плане если вопрос рейтинга и легитимности следующих выборов.
оставить что-то великое после себяЭто еще куда ни шло, тут хотя бы понятна подоплека, хоть и не оправдана.