В Госдуму внесли законопроект о повышении минимального размера оплаты труда в два раза — до 30 тысяч рублей Статьи редакции
Чтобы «вывести россиян из нищеты» и обеспечить «приемлемый уровень жизни» в условиях санкций.
- В Госдуму поступил законопроект о повышении минимального размера оплаты труда (МРОТ) с 1 января 2023 года. Дата рассмотрения законопроекта пока не назначена.
- Согласно пояснительной записке, МРОТ необходимо повысить, чтобы обеспечить «приемлемый уровень жизни для сотрудника и его детей». Сделать это нужно из-за роста инфляции, снижения доходов и введения санкций, которые негативно влияют на рост экономики и ВВП.
- С 1 июня 2022 года МРОТ составляет 15 279 рублей. Авторы законопроекта предлагают поднять его до 30 тысяч рублей — это «составит 200% от искусственно заниженной величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России».
- Прожиточный минимум в России в 2022 году — 11950 рублей, для трудоспособного населения — 13 026 рублей, детей — 11 592 рубля, пенсионеров — 10 277 рублей.
- Также в записке отмечается, что в «развитых и развивающихся странах Азии, Европы, Латинской Америке МРОТ как минимум в два раза выше прожиточного минимума».
- Предполагается, что повышение МРОТ поможет «вывести из нищеты значительное число граждан», уменьшить дифференциацию в доходах населения и снизить социальную напряженность.
5
показов
32K
открытий
А Навальному на такое предложение онр же говорили про «голый популизм», хотя он даже предлагал источники финансирования этого праздника 🫣
Да уже бессмысленно апеллировать к разуму. Гляньте вон, как колесо судьбы поворачивается в комментариях - толпа теперь делает то же самое, иными словами, она всегда стоила своей власти...
Мне кажется это эффект репутации. Сколько было таких благих идей и как быстро они в песок утекли. Плюс лицемерие когда они переобулись в прыжке
Конечно, не без этого, но подобное никак не может оправдать постоянное отсутствие конструктива. Что в реальности ждет народ? Противоположного? Бездействия вида "абы хуже не стало"? Сами же знаете, что это не так - потоком польются обвинения в преступном бездействии в тяжелые времена. Так что народ реально опускается до своих "избранников", ни черта не желая делать и ни капли ответственности брать на себя. Только в интернетах орально какать. А потом, через годы, виноват будет кто угодно, кроме них самих. Такой электорат идеален для власти, потому что безопасен
Слушай, конда проведут в 3 чтениях и вступит в силу, тогда и нужно смотреть на комменты, а сейчас это лепет Рогозина о станции на марсе
О чем и речь. В комментариях сплошной рогозин
Ты предлагаешь каждый раз с улыбкой искренней радости и наивными слезами счастья слушать конченного наркомана что «это был последний раз, теперь-то все, чистый буду»?
Ну я так не умею.
Вот когда будет что-то сделано а не сказано - напишу что збс и хорошо, а пока это блабла для отвлечения внимания, сколько раз такое слышали
Я предлагаю тем, кто пишет ахинею, пойти помочь мамке посуду помыть - с большей пользой время будет потрачено. Виси скатилось в какую-то клоаку, где теперь не так просто найти конструктив. А дебильные комментарии я могу и на пикабу почитать, если мне вдруг приспичит
Хз, по мне понятная реакция, если кто-то стабильно херню творит, хотя на словах обещает что все будет хорошо (а часто даже требует, интересно от кого?), и вот очередная хорошая инициатива с мутными перспективами в сложное время, никто сильно не верит, от того и реакция.
В сша вон чеки раздают за просто так, причем не пиздежь, а все равно есть разные мнения, разве не ок?
Реакция-то понятная. Непонятно, ради кого она. Тут, что ли, чиновники сидят и читают, мотая на ус? Да они наоборот рады, что плебс где-то в своих загонах бухтит в пространство эмоциональную жижу вместо того, чтобы организовываться и обсуждать на должном уровне все эти поползновения.
Предлагаешь конструктивно разбирать инициативу, которая с вероятностью почти 100% канет в Лету?
Предлагать - это не про данного товарища. Его конёк - жаловаться, что нашим депутатам неудачный народ попался.
О, знакомый ботовод решил всхрюкнуть. Причем даже не удосужился напрячь мозг и подумать насчет уместности претензии. Вы-то как раз идеальный электорат, так что не надо мне про народ писать
Напомни, существо, когда я это я к тебе обратился и тем более спрашивал твоего мнения о чьём то электорате. Тебя кто в чужой разговор звал?
И вообще как ты из чс выбралось, убирайся ка назад туда ).
Полагаете, это хуже, чем прилюдно демонстрировать свою тупость или истеричность?)
А где конкретно тупость и истеричность? Без сарказма, покрутил, не особо нашел
Его 25к в то время были намного больше, чем 30к в 2023.
В 2016 такой же курс доллара был.
Цены другие были совсем. Хотя и тогда, 25к довольно скромно.
Зато было оьоснование откуда взять + это была часть комплексных мер
навальный предлагал оставлять деньги с ресурсов в регионах, наверное планировал выращивать ананасы на Ямале, тока непонятно откуда беньги брать на остальной его популизм
Так если вы настолькл некорректно трактуете программу, может стоит либо разобраться, либо не пытаться?)
Прочитайте про децентрализацию в Украине, после нее в регионах реально стало лучше
децентрализация и оставлять триллионы Ямалу совсем разные вещи
Так и сейчас это "голый популизм" только от ЛДПР, ничего не поменялось.
Нет, в случае Навального было логическое обоснование необходимости и оценка источников финансирования, тут этого не замечено
Не поленился и нашел сайт навального.
"Минимальная зарплата в 25 тысяч рублей позволит десяткам миллионов россиян выйти из нищеты. К этому уровню МРОТ мы будем двигаться постепенно, в течение трёх-четырёх лет. Предприниматели могут не беспокоиться о негативных последствиях этой инициативы, так как она будет сопровождаться серьёзным снижением налоговой нагрузки на оплату труда, отменой налогов на малый бизнес, снятием другой административной, регуляторной и коррупционной нагрузки. Вместе с тем повышение зарплат положительно скажется на спросе на их же продукцию."
Если это по вашему обоснованная экономическая программа...
Не идеальная, да, текущая лучше?
Где тут "логическое обоснование необходимости и оценка источников финансирования"?
Программа ерунда по факту, и да текущая в 100раз лучше чем это популисткое гуано.
Логическое обоснование в приведенном вами же комментрии выше + дополнительные меры, которые облегчают исполнение. Источники финансировния может конкретно на сайте не указаны, лень смотреть, но я точно помню что цифры были приведены, прям по пунктам была инфографика.
Чем конкретно текущая в 100 раз лучше и чем предложенине Навального более популистские чем эти?
Это реально голый популизм в том плане, что ничего существенного в экономике не изменит. Если у вас нет экономики (что справедливо для большинства регионов), то денег платить зарплаты просто нет. В итоге это может привести к тому, что будут менее охотно нанимать, уклоняться от полной ставки и т.п. В комментариях вон уже накидали вариантов. При том мы уже видели, к чему привели «майские указы» Путина. Нужны другие кардинальные меры, чтобы зарплаты реально повышались.
Впрочем, как ни странно, в этом популизме есть свой резон. Будет толк, если реально поднимут ставки бюджетникам, а власти сейчас ой как нужно на чём-то набирать очки.
А на чем выводы основаны?