Скопированные статьи, суд в Казахстане, иск на полмиллиарда тенге: как я защищал авторские права Максима Ильяхова
Можно ли взять и скопировать чужие статьи без спроса? А если поменять в них пару слов местами? Начать их продавать? Нельзя? А если нарушитель из другого города или даже страны, то что ты ему сделаешь?
Я юрист по интеллектуальным правам, патентный поверенный РФ №2151. На примере этого дела я покажу, как на практике защищаются авторские права и что можно сделать, если ты что-то создал, а у тебя это что-то спёрли.
Как-то раз мне написал Максим Ильяхов. Максим — редактор, возможно вы знаете его по книге «Пиши, сокращай» или сервису «Главред». Еще у Максима есть рассылка «Продвинутый курс Главреда». Это 50 писем о редактуре, каждое письмо — отдельная статья о том, как сделать свой текст еще лучше. За восемь лет работы рассылка собрала несколько тысяч читателей.
Один хитрый товарищ решил нажиться на труде Максима: скопировал десяток писем из его рассылки, поменял несколько слов местами, подписал своим именем и начал продавать.
Выглядела эта дичь вот так:
Как оказалось, «автор» этой рассылки — один гражданин из Казахстана. Судя по его сайту, мастер на все руки — консультант, маркетолог, ментор, пиарщик, блогер, теперь еще и редактор.
Максим сначала сам написал нарушителю: мол, уважаемый, поступаешь некрасиво, удали. Уважаемый письмо получил, но проигнорировал. Где-то здесь должен быть мем «я в другом городе, что ты мне сделаешь».
Сделаешь.
Ладно б он просто скопировал и опубликовал бы что-то там на торрентах — заблокировали бы, да и всё. Но тут наглость неимоверная: подписать чужую работу своим именем и начать продавать. Айдар, Алмас, Даурен, — ну просто гениально.
Находим нарушителя. По казахским базам выясняем адреса, явки, пароли. Досудебную претензию нарушитель тоже игнорирует, готовимся к суду.
В суде нам предстоит доказать три аспекта:
1) авторство — Максим автор исходных писем, исключительное право его
2) факт нарушения — именно этот человек скопировал письма и использовал их без спроса
3) обосновать размер компенсации — сколько хотим денег и почему
Авторство
Да, по закону авторское право возникает само по себе и не требует никаких регистраций. Но в случае спора в суде нужно доказать, что именно ты — автор.
Для этого мы находим исходники статей в облачном хранилище и электронной почте — там видно дату создания и отправителя. Делаем скриншоты, заверяем.
Нарушение
Проводим контрольную закупку — получаем письма со статьями от нарушителя на почту. Заверяем эти письма у нотариуса (у казахского оказалось втрое дешевле, чем у российского с последующим переводом) . Делаем запрос доменному регистратору, чтобы доказать, что сайт и письма исходят именно от этого человека. Затем сопоставляем каждое письмо из рассылки нарушителя с оригинальными письмами.
Из всей рассылки нарушитель спёр 12 писем, остальные уже анонсировал, но типа «еще не дописал» (клавиши «CTRL» и «C» сломались, не иначе) .
Письма поменяны между собой местами, местами слегка перефразированы заголовки, местами чуть-чуть отличаются слова. Но это нам не мешает: копирование и переработка слишком очевидны, чтобы кому-то пришло в голову их отрицать (кроме нарушителя) . Экспертизу для доказывания переработки не делаем, чтобы не тратить лишние деньги.
Финальный лоск: для рассылки писем Максим пользуется почтовым сервисом, и в его личном кабинете мы находим данные об отправке писем на почту нарушителя. Сервис показывает дату отправки каждого письма и историю взаимодействия — сколько раз и когда письмо открывали. Это станет нашим аргументом на случай «ой, да я просто сам написал примерно то же самое».
Компенсация
За нарушение исключительного права на произведение в России можно взыскать убытки или компенсацию.
Убытки нужно считать и доказывать, это редко когда удается — бог его знает, сколько точно ты бы заработал, если бы нарушения не было. Наш закон это учитывает, поэтому вместо привычных убытков дает специальный инструмент — компенсацию.
Отличие компенсации в том, что ее не нужно точно доказывать до копейки. Можно попросить любую сумму в диапазоне от 10 тысяч до 5 миллионов, примерно обосновать суду, почему считаешь эту сумму соразмерной масштабам нарушения, а дальше уже судья сам решит, сколько денег взыскать.
В Казахстане закон работает примерно так же, как у нас (жду шутку про «тоже скопировали») . За нарушение авторских прав можно просить компенсацию на наши деньги примерно от 40 тысяч до 5,5 млн рублей. А теперь — внезапный поворот.
Вместо того, чтобы просить компенсацию за всю рассылку разом, мы ведь можем потребовать компенсацию за каждую отдельную статью.
А почему нет? Каждая статья — это самостоятельное произведение. Спер — бы одну, была бы одна компенсация. Спер две — две. А у нас тут 12 статей, вот пусть и платит за каждую. На госпошлину по местным законам цена иска не влияет.
В общем, насчитали мы в сумме больше чем на полмиллиарда тенге: 525 млн за нарушение исключительных прав на 12 статей, 12 млн морального вреда и еще немного на юристов и нотариуса. В рублях это все в сумме примерно около 70 миллионов. Похоже, это был один из самых крупных исков по интеллектуальным правам в истории Казахстана.
Конечно, мы особо и не рассчитывали на удовлетворение иска в таком объеме. Тут смысл не столько в деньгах, сколько в том, чтобы наказать обнаглевшего нарушителя. Поэтому мы решили так: хорошо, если получится взыскать где-то полмиллиона-миллион, но в иске мы напишем максимально возможный размер компенсации, чтобы товарищ не расслаблялся.
Подали в суд.
В суде нарушитель наконец-то объявился и вышел на контакт (до этого он, скорее всего, думал, что про него просто забудут) . Начинается классическая история: «ой, а я не знал», «а я думал, что если опубликовано в интернете, то копировать можно» и «столько денег нет, отстаньте».
Под напором доказательств гражданин все-таки признает нарушение. После стадий «отрицание» и «гнев» начинается стадия «торг»:
Больше похоже на очередную наглость, чем на какое-то деловое предложение. А извиняться надо было раньше, а не игнорировать сообщения Максима и досудебную претензию.
В итоге после нескольких заседаний мы сходимся на цифре в 4 000 000 тенге. На тот момент в рублях это было что-то около 700-800 тысяч. Подписываем мировое соглашение. 40 дней, 4 000 000 тенге, время пошло.
В отведенный срок нарушитель не платит ни копейки. Связываемся, слушаем оправдания, подписываем допсоглашение на новый срок, договариваемся, что этот перенос последний и других сроков не будет. В новый срок нарушитель тоже не платит.
Терпение заканчивается, мы получаем исполнительный лист и обращаемся к судебным приставам. Выясняется, что наш ментор, маркетолог и редактор работает на вполне себе обычной работе и за зарплату. Из этой самой зарплаты приставы начинают удерживать деньги и перечислять их Максиму в счет погашения долга:
В день, когда я пишу этот пост, расчет еще полностью не закончен. Приставы уже перевели примерно миллион тенге и продолжают присылать деньги каждый месяц.
Выводы коротенько:
1. Копировать чужие статьи без спроса нельзя. Подписывать своим именем — тем более.
2. Авторское право в России и Казахстане работает. Просто не само. Чтобы защитить свои права и получить своё, нужно доказать авторство, факт нарушения и обосновать размер компенсации. Это может быть долго, но оно того стоит.
3. За нарушение авторских прав можно наказать. Если нарушитель — неизвестно кто, то проще заблокировать его и обойтись без судебного спора. Но если нарушитель наживается на вашем труде и вы знаете кто это, взыскать с него компенсацию — вполне посильная задача. Даже если он в другой стране.
Если вам такой разбор суда показался интересным — ставьте «вверх», буду писать еще о таких делах, благо их за годы работы набралось немало.
У меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей». Там я рассказываю полезные вещи для предпринимателей и авторов: как грамотно пользоваться интеллектуальными правами, чтобы зарабатывать на них деньги и не терять — авторские права, бренды, патенты и секреты. Рекламы нет, канал маленький, зато уютный — заходите, если интересно.
Как всегда — общие вопросы пишите в комментарии. Если нужна помощь по именно вашей ситуации (работа с претензиями, судами, блокировками, проверка и регистрация товарных знаков, патентование) , оставьте заявку на моем сайте «Башук Чичканов, юридическая фирма», обсудим детали и посмотрим, что можно сделать.
нарушитель простой как палка. правильно сделали, что наказали его за такую наглость. я не шибко в восторге от авторских прав, но здесь тот самый случай, когда они отработали как надо
Комментарий недоступен
Ваши выводы основаны на домыслах и безосновательных оценочных суждениях.
«копирование нескольких статей по копирайтингу»
Нарушитель не просто «скопировал» несколько статей. Он:
а) скопировал
б) подписал своим именем, типа он автор
в) выставил их на продажу как курс
г) зарабатывал на них деньги около года
д) проигнорировал все досудебные просьбы удалить по-хорошему
е) речь идет «не про несколько статей», а десять с лишним писем из рассылки, причем все остальные он тоже анонсировал
Если бы нарушитель «просто скопировал», то мы бы его «просто заблокировали» и всё. Но тут наглость бесконечная: он скопировал, подписал своим именем, продавал и при этом еще проигнорировал несколько сообщений правообладателя. Мы что, бесконечно это терпеть должны были?
«очень сомневаюсь, что истец заработал на них хотя бы половину от того, что платит им теперь бедный казах»
Откройте сайт истца, посмотрите там стоимость подписки, а потом умножьте ее на несколько тысяч — по числу людей, которые подписались на рассылку за 8 лет ее существования. Сомнения развеются.
«на этой рассылке не заработал ничего бедный казах»
Снова нарратив про «бедного казаха». С чего вы решили, что он ничего не заработал? Рассылка продавалась почти год, и предложенные им 200 тысяч тенге — это буквально десяток продаж.
«заставлять отдавать физика как минимум его годовой доход»
Почему вы решили, что 4 млн тенге — это его годовой доход? Просто потому, что захотелось посочувствовать нарушителю? Заставляет суд, а мы подписали мировое соглашение. Причем без каких-то больших торгов — он предложил свою сумму, мы обозначили свою, он согласился. Если бы речь шла про годовой доход, то вряд ли торги были бы такими. Думаю, что для него это доход за месяц-два максимум.
«Юристы же решили не заморачиваться и просто затребовать максимальную абсолютно неадекватную ущербу сумму»
Мы потребовали столько, сколько позволяет закон, чтобы включить в диалог человека, который нас игнорировал.
«В надежде, что суд можно просто забить на детали и удовлетворить иск в полном объеме»
Какой надежде? Я прямым текстом написал, на что мы ориентировались и сколько мы предлагали в мировом.
«Желаю истцу и юристам этого кейса много бессонных ночей»
Себе их оставьте. И тем, кто копирует чужие труды без спроса, подписывает их своим именем и потом еще и продает без зазрения совести.
- это у "казаха" столько подписчиков было или у "Максима"? Складывается ощущение что тезис про несоразмерность требований Вас задел. А ведь и правда - надо считать ущерб умножая не 8 лет деятельности "Максима" и количество его подписчиков на стоимость подписки которую просит "Максим", а на количество подписчиков "казаха" и те деньги которые он просил за подписку. Ведь это вопрос об упущенной выгоде - не факт что "Максим" вел целевую рекламу в Казахстане, не факт что читатели из Казахстана захотели бы читать неадаптированные тексты (все эти "самодуры" да "Игори"), не факт что в Казахстане купили бы работы "Максима" по той цене по которой он хочет их продавать.
тут наглость бесконечная- надо было на дуэль вызывать, а не в суд
В остальном очень интересно, спасибо за статью!
Не понимая глубоко интеллектуальных споров (не в том смысле, что я без оружия - мозгов, а в смысле, что в суды по таким делам не ходил), замечу-таки, что «бедный казах» на половом органе вертел вторую сторону, пока не стало все серьезно. Он же понимал, что спиздил материал? Понимал. Сам решил не удалять ничего и забить болт на переписку? Сам. А потом вдруг ни с того, ни с сего даже удосужился СМС нацарапать в духе «200 и норм». Чёт ни про 200, ни про 100 он не писал, когда ему неоднократно говорили: «брателло, ну так не особо, давай-ка сам и по-хорошему». А вы говорите «бедный казах».
Иван, вы зачем-то решили оценить стоимость труда Ильяхова, оценили «недостаточно для такого иска» и теперь хейтите юристов и истца.
Посмотрите на это дело с другой стороны: есть поступок, есть последствия, есть цена действиям и риски. В данном случае ответчик посчитал, что последствия его не коснутся, и более того, даже когда они наступили - не предпринял ничего адекватного, чтобы их погасить.
В известном смысле торговля кокаинумом - очень выгодное и интересное занятие: продукт аудитории известен, оборачиваемость быстрая, лояльность аудитории колоссальная. Можно даже печать на брикеты свою ставить, заказав большую партию у производителя. Но есть риски: конкуренция, сложная логистика, государственные рестрикции и морально-этические ограничения.
Так вот, когда дилеров сажают на 8 лет - ни у кого не вызывает это оценок «ну никто же не сторчался, все живы, дилер же только по полграмма продавал, у него даже эксель был, где он следил кому сколько».
Утрирую, конечно, но суть конструкции одинакова.
Ты не понимаешь это потому, что сам такой же.
Я просто напомню о том, что 20 млн (или сколько там) долларов за кофе в макдаке взыскали не просто так.
У старушки была и ожоги третьей степени, что ли. Боюсь соврать, но ей потребовалась операция по пересадке кожи.
И её иск по поводу температруры кофе не был первым, Макдак просто очень долго игнорировал этот вопрос. И только после того, как взыскали крупную сумму денег, они изменили температуру кофе.
Согл.