В Госдуму внесли законопроект о лишении субсидий создателей фильмов и кинопрокатчиков, которые критикуют «спецоперацию» Статьи редакции
В частности, если хоть у одного человека из команды есть судимость за «фейки» о военных или его привлекали к административной ответственности.
- В Госдуму поступил законопроект, который предлагает лишать продюсеров, прокатчиков и демонстраторов (то есть кинотеатры — vc.ru) фильмов госфинансирования, если они выступают против «спецоперации». Инициатор — депутат Сергей Миронов, дата рассмотрения проекта ещё не назначена.
- Согласно пояснительной записке, авторы законопроекта «считают недопустимым», когда создатели, получающие полное или частичное госфинансирование на развитие своих проектов, при этом «осуждают действия власти и не поддерживают мирное население Донбаса».
- Законопроект предлагает лишать субсидий в нескольких случаях. Первый — если продюсер, прокатчик или кинотеатр либо хоть один человек, который входит в штатную и внештатную команду, в течение года привлекались к административной ответственности за дискредитацию российской армии или призывы к санкциям.
- Второй — если есть неснятая судимость за «фейки» о военных или органах госвласти, дискредитацию армии и призывы к санкциям.
- Также в записке отмечается, что «спецоперацию» критикуют «агенты недружественного западного влияния» — тем самым они «создают отрицательные настроения у граждан и нагнетают обстановку».
3
показа
14K
открытий
1
репост
Свобода слова, мысли и воли во всей красе!
А в чем нарушение свобод? В том, что государство не хочет давать деньги на то, что будет её порочить?
Я бы хотел увидеть хотя бы одну страну, где государство будет заниматься финансированием тех людей, которые будут снимать фильм против этого государства, на эти самые деньги.
Это примерно как если бы США отказалась финансировать RT(не просто запретить, а именно финансировать).
Законопроект же не о том, чтобы не давать денег на критику сво. За такой фильм сразу в тюрьму это очевидно. Законопроекта о том, что если хоть у одного внештатного сотрудника было дело о фейках об армии не давать субсидий на вообще любой фильм.
Так про это и речь. Когда формируется заявка получение финансирования от фонда кино, там достаточно ограниченный состав команды, которая представляет эту заявку.
Естественно всем абсолютно плевать, если в съёмках будет какой-нибудь поставновщик-разнорабочий задействован, который где-то, что-то осуждал.
Комментарий недоступен
ничего в целом. Но не на деньги же государства? :) хочешь ругать - ругай за свои. А то привыкла эта прослойка "креативных" что их кормить должны, а спрашивать за результат нет.
Вообще то власть это наемные менеджеры. И нанял их народ. И критика власти это право народа и указывает на ошибки этой власти. Или для вас власть она от бога? Благодаря такому мнению как у вас сидящие во власти охуели, правят бесконечно, воруют все. Я вам больше скажу, власть они узурпировали. И между прочим, воруют в том числе и у вас лично.
Сказка про "власть народа" возможно отлично заходит девицам обоих полов и нежного возраста, а мне - нет. С возрастом я как-то приземленнее и циничнее смотрю на вещи. Допускаю что такое когда-то было, во времена когда народ кучковался по племенам рыл в сто-тыщщу. Потом кнчн были всякие Афины и вечевое самоуправление, но и там голоса были лишены бабы, рабы и местами голытьба всякая. А нынче несмотря на пыль в глаза: там выборщики какие-то весьма немногочисленные, тут внутрипартийные выборы, а вот здесь вообще монархия. И главное - нигде нет (емнип) прямого инструмента отзыва нашкодившего "избранника" до окончания срока. Такое себе в общем.
воруют всеВерить в то что в стране существует масса кристально честных граждан, которых хватит на то чтобы наводнить систему управления сверху донизу заменив "прогнившие кадры" и при таких что дорвавшись до хотя бы крохотной власти останутся прежними - это всё те же сказки, с людьми же общаюсь, немножко в них понимаю.
Вангую: до развития систем электронного голосования идеальных хрена чего получится, да и там подруливать будут те в чьих руках система (найдут лазейки).
Но это я отвлекся: ткните в любой голливуд/болливуд где государство поставило на поток спонсирование критиканов самого себя. Я таких примеров не знаю, но может во Франции? (там вроде как неплохо гос-во выделяет на местное кино).
это ошибочное мнение, но если есть факты - идите в прокуратуру и прочие инстанции, че бы нет. Принесёте пользу. А то удобно кричать "держи вора" и тыкать пальцем в любого.
Не нужно в своем развитии ориентироваться на древние общества, если сами конечно не хотите им быть. До механизмов импичмента по науке нам особенно далеко, тут бы чего по-проще перенять
При чем тут импичмент? Он у нас есть теоретически, целый раз применили - так танками парламент расхерачили :). В штатах тоже не сказать чтобы часто применяли, один там президент емнип даже за лжесвидетельствование на библии не слетел (я про Билли и неприятность в Оральном кабинете).
Мой коммент - он про отзыв обычных депутатов , муниципальных и госдумы раньше срока если депутат оказался мудаком первосортным. У нас такого вроде бы нет, вот есть ли такое в тех же штатах или какой Европе крупной, с традициями парламентскими древними?
он не "у нас" есть, а в давно забытой стране с другой конституцией и другим политическим режимом. С тех пор, например, госдума вполне целенаправленно превратилась в инкубатор "мудаков первосортных" и других там не наблюдалось долгие годы. Результат на столе, кушайте не обляпайтесь
А мне норм, кмк лучше чем в 90х. И всяко лучше чем когда на заседаниях мутызят друг-друга :)