Замглавы Роскомнадзора пригрозил написать закон для блокировки Google из-за отказа фильтровать запрещённые сайты Статьи редакции
Правда, у ведомства нет права законодательной инициативы.
Если Google будет игнорировать требования российских властей о фильтрации запрещённых сайтов в поисковой выдаче, государство может внести в законодательство поправки, предусматривающие блокировку поисковика. Об этом замглавы Роскомнадзора Вадим Субботин сообщил «Интерфаксу».
При этом у Роскомнадзора права законодательной инициативы нет. Согласно российской Конституции, оно есть у президента, Совета Федерации, Госдумы, правительства, законодательных органов в регионах, а также у Конституционного суда и Верховного суда.
Накануне Роскомнадзор оштрафовал Google на 500 тысяч рублей, так как компания до сих пор не подключилась к реестру запрещённых в России сайтов и не удалила их из своей поисковой выдачи. Поисковики обязаны удалять ссылки на запрещённые сайты с 1 ноября 2017 года.
С чем связан хейт в комментариях выше? По сути угроза блокировки по делу, если в выдаче ссылки на такой треш
По делу - сам хочу решать на какие сайты мне ходить. Без кретинов из РКН.
в целом, доля правды есть, куда хочешь, туда и иди. НО! Мало-мальская доля регулирования должна быть. Потому что, например, если у вас есть дети, а у них есть доступ в интернет - то как вы тогда будете рассуждать? Если есть сайт о наркотиках и ребенок попадет на него, будете винить государство потом, если не дай бог с ребенком случиться что.
В общем, тут смотря с какой стороны смотреть на этот вопрос.
Он на эти сайты нарвется и без Гугла. Тут вопрос восприятия и привития ценностей. Никакой РКН тут со своими запретами тупыми рядом не валялся.
ну и как это работает? когда в детстве родители просили закрыть глаза при показе интимной сцены в фильме, означало ли это, что до 18 лет ты не смотрел порнуху в другом месте?
Это работает примерно так - не смотря на все запреты пропаганды табачной продукции, большая часть моих сверстников курила. Я до сих пор не курю.
Это вопрос воспитания, а не возведения стен. Эффект от стен чаще всего обратный.
это может быть как вопрос воспитания, так и вопрос твоего собственного восприятия - мне противен табачный дым и последствия от него, поэтому не курю, а кому-то на это плевать. Сомневаюсь, что если кого-то воспитали "курить плохо", то он не закурит, хотя табак ему нравится.
наберите в строке поиска во вконтакте "порнуха" . удивитесь . Почему не забанен ? Если роскомнадзор всех банит , почему мне поиск по тегу порнуха столько выдаёт ? Не пора-ли оштрафовать роскомпозор за плохую работу ?
скорее недоработка РКН, что порнуха доступно, но опять же, речь конкретно в статье идет за детскую порнуху.
ни яндекс ни гугль никакую детскую порнуху не выдают.
в статье указано про детскую порнографию, значит ВИДИМО есть ресурсы, которые ее содержат, если речь в статье про неё.
"ни яндекс ни гугль никакую детскую порнуху не выдают." - авторитетное заявление, за 3 минуты проанализировал?
не по тем запросам ищите
343 УК РБ («Хранение с целью распространения и распространение порнографических материалов с использованием интернета»).
Яндекс участвует в распространении.