Предприниматель из Омска зарегистрировал товарный знак «крафт» и пытается заработать на судах с местными барами Статьи редакции
Два иска суд удовлетворил.
Омский предприниматель Александр Данилюк зарегистрировал товарный знак «крафт» и подаёт иски к местным барам с этим словом в названии. Об этом пишет «Коммерсантъ».
Данилюк зарегистрировал товарный знак в Роспатенте по 43-му классу и открыл свою сеть точек под вывесками «Крафт магазин-бар». Это дало ему право подавать иски к конкурентам, у которых есть слово «крафт» в названии, пишет издание.
Предприниматель уже подал два иска в арбитражный местный суд. Данилюк потребовал от ООО «Шальная шайба» и его владельца Алексея Алетдинова по 40 тысяч рублей компенсации. В документах дела говорится, что Алетдинов управляет заведением «Пивная лавка, бар Крафт», что нарушает патент Данилюка. Суд удовлетворил оба иска, но Алетдинов подал апелляции.
По данным «Коммерсанта», в сентябре представитель Данилюка отправил досудебную претензию владелице «крафт бара "Пушка"» Ирине Денисенко. В документе Денисенко предложили и дальше использовать название бара, отчисляя Данилюку 160 тысяч рублей (неизвестно, с какой периодичностью), или убрать с вывески слово «крафт» и выплатить 100 тысяч рублей.
Национальный союз производителей ячменя, солода, хмеля и пивобезалкогольной продукции отправил письмо главе Минэкономразвития: в организации считают, что товарный знак Данилюка нужно аннулировать. В союзе производителей удивились, как Роспатент мог удовлетворить эту заявку, если она противоречит нормам Гражданского кодекса.
1. Не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
В городе Семёнов есть один умник, который так товарный знак "Хохломская роспись" зарегистрировал. И нагнул ашаны в НН. По сути они объявили себя монополистами, которые могут изготавливать изделия с известной росписью назвав его "авторским рисунком", а всё остальное - контрафактом.
Вопрос как они могли это сделать если Хохломская роспись зародилась в 40км от Семёнова и в XVII веке?
http://licensingrussia.ru/post/4332
Ну, это нормально. Правда непонятно, о каких "авторских правах" на хохлому может идти речь, если авторы давным-давно умерли - возможно речь идет о каком-то конкретном скопированном произведении. Но в принципе традиционные народные промыслы должны быть защищены от китайского контрафакта. Иначе останемся без народных промыслов. Хохлома - это такое же географическое указание как шампанское или коньяк.
иски были против российских компаний
Российских или нет - неважно. Шампанское тоже не во всей Франции можно делать. А в России, например, адыгейский сыр можно делать только в Адыгее. Но в этом случае хохлома вообще ни при чем, просто картинка для оформления часов была сворованной. Из гугла:
Единственное выигранное судебное дело в этой сфере, которое удалось обнаружить в базе данных судебных решений автору настоящей статьи, представляет собой иск ЗАО "Хохломская роспись", добившегося защиты принадлежащих ему исключительных авторских прав и взыскания компенсации с ООО "Аксиома", ООО "Время Сибири" и ООО "Ашан" (первые две организации изготавливали настенные часы, расписанные хохломой с использованием произведения "Декоративное панно", третья осуществляла их реализацию). Тот факт, что исключительные права на указанное произведение принадлежат ему, истец доказал, предоставив трудовой договор с его автором, художником росписи по дереву Грибовой Л.Н., являвшейся на момент создания произведения работником ЗАО "Хохломская роспись". В результате Арбитражный суд г. Москвы установил факт использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, постановил запрет ответчикам использовать чужое произведение при производстве товаров и их введении в гражданский оборот, а также обязал их за свой счет уничтожить имеющиеся у них товары, в которых было незаконно использовано упомянутое произведение [11].Вот картинка: https://www.livemaster.ru/item/27806159-materialy-dlya-tvorchestva-salfetka-hohloma
Вот часы: http://e96.ru/household_appliances/watch/nastennye_chasy/apeyron-pl-01-018
Видно, что скопирована она 1:1.
Спасибо, за подробное объяснение! Спрошу у специалиста на сколько этот рисунок авторский.