Российские власти предложили ввести экспериментальные правовые режимы для ИТ-компаний Статьи редакции
Они помогут быстрее внедрять технологии, которые пока не регулируются законами.
Минэкономразвития создало законопроект «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций». Об этом со ссылкой на документ пишет РБК.
Документ предлагает властям создавать «регуляторные песочницы» для систем на основе больших данных, блокчейна, нейротехнологий и искусственного интеллекта, квантовых технологий, робототехники, беспроводной связи, VR и AR и других. С их помощью компании смогут протестировать новые технологии, не нарушая законы.
В Минкономразвития считают, что «песочницы» помогут снизить правовую неопределённость и быстрее выводить новые продукты на рынок. Участниками таких «песочниц» смогут стать юрлица, ИП, органы исполнительной власти и местного самоуправления. Компания, которая захочет протестировать новую технологию, сможет создать свою «песочницу» или присоединиться к уже действующей.
В «песочницы» могут не пустить должников по налогам и обязательным платежам, компаний с неснятой или непогашенной судимостью руководителя главного бухгалтера, судимостью за экономические преступления в последние пять лет и по другим причинам.
Документ предлагает создавать экспериментальные режимы на срок не больше трёх лет. Если результат окажется успешным, уполномоченный орган (не уточняется, какой именно), сможет инициировать изменение законов в сфере протестированной технологии.
В законопроекте уточняется, что «песочницы» не дадут послаблений по налогам и обязательным платежам. Экспериментальные режимы также не должны будут распространяться на сферу обороны и безопасности, внутренних и иностранных дел и другие.
Аналогичный правовой режим уже работает на базе Центробанка, напоминает РБК: в 2018 году регулятор начал тестировать в финтех-«песочнице» один из сервисов «Сбербанка». По данным РБК, «песочницу» ЦБ также успешно прошли сервисы по организации ICO.
Отличная инициатива! И я совершенно не понимаю людей, которые ее критикуют. При этом, мне кажется, что в 100% случаях эти критики не видели текста самого документа.
Комментарий недоступен
А Вы считаете, что если нет налоговых послаблений, то лучше вообще без послаблений? Право включает в себя далеко не только налоговые вопросы (зачастую они, при реализации проекта, отходят на второй план). Подобные инициативы, на мой взгляд, являются шагом к формированию благоприятной среды для технологического развития, развития новых проектов и именно по этой причине я написал свой "хвалебный" комментарий.
Комментарий недоступен
Мы так в дебри уйдём)
Для благоприятной среды для технологического развития нужен доступ к инвестициям. Инвесторам же нужна нормальная и предсказуемая юрисдикция с развитой и независимой судебной системой, а не вот это вот всё.
Обсуждаемая инициатива может и хороша, но она поможет Сбербанку что-то там внедрить и всё. Остальным от неё ни горячо, ни холодно.
Благоприятной средой принято называть ту, которая способствует развитию того чему среда благоприятствует. Можете перечислить, что будет способствовать развитию в этой программе? Рынков сбыта для проектов ведь в рф от программы не появится
Например, решили Вы биткойны продавать на территории РФ, по закону - это запрещено. Другой пример - проведение публичного ICO. Смысл этого смешного недопроекта - чтобы для определенных компаний сделать крышу и к ним применялись другие законы, как бы нелепо это не выглядело.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Как это должно выглядеть? Например, можно запустить на дороги беспилотный автомобиль, который не подчиняется ПДД?
Определения в описании инициативы туманны и расплывчаты, понятных примеров нет, доверия к законодателям нет. Отсюда обоснованный сарказм.
Ну не налогами едиными, как говорится.
Могут, например, предложить реализацию конвертируемых займов, которых так не хватает для развития нормального венчурного рынка (я не говорю, что это единственное, чего не хватает).
Почему нет?
Комментарий недоступен