Мошенники создали NFT-игру о покемонах и рассказали о ней СМИ, чтобы их «пропиарили» — в ответ их засудили Статьи редакции
План предпринимателей оказался не самым надёжным.
Во второй половине 2022 года фирма Pokémon Pty Ltd, зарегистрированная неким Сяояном Лю в Мельбурне, представила свою мобильную игру PokéWorld. В ней игрокам нужно ухаживать за своим покемоном, сражаться и зарабатывать валюту $POKESHARD, основанную на Etherium. В PokéWorld также есть коллекционные карточки и прочие предметы, которые представляют собой NFT.
Австралийская Pokémon Pty Ltd никак не связана с The Pokémon Company International — корпорацией, которой принадлежат права на франшизу. Несмотря на это, разработчики PokéWorld указали на своём сайте и в прочих материалах, что они создали игру именно при поддержке правообладателя.
Более того, авторы PokéWorld разослали пресс-релиз игровым СМИ с предложением написать об их «тамагочи». Разработчики NFT-игры при этом утверждали, что они напрямую сотрудничают с компанией The Pokémon Company International, которая якобы даже приняла участие в создании проекта.
Сотрудники игровых изданий не только не поверили в связь подобной NFT-игры с официальной франшизой Pokémon, но и сообщили об этом проекте правообладателям. В ноябре 2022 года The Pokémon Company обратила внимание на ситуацию и провела расследование.
Сперва компания попыталась связаться с Сяоянем Лю, создателем PokéWorld, но не смогла этого сделать. После The Pokémon Company подала иск против разработчика NFT-игры в Федеральный суд Австралии, но ответчик не явился на заседания в указанный срок. В связи с этим суд обязал его немедленно прекратить утверждать, что его игра хоть как-то связана с владельцем франшизы, а также перестать использовать образы покемонов, защищённые авторским правом.
Что касается возмещения ущерба, то суд запросил у The Pokémon Company более подробную информацию. Судя по всему, разработчику PokéWorld также грозит штраф.
Так а в чем они мошеники то? Только что наврали про поддержку брендом?
Нарушение авторских прав, присвоение интеллектуальной собственности?
Это воровство от силы но не мошеничество, смотрите уголовный кодекс
Статья 159 УК РФ
Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления довериемБыло ли хищение? (у тех, кто тратил в игре) - нет.
НО, читаем после первого и второго ИЛИ.
Приобретение права на чужое имущество (NFT токены) - есть.
Путём обмана или злоупотребления доверием - есть.
Вывод: это мошенничество. Да и если включить здравую логику, если ты продаёшь товар/услугу, заведомо обманывая о её свойствах - что это, если не мошенничество? Какое ещё воровство...
Оно тут вдовесок разве что идёт, т.к. обман был в связи с неправомерным использованием объектов защищённых авторским правом. А если уж судить по УК, то это не воровство, как ты написал )))
А удобно получается, купил NFT покемона, и стал типа правообладателем покемона, потому что сам правообладатель не успел купить его в NFT.
Надеюсь эта криптоебурда сдохнет когда-нибудь.
Дел
Воровство не равно мошенничество? И в какой уголовный кодекс смотреть надо - в австралийский, а вы сами смотрели?
Это не в счёт)))