Глава Минцифры попросил Путина подготовить указ о возможных случаях подтверждения личности с помощью смартфона Статьи редакции
Технологию уже согласовали с ФСБ.
Обновлено в 21:40 мск.
В Минцифры сообщили, что в приложении Госуслуг в экспериментальном режиме запустили сервис «Подтверждённое фото». Он поможет в простых ситуациях, когда нужно показать паспорт или подтвердить возраст. Пользователям понадобятся загранпаспорт нового образца и смартфон с NFC-модулем.
- Максут Шадаев на совещаении с президентом рассказал о результатах работы по переводу госуслуг в электронный вид и попросил дать поручение подготовить до 1 мая 2023 года проект указа о возможных случаях использования цифрового удостоверения личности.
- По словам Шадаева, есть много бытовых ситуаций, когда бумажный паспорт излишне требовать — например, при совершении определённых покупок или проходе в офисы.
Поэтому такую технологию мы разработали, она работает очень просто: вы на смартфон загружаете фотографию с биометрического паспорта, дальше генерится QR-код, который вы предъявляете. Тот, кто хочет проверить (паспорт — vc.ru), из мобильного приложения Госуслуг тоже через QR-код проверяет либо ваш возраст, либо ФИО.
- По мнению Минцифры, в 80% бытовых ситуаций россияне смогут использовать смартфон вместо оригинала паспорта. Технология полностью согласована с ФСБ, добавил Шадаев: «Нам кажется, что уже можно вернуться к вопросу о её легализации и массовом внедрении». Путин поддержал предложение.
- Минцифры предложило использовать Госуслуги для подтверждения личности при покупках летом 2022 года. Технологию «безопасной идентификации граждан с помощью смартфона» уже протестировали на «Пушкинской карте» и «Карте болельщика», рассказывал Шадаев.
- При этом в России также собирались запустить пилот цифровых паспортов — альтернативы бумажного документа в виде пластиковой карты с бесконтактным чипом. Но в июне 2022-го проект заморозили. По данным Forbes, среди причин — нехватка чипов и сомнения, что проект окупится.
32K
показов
16K
открытий
3
репоста
Комментарий удален модератором
Ага, ну. Моя история с хабром была примерно такой:
1. Прочитал какую-то фиговую статью где как раз утверждений много, а фактов нет.
2. Попросил пруфы
3. Вместо ответа получил минус в карму от автора
Окееей
1. Увидел статью говорящую что яндекс практикум - говно, от человека, который его бросил и не дошел до конца. Статья получила вагон плюсов просто потому что содержала главный тезис Яндекс.Практикум - инфоцыгане и говно. При чем конкретики там было мало
2. Как человек закончивший курс, написал где человек откровенно врет с пруфами и примерами - автор в итоге даже удалил из статьи куски с враньем после моего коммента (лол) и потом пошел отвечать типа "ну я такого не говорил"
3. В итоге сообщество накидало минусов, потому что онлайн-курсы говно по умолчанию, даже если ты их не проходил. Любой позитивный пример - проплачен и тд.
В той же статье пытался вступать в дискуссии с ребятами, которые активно форсили, типа да! точно! говно! - банально спрашивал на каком курсе они там учились и просил скинуть сертификат об окончании. В итоге большинство в ответ также - минус в карму без ответа. А из тех кто отвечал оказалось учился только один. Остальные типа - не учились. В лучшем случае было что-то вроде "мне двоюродный брат жены знакомой однокурсницы говорил". Один раз человек просто ответил типа не учился, просто знаю что все курсы говно.
Огонь аргументируют, ага. С пруфами и цифрами.
Несмотря на то, что и тут в аналогичной ситуации статья про "курсы - говно" и аналогичные комменты соберут больше плюсов - тут хотя бы можно в адекватную дискуссию вступить и ждать аргументов и примеров.
На хабре - если ты вписываешься в волну, все ок. Если мнение отличается от старожителей - иди нафиг, потому что иди нафиг.
Поменять хабр на vc и ничего не поменяется.
Ну разница есть. На хабре 5 человек тебе минуснули карму - и ты уже писать можешь раз во сколько-то часов, являясь ущербным пока тебя из этих минусов кто-то не вытащит.
Здесь тебе пачку минусов насуют (особенно после переделки рейтинга) только если пишешь что-то совсем неадекватное. А чтобы это отразилось на твоей возможности комментить нужно их набрать сильно больше 5 и еще модератор должен это заметить.