ФАС оштрафовала «Сбер» на 600 тысяч рублей за рекламу — ставка кредита в ней указана шрифтом крупнее, чем его условия Статьи редакции
В мае по похожему делу служба оштрафовала «Открытие» на 300 тысяч рублей.
- На телерекламу кредита от «Сбербанка» пожаловался один из её зрителей, рассказала ФАС. В ролике крупным шрифтом указывалась и озвучивалась «привлекательная для потребителя» ставка — от 4,9%.
- При этом информация об условиях, которые влияют на стоимость кредита и возможность его получения, находилась в поясняющей сноске «трудным для восприятия шрифтом в течение короткого времени». То есть потенциальные заёмщики получали неполную информацию, заключила антимонопольная служба.
- Комиссия ФАС признала рекламу ненадлежащей и выдала банку предписание. Также служба завела дело об административном правонарушении, по итогам которого выписала штраф в 600 тысяч рублей.
- В мае 2023 года ФАС оштрафовала «Открытие» за то, что банк в рекламе написал ставку кредита крупнее, чем условия её получения. Сумма штрафа составила 300 тысяч рублей.
- Осенью 2022 года ЦБ предложил обязать банки указывать в рекламе только полную стоимость кредита. Регулятор отмечал, что в рекламе часто говорят о потребкредитах по ставке от 4% «или даже бывает ипотека за 0%», но «понятно, что такого рода потребкредитов и ипотеки в современных условиях быть не может».
49K
показов
12K
открытий
1
репост
Ясный пень, реклама — не слив данных. Тут дело серьёзное.
Второй раз уже доказано: размер шрифта в 10 раз дороже утечек 👆🏻
Странная логика. То, что вы тут называете "сливом" — халатность и недосмотр внутри компании.
Использование же тёмных паттернов в рекламе — умысел, сознательное действие со стороны компании.
Наличие умысла всегда является ключевым фактором при назначении наказания.
Недосмотр — это когда старались, но не смогли. Когда безопасностью осознано не занимались, это именно что умысел.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Именно так. Это когда никто не имеет доступа к вашим данным, для определения, мошенник или клиент.
Между работой и видимостью работы большая разница. Тем более, если там у кого-то с головой проблемы, как вы говорите
Думаю это скоро поменяется. Раньше банки трясли западные регуляторы...
А где осознанно не занимались? Какие основания так считать?
каменты на VC
Ну, такие, что допущены критические огрехи, приведшие к сливам. Например, прямой доступ всех ко всем данным без логирования действий. Архитектура изначально не была построена безопасной.
это где так?
Примерно во всех сливах, нет?
какие основания так не считать?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела