Экс-сотрудник Veeam Software отсудил у бывшего работодателя 23 млн рублей за нарушение авторских прав на приложение Статьи редакции
Антон Мамичев должен получить компенсацию за то, что его убрали из списка авторов сервиса.
Приморский районный суд в Петербурге встал на сторону разработчика Антона Мамичева в споре о нарушении авторских прав на интеллектуальную собственность. Ответчики — швейцарская компания с российскими корнями Veeam Software и петербургское ООО «Интервим» — должны будут выплатить ему 23 млн рублей.
Мамичев работал в «Интервим» с 2012 года, говорится на его странице в Facebook. Во время работы он создал программу eLearning Metadata Manager — она помогает разработчикам контента электронных обучающих курсов.
При увольнении в 2016 году Мамичев предложил компании заключить простую неисключительную лицензию на использование программы, говорится в решении суда. Все авторские права сохранялись за Мамичевым.
По словам источника РИА Новости, сначала «Интервим» согласилась с предложением, но документы не подписала. Однако после увольнения Мамичева переговоры зашли в тупик: с октября 2016 года по июнь 2017 года компания затягивала заключение соглашения, говорил собседеник агентства.
В мае 2017 года стороны ещё пытались урегулировать спор до суда, указывает издание. В это время Мамичев сообщил «Интервим», что в исходном коде программы есть знак защиты авторского права. Тогда же компания заявила, что Мамичев написал программу в рамках служебных обязанностей.
Месяцем позже — в июне 2017 года — из программы исчезли все элементы знака охраны авторского права, в том числе подпись (С) 2012-2017 Anton Mamichev, заявляет Мамичев. По мнению разработчика, «Интервим» удалила информацию об авторе, а теперь распространяет программу без его согласия.
В 2018 году Мамичев подал в суд. Он попросил признать за собой авторское право, взыскать с «Интервим» и Veeam Software 43,84 млн рублей компенсации, а также запретить им пользоваться программой. Во время суда сумма иска была скорректирована до 27,6 млн рублей.
Кроме того, среди ответчиков в иске была указана американская Amazon. Истец считал её провайдером хостинга Veeam и требовал, чтобы компания удалила копии программы и прекратила её использование. В ходе заседания в октябре 2018 года он отказался от претензий к Amazon.
Что решил суд
Суд согласился с версией Мамичева и частично удовлетворил иск, решив:
- Признать Мамичева автором программы «eLearning Metadata Manager» и признать за ним исключительное право на её использование.
- Взыскать с «Интервим» 1,57 млн рублей за удаление информации об авторстве программы.
- Взыскать с Veeam Software 1,57 млн рублей за использование программы с удалённым знаком охраны авторского права и 17,63 млн рублей — за доступ к программе на сервере api.veeamuniversity.com.
- А также взыскать с «Интервим» и Veeam Software около 2,26 млн рублей за воспроизведение программы и запретить этим компаниям использовать программу любым способом.
Обновлено 17.06.2019: В Veeam Software сообщили vc.ru, что не комментируют незавершённые судебные разбирательства. «Veeam всегда уважает права на интеллектуальную собственность. Текущий судебный спор не имеет отношения к каким-либо продуктам Veeam и не влияет на наших заказчиков или партнёров», — добавили в компании.
Антон, а как можно по больше узнать про ваш продукт? Вы написали в первом комменте что ваша разработка в разы лучше чем iSpring. А мы являемся их реселлерами. Ну раз уж ваша лучше, так давайте мы ее тоже посмотрим и попредлагаем своим клиентам.
Прошу прощения, фраза действительно прозвучала двусмысленно. На самом деле, наши продукты различаются. iSpring - это создание учебных модулей и LMS для их публикации. Мой продукт - это LCMS-система, которая позволяет организовывать создание контента, который потом можно использовать, в том числе, и в iSpring (интеграция с iSpring планировалась, но пока не реализована). Функции перечислены выше, и они как раз направлены на управление созданием контента.
iSpring (и это не реклама - я с ними не связан никак :) ) - очень удобен для быстрого создания курсов, а с правильным педагогическим дизайном такие курсы будут очень качественными. В ситуации с Veeam - курсы, разработанные в eMM (на каркасе Adobe Captivate), по-быстрому переделали в iSpring и опубликовали - отсюда и снижение качества, поскольку сложные интерактивные элементы, которые помогали гораздо лучше понимать и запоминать материал, стали обычными слайдами. Контент взяли, формат не адаптировали, и iSpring тут, конечно, ни при чем - там можно было сделать гораздо лучше.
За предложение - большое спасибо, как только решение будет окончательным, я обязательно с Вами свяжусь и покажу, что и как может продукт.