Финансирование в судебные процессы активизировалось в нашей стране в 2017 году. Здесь я не буду сравнивать нас со Штатами или Европой, где подобная практика существует уже не один десяток лет и достигла мощных оборотов. Что же поделать! Мы догоняем — суммы таких инвестиций в России уже исчисляются миллиардами.
Интерес инвесторов, конечно, сводится к получению прибыли. Это логично — инвестируя в ваше дело, инвестор рассчитывает на выигрыш, с которого он заберет свой процент. О котором вы с ним, конечно, договорились «на берегу». Именно договорились, ведь никаких фиксированных ставок здесь нет — стороны сами определяют условия, по которым в дальнейшем будут работать. Робин Гудов вы не найдете — финансированием исков во имя меценатства никто не занимается. Ни за границей, ни у нас.
То, что это взаимовыгодно — факт. Взысканная сумма чаще всего превышает сумму требования, поэтому, даже с учетом выплаты процента инвестору, истец остается либо «при своих», либо в плюсе. Вопрос в том, заинтересует ли инвестора ваш иск.
Как я уже отметила, главный интерес инвестора — получить прибыль с инвестиций. Значит — выиграть дело. Выходит, дело должно быть:
- потенциально выигрышным. Ни один инвестор не вложит свои средства в дело, на котором априори можно ставить крест, поэтому качество правовой позиции истца стоит на первом месте
- рентабельным. Интересно отстаивать свои права, если проблема серьезней покупки булочки с «левым» ценником — сумма требования в данном случае просто не стоит этих танцев с бубнами
С критериями по иску разобрались. Но не все так просто — ответчик (компания, которая нарушила ваши права потребителя) должен быть платежеспособен. Поверьте — бывают случаи, что дело выигрывают, как говорится, с пол-пинка, а по факту деньги взыскать не могут. Например, компания ООО «Злостный Нарушитель» может купаться в подобных исках и быть должной всем, вплоть до вашего соседа. Также компания ООО «Злостный Нарушитель» может скрываться или же закрыться, чтобы потом открыться под ООО «Нарушитель Злостный». Мало того, что дело нужно выиграть — инвесторы должны быть уверены в том, что решение суда будет исполнено. Обычным образом или в принудительном порядке.
Ну, про риски и выгоды инвестора мы тоже всё поняли. Что же получает истец от такого сотрудничества? Зачем инвестор ему нужен?
Затем, что истец:
- Экономит на оплате услуг юриста: всю правовую работу полностью финансирует правовой инвестор;
- Получает оговоренную часть присужденных денег, не вкладывая ни копейки в юридические услуги;
- Ничем не рискует в случае проигрыша дела — все риски несет инвестор.
Поэтому, пожалуй, это того стоит! Очень адекватный и полезный вариант для людей, у которых нет возможности отстоять свои права за свой счет.
Первая статья из сотни подобных? Где конкретика на кейсе?
1. В каких случаях эта инвестиция приносит прибыль? Подача иска против государственных предприятий по контарактам, например?
2. Какова сумма издержек и компенсация инвестору?
3. Сумма от которой заинтересован инвестор?
4. Наконец, учитывая, что "активизировалось в нашей стране в 2017 году", насколько этот рынок развит сейчас? Не проще заморочиться с подачей иска самому (или через юриста), а затем взыскивать с помощью коллектора?
Здравствуйте, Влад!
1. Прибыль инвестиция приносит тогда, когда дело серьезное. Например, приличная сумма иска, и инвестор понимает, что дело имеет шансы на выигрыш. Наш сервис, например, установил себе нижнюю границу суммы иска – 100 000 рублей.
2. Суммы издержек и компенсаций достаточно разные — те инвесторы, которые трудятся в этом сегменте, не работают по одинаковому шаблону. Что до бенефитов инвестору — стороны договариваются об этом изначально. Я могу сказать, что это будет 10% от выплаченной судом суммы, или 20%... А по факту будет не так.
3. Какой инвестор? Если речь о «Право требования» — нам интересно брать в работу иски с суммой требования от 100 000 рублей. Это даёт возможность перекрыть издержки, выплатить истцу бóльшую часть и самим удачно вложиться. У всех инвесторов будут разные условия.
4. Заморочиться всегда можно! Вопрос в том, есть ли такая возможность у человека. В статье я объясняю, что инвестирование в судебные процессы будет интересно, например, тем гражданам, у которых нет возможности нанимать юристов. Или же тем, которые как раз не хотят заморачиваться, сидеть в судах и привлекать кого-то. Кстати, коллекторы — так себе история.
Надеюсь, на все вам ответила!