В настоящее время активное распространение приобрела технология дипфейков (название происходит от слов «deep learning», т. е. «глубокое изучение» и «fake», т. е. «подделка»). В основе данного IT-явления лежит нейросеть, которая детально изучает лицо человека, а затем подставляет к исходному файлу лицо «реципиента», т. е. с максимальной реалистичностью «оживляет» изображение человека и заставляет его говорить и делать то, чего он не делал и не говорил.
Совсем недавно вышел российский сериал «ПМЖейсон», где при помощи технологии дипфейк главные роли играют Марго Робби, Киану Ривз и Джейсон Стэйтем 🔥
Предположим, что Джейсону Стэйтему не понравится тот факт, что персонаж с его лицом пьёт водку и творит прочие непотребства. Он захочет взыскать с компании Agenda Media Group (создатель сериала) компенсацию. Насколько это возможно?
По своей сути сериал «ПМЖейсон» и многие другие аналогичные проекты представляют собой пародию. В п. 4 ст. 1274 ГК РФ установлено, что создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этих пародий либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения 👆
Соответственно, лицо Джейсона Стэйтема и его образ являются частью полноценного аудиовизуального произведения (к примеру, фильм «Перевозчик»), и именно их заимствует Agenda Media Group при создании пародийного дипфейк-сериала. Ничего незаконного вроде бы нет, однако в п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что в случае если пародия или карикатура порочат честь, достоинство или деловую репутацию автора оригинального произведения, он вправе использовать различные способы защиты (например, установленные статьей 152 ГК РФ).❗И вот тут начинается субъективная оценка каждой конкретной пародии. Если владельцу лица не понравится, что его внешность используется в каком-то сатирическом формате, и ему покажется, что это так или иначе порочит его честь и достоинство, то он имеет право на защиту.
К примеру, Джейсон Стэйтем негативно относится к алкоголю, а его персонаж в сериале «ПМЖейсон» выпивает. Это вполне может порочить его честь, и если он обратится в суд, то Agenda Media Group должна будет удалить сериал. В качестве примера можно привести ситуацию, когда музыканта Валерия Сюткина обратился в суд с иском к интернет-энциклопедии Lurkmore. Он потребовал от сайта удалить мем — его фотографию с подписью «ББПЕ» («бей бабу по еу). Мещанский районный суд г. Москвы в 2015 году суд постановил, что картинка порочит честь и достоинство истца, а также нарушает закон о персональных данных. Суд обязал Lurkmore удалить картинкуДанное судебное решение имеет достаточно важное значение, поскольку предоставляет ещё один способ защиты – неправомерное использование персональных данных.
Фотографическое изображение Джейсона Стейтема, которое используется в сериале, относится к биометрическим персональным данным, как это закреплено в ч. 1 ст. 11 Закона о персональных данных, а также в Письме Минцифер России от 17.07.2020 N ОП-П24-070-19433. Использование персональных данных не допускается без согласия субъекта таких данных.Более того, в ст. 152.1 ГК РФ отмечается, что использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
Пока сложно сказать, как именно поступил бы суд в подобном случае, поскольку ни на законодательном уровне, ни на уровне судебной практики это не урегулировано. Вместе с тем, можно смело быть уверенным в том, что в ближайшее время интеграция искусственного интеллекта, нейросетей и пр. будет предана правовому оформлению
все законно, что закон не нарушает :)