Депутаты запретили частным МФО выдавать займы под залог жилья Статьи редакции
Минимальный размер собственного капитала МФО должен будет вырасти с 10 тысяч до 5 млн рублей.
Госдума приняла в третьем, окончательном чтении поправки в законы, которые регулируют деятельность микрофинансовых организаций (МФО). Об этом говорится на сайте нижней палаты парламента.
В частности, депутаты запретили МФО выдавать физлицам займы под залог жилья или доли в нём. Это позволит «пресечь охватившую регионы волну жилищного рейдерства», отметил спикер Госдумы Вячеслав Володин.
Также поправки устанавливают требования к размеру собственных средств частных микрокредитных организаций. Вместо 10 тысяч рублей капитал компаний должен составлять минимум 1 млн рублей к 1 июля 2020 года и от 5 млн рублей — к июлю 2024 года.
Все МФО теперь получат дополнительные возможности для идентификации клиентов. Например, компании смогут сверять данные в государственных информационных системах — это позволит уменьшить случаи мошенничества с выдачей займов на чужие паспорта.
Теперь поправки должен одобрить Совет Федерации, после этого документ направят на подпись президенту.
Ощущается забота от государства.
да, теперь отнять жильё может только коллектор от банка
Единственное жильё отнять нельзя.
отгадай что только что запретили делать МФО? неужели ты думаешь, что среди их клиентов - те у кого по 2-3 квартиры? )))
10-тку до ЗП перехватить же!
теперь отгадай, как это рейджерство порводилось
впрочем ладно - жильё нельзя отнять под просто долг, а вот если в договоре займа написано "под залог жилья", то можно. чем сейчас и пользуются банки/МФО - у всех них такое включено в договор, так что фактичсеки эта норма конституции сейчас не действует
Если мозг у заёмщиков не действует, то Конституция не поможет. Догадался взять потребкредит под залог квартиры - значит не нужно тебе собственное жильё
если вы в последний год оформляли новую кредитку - перечитайте договор, можете узнать о себе много нового. что уж говорить о займах "10 тыщ до зарплаты"
Не оформлял и не собираюсь. Что мешает продать квартиру, по рыночной цене или с небольшим дисконтом, если так нужны деньги? В 90-е делали именно так, а судя по новым формулировкам договоров - они (девяностые) вернулись.
продать квартиру вместо заёма в 10 тыщ или оформления кредитки???
и кстати - вы карточками не пользуетесь вообще? потому что по кредиткам у банков тупо выгодней условия, да и не всегда клиент знает что он получил именно кредитку, а не дебетку
Я вообще не понимаю зачем занимать 10-20-50 тысяч под процент, возможно я очень консервативен, но такие суммы всегда занимались у друзей/родных/коллег, и в обратную сторону так же. Это же часть социальной жизни. Речь была о более существенных займах, например полляма надо. А такую сумму допустим уже везде дадут только под залог недвижимости (я не знаю как на самом деле сейчас, но судя по комментам - именно так). Так может лучше продавать квартиру, которая стоит допустим 3М, и остаться с 2.5М кэша, чем не исполнить договор и в 1 прекрасный день выяснить, что продал за 0.5?
А кредитками я пользуюсь, но в настоящий момент они все выданы не российскими банками.
Это что за дебилы?
легко и непринужденно по решению суда отбирается единственное и неповторимое жилье с приставами по договору займа с ипотекой (залогом) собственной квартиры заемщика.
https://finance.rambler.ru/realty/40483331-teper-za-dolgi-mogut-otobrat-dazhe-edinstvennoe-zhile/
печально, что за бортом осталось главное - в принципе лишить физлиц права выдавать займы под залог жилой недвижимости принадлежащей заемщику. это гигантский отвратительный рынок черных кредиторов и таких же риэлторов, "профессиональных выживателей" из квартиры, и полулегальных коллекторов.
зато можно на авто или ПТС https://pts-avtolombard.ru/
Точка должна была стоять после слова "займы."
смое смешное что в конституции запрет уже есть. не только частным и не только мфо. но кого интересует что за хрень там написана?
Впрочем, ничего нового.