Как победить в битве с организациями по защите прав фотографов?

СМИ, администрации небольших поселков, туристические операторы и интернет-магазины в России массово получают иски от нескольких организаций, которые поставили на поток бизнес по защите авторских прав фотографов. Только с начала 2023 года одна из таких компаний подала несколько сотен исков. Процент выигрыша таких дел – более 80%, а их рассмотрение часто происходит без ведома ответчика. Как такое возможно?

Расскажу о массовиках-затейниках, которые подают более 1000 исков в год за использование чужих фотографий. Что можно сделать, чтобы с ними не столкнуться и как быть с фотостоками? Прилагаю гайд как действовать в подобных ситуациях 👨‍✈

Наиболее известными организациями являются ООО «Восьмая заповедь» (не укради) и компания «Антипиратские технологии» Александра Лаврентьева. О последней не так давно писал Forbes.

1) Сначала такие компании договариваются с фотографами, чьи фото «лежат в интернете» и заключают с ними соглашение об управлении правами на их произведения.

2) Потом, с помощью технологий искусственного интеллекта (аналог поиска по картинкам) они ищут фотографии своих подопечных на сайтах третьих лиц и фиксируют данные нарушения.

3) После – направляют претензию с предложением о досудебном урегулировании.

4) Так как в большинстве случаев такие претензии игнорируются – направляют исковое в суд по упрощенной процедуре с требованием о выплате нескольких сотен тысяч рублей. Максимальный предел компенсации по закону – 5 000 000 рублей за каждый случай нарушения.

И это абсолютно законный способ! Никто не заставляет нарушителей брать чужие фотографии без разрешения. Отсутствие запрета не считается разрешением. А вина ответчика или его осведомленность о том, что он нарушает права фотографа в данной категории дел не имеет решающего значения.

Стать «крайним» может фактически любой, кто без проверки публикует непонятные фотографии «из интернетов». Восьмая заповедь подавала свои иски даже к Министерству культуры и прокуратуре Ульяновской области! Список нарушителей пополняется ежедневно. Крупные ответчики (такие как газета «Аргументы и Факты» или застройщик Инград) выплачивали компенсации по нескольку миллионов рублей.

Самое неприятное, что некоторые судебные дела идут с ответчиками, которые добросовестно приобрели за деньги права на определенные фотографии на стоках, а автор их потом оттуда удалил.

Гайд как всегда будет довольно простым и коротким.

• Если вы хотите взять чужое фото из интернета – установите его владельца и спросите разрешения. Разрешение оформите в виде договора.

• Если вы заплатили деньги за произведение фотостоку (Shatterstock и аналоги) – убедитесь, что платеж произвела именно ваша компания, а не рандомное физическое лицо. Типовое соглашение большинства фотостоков не дает прав на коммерческое использование компании, если оплату за лицензию произвел работник с личной карты. Он просто не имеет прав на передачу.

  
  

• Если вы не можете установить владельца фото – не используйте его.

В первую очередь нужно удостовериться, что они имеют права на представление интересов соответствующего автора, проверить их судебные дела по аналогичным спорам. Если их много – скорее всего вы имеете дело с «массовым» защитников прав фотографов у которого данная деятельность поставлена на поток.

Если вы действительно взял без разрешения чужое фото – оптимальным вариантом будет досудебное урегулирование и компенсация в несколько десятков тысяч рублей.

По практике, если вы затяните процесс до суда – компенсация скорее всего будет такая же, но кроме нее вы будете вынуждены компенсировать судебные расходы, оплатить работу собственных юристов, судебные издержки и государственную пошлину. То есть как минимум столько же на круг. Оно того не стоит.

Бернская конвенция прямо запрещает требовать для возникновения авторских прав на произведения соблюдения тех или иных формальностей.

Именно поэтому, даже нарисовав чертика в собственном блокноте на совещании – вы сразу станете автором и правообладателем данного рисунка. Возможно, через несколько десятков лет его стоимость будет астрономической, и он принесет пользу вашим наследникам. Именно так работает авторское право и такой подход мне представляется разумным.

Я также полагаю, что аргументы борцов за воровство никуда не годятся. Если ты взял чужое фото – вероятно тебе оно зачем-то необходимо. Если тебе необходимо именно это фото – ты мог бы приложить усилия для его лицензирования или поиска аналога. Если ты этого не сделал – ты сам себе злобный буратино. Все довольно просто.

👋 А что вы думаете о деятельности подобных организаций по защите прав фотографов? Сталкивались ли вы сами с подобными претензиями и как бы себя повели в аналогичной ситуации?