Суд вынес первый в России приговор по статье о манипулировании рынком ценных бумаг — трейдер получил 2,5 года условно Статьи редакции
Артём Люлинский покупал акции по рыночным ценам с личного счёта, а затем выкупал их с рабочего счёта в банке по завышенным ценам.
Кировский районный суд Казани вынес обвинительный приговор бывшему трейдеру «Ак Барс банка» Артёму Люлинскому по статье о манипулировании рынком в особо крупном размере. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на представителя ЦБ и заявление управления Следственного комитета по Татарстану.
Бывший трейдер приговорен к 2,5 годам лишения свободы условно. Суд запретил ему заниматься торговлей ценными бумагами в течение трех лет, а также обязал его выплатить «Ак Барс банку» 75 млн рублей.
Суд установил, что Люлинский с 2011 по 2016 год манипулировал 31 ценной бумагой, заработав на этом 77 млн рублей и причинив ущерб «Ак Барс банку» на 76 млн рублей в виде реального ущерба и упущенной выгоды. Подсудимый вину не признал и заявил, что его методы торговли были обоснованными, пишет «Коммерсантъ».
По данным ЦБ, Люлинский покупал акции на бирже по рыночным ценам с личного брокерского счёта, выставлял заявку на продажу этих же бумаг по цене на 2,5%-4% выше рыночной, а затем выкупал их уже с рабочего счёта. За пять лет трейдер провёл 494 таких сделки — прибыль с каждой из них достигала нескольких сотен тысяч рублей, пишет «Коммерсантъ». Деньги Люлинский выводил на счета в четырёх банках.
Из-за того, что размеры сделок по схеме Люлинского доходили до нескольких десятков миллионов рублей, ему «на небольшое время» удавалось влиять на рынок, рассказывал директор департамента ЦБ по противодействию недобросовестным практикам Валерий Лях в октябре 2017 года.
Это первый приговор по статье о манипулировании рынком в России, по данным ЦБ. Регулятор отметил, что решение казанского суда — важный прецедент в судебной практике, касающийся противодействия инсайдам и манипулированию. Это позволит регулятору оптимизировать подготовку документов, которые он направляет в правоохранительные органы, чтобы усовершенствовать подобные расследования.
2.5 условно... ущерба на десятки миллионов и 2.5 условно. Тебе как бы говорят - воруй, даже если поймают, то тебе ничего не будет.
если человек вернул украденное, зачем его сажать в тюрьму? Пример. Иван украл у меня 100 тысяч. Приходит государство и сажает Ивана в тюрьму. Я без денег. Все счастливы. Как будто. И я еще оплачиваю содержание Ивана в тюрьме своими налогами.
Мой интерес в том, чтобы мои деньги вернули. А если вы хотите содержать человека в тюрьме, делайте это за свой счет пожалуйста
Комментарий недоступен
Урок будет выучен, если 1) возмещать прямой ущерб (украденное) 2) упущенную выгоду 3) затраты на поиск и поимку. То есть отдавать придется больше, чем украл. Нет денег больше чем украл? Ну ок, будешь отрабатывать пока не закроешь долг. А у нас получается я работаю и обеспечиваю его пребывание в тюрьме
1. Его не приговорили к реальному сроку
2. "Вор должен сидеть в тюрьме". Когда коснется лично - поймете. Меня уже коснулось, только на суммы всего в десятки тысяч рублей.
3. Есть законодательство. Хотите поменять? Меняйте.
1. Ну я и говорю нафиг сажать
2. За чей счет? Почему я должен оплачивать отсидку ВАШЕГО вора. Хотите тратить- тратьте свои деньги
3. Кто это законодательство формирует? Те, кто сами не тратят, то есть им начхать на убытки тех, за чей счет это реализуется
2. Сдайте паспорт РФ и примите гражданство (вставить необходимое государство). До тех пор мой НДС - наш НДС, наша полимилиция - моя и т.д. К сожалению частное = общее. А почему - спросите себя.
3. В Конституции написано кто является источником права и бла-бла-бла. Вопросы?
Из этого же вся эта ахинея про бесплатные медицину и образование. С родителей берут налоги, которыми оплачивают врачей и учителей, но говорят, что это бесплатно от государства. С другой стороны, вот у меня, например, детей нет, у вас есть, получается я оплачиваю образование ваших детей. Какого хрена? А если вы безработный, то вы налоги не отдаете, а я все равно оплачиваю. То же и с медициной и прочим
Тут полностью согласен. Я не пользуюсь бесплатной медициной, нет детей которые ходят куда то и плачу налогов больше 4 млн в год. Банально транспортный налог за машину больше сотки. По идее должны быть дороги а в итоге 2 Колеса лопнуло отдал ща 2 баланс 60 000 и за что я плачу вообще налоги если за них кроме наша армия всех сильней на словах ничего не получаем.
по какой идее? кто вам что должен?
и плачу налоговне платите, налоги нельзя платить. В принципе
И тогда если вы говорите что налоги нельзя платить значит вы их не платите и кто тогда вас обворовывает? )))
в жизни ни рубля налогов не заплатил. Как и вы
Ок подоходный налог 6 процентов с упрощенки что это?
В третий раз спрошу: НАЛОГ ЭТО ЧТО??? Вы мне говорите сколько, как и почему. Зачем обсуждать как и сколько, если не разобрались что это?
Да мне без разницы что это. Я говорю о том что я плачу и это сейчас называется налог на прибыль и ни как по другому. Это не называется подношение или подарок это налог де Юре и де факто. А что вы пытаетесь донести я не знаю я не могу читать ваши мысли.
то есть вы обсуждаете то, что не знаете?
и отдаете 4 млн в год со словами "Да пофиг что это такое"
Это Клиника .....Ок не буду платить подоходный налог но тогда в тюрьму чур вы идёте. Так согласен.