МВД предложило разрешить следствию получать доступ к устройствам и данным у операторов до суда Статьи редакции
Сейчас ведомству, например, для доступа к переписке нужно разрешение суда.
МВД разработало поправки к закону «Об оперативно-розыскной деятельности» — по ним ведомство предлагает приравнять к информации, необходимой для следственных действий, любые данные, передаваемые через интернет, пишет «Коммерсантъ». Документ опубликован на портале проектов правовых актов, он открыт для обсуждения до 28 августа 2023 года.
- Согласно документу, МВД получит возможность изучать «информацию, в том числе содержащуюся в технологических системах её передачи». В пояснительной записке к проекту говорится, что данные, в том числе текстовые сообщения, можно будет получать с серверов в дата-центрах, из облачных хранилищ и других электронных носителей.
- Ведомство объясняет, что удалённый доступ необходим из-за широкого распространения преступлений, которые совершают с помощью банковских карт, интернета, компьютерной техники и средств мобильной связи, также преступники часто используют VPN-сервисы. При этом 71% уголовных дел приостановлены, так как не удалось определить преступника.
- Причина — нехватка инструментов, которые «позволяли бы оперативно и в режиме реального времени исследовать текстовые, аудио- и видеоданные, а также техническую информацию о месте и времени удалённого подключения, оборудовании, включая его модель, сетевой и физический адрес, серийный номер, а также сведения о взаимодействии пользователя с информационными системами и их реакции на запросы пользователя».
- Сейчас для получения доступа к сообщениям граждан МВД нужно решение суда — так как те защищены тайной переписки, напомнил «Ъ» партнёр юрфирмы «Братья Яблоковы» Артём Яблоков. Даже если поправки примут, решение суда всё равно понадобится — но «постфактум».
- Источник издания в правоохранительных органах объяснил, что цель предложений — официально «включить интернет и другие средства связи в перечень того, что можно исследовать в рамках оперативно-разыскной деятельности». В МВД на запрос «Ъ» не ответили, крупные операторы связи отказались от комментариев.
- С 2018 года в России действует «закон Яровой», по которому сервисы, внесённые в реестр организаторов распространения информации, должны полгода хранить данные о переписках и звонках пользователей и предоставлять их по запросу ФСБ и других госорганов. Всего в реестре более 350 записей. Среди них — сервисы «Яндекса», «ВКонтакте», «Авито», HeadHunter и другие.
- В марте 2022 года правительство России разрешило операторам связи не хранить трафик общедоступных теле- и радиоканалов, а также стриминговых сервисов по «закону Яровой», чтобы они могли снизить свои расходы.
67K
показов
17K
открытий
1
репост
Комментарий удален модератором
А расскажите механизм спасения жизни путем получения реалтайм доступа к переписке в ВК?
Комментарий удален модератором
Предлагаю изменить в законодательстве презумпцию невиновности на "виновность".
Т.е., следователь тебя в чём-то обвинил. А дальше крутись как знаешь, доказывай, что ты не преступник.
Заодно для силовиков освободится много времени. Они смогут проводить больше времени со своими семьями, детьми. Появится время для матери дачу построить...
Кому нужны ваши доказательства вины? Это пережитки прошлого и проклятых либералов, которые во главе с Горбачёвым страну развалили.
Ну тк, вон чикатило аж несколько раз расстреляли
В целом суд отменить. Пусть прокурор выносит приговор.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вернуть "тройки", ага.
Да они так и делают. Так что де факто - разрешены.
Да, вы правы. Хорошая же идея )
Свои сексуальные фантазии лучше держать при себе
Как минимум - переписка 12 летней девочки не помешала бы в розыскных мероприятиях …
Отлично. Значит выпустить законопроект о том, что в рамках возбужденного уголовного дела, с заявления официального представителя/опекуна разрешено запрашивать переписку несовершеннолетнего без решения суда. Проблема решена.
Теперь понимаешь почему этот закон на 12 летних девочек не распространяется никак, и его цель совсем в другом?
А в данном случае разве недостаточно добавить процедуру когда разрешение выдает хоть один из близких родственников (даже не обязательно законных представителей, в экстренной ситуации может и допустимо ошибится) этой девочки или хоть опека. Если дошло до запуска мероприятий - значит кто-то их инициировал, пусть подпишут разрешение на доступ к переписке, а полиция подтвердит что да - разрешение по стандартной форме - получено, вот скан.
Эм. Вы в каком-то другом мире живете)
Где всё просто и радужно)
Где просто по одному запросу все делается и дается))
Зачастую необходимо пройти 40 кругов ада, чтобы получить на что-то разрешение. А потом еще 35 - чтобы получить разрешение на свое разрешение 🥲 и потом еще может обратиться с этим в суд, потому что тебя со своими разрешениями посылают нахрен 😄
То что система работает по идиотски - это повод ее исправить а не доламывать еще больше.
А голову включите и не задавайте тупых вопросов. Ситуация выше описана.
Так и что, суд не захотел давать разрешение на поиск 12 летней девочки? Или в чем проблема?
Комментарий удален модератором
А напомнить ситуации, когда случайных людей подставляли подделывая улики?
Комментарий недоступен
Какие пуританские нравы. Всем уже давно нет дела до нюдсов, интернет ими переполнен. Тем более детских фото, которые родители тыкают в лицо всем приходящим домой родственникам и друзьям.
Те по сути ты не можешь разъяснить почему это хорошо?