МВД предложило разрешить следствию получать доступ к устройствам и данным у операторов до суда Статьи редакции
Сейчас ведомству, например, для доступа к переписке нужно разрешение суда.
МВД разработало поправки к закону «Об оперативно-розыскной деятельности» — по ним ведомство предлагает приравнять к информации, необходимой для следственных действий, любые данные, передаваемые через интернет, пишет «Коммерсантъ». Документ опубликован на портале проектов правовых актов, он открыт для обсуждения до 28 августа 2023 года.
- Согласно документу, МВД получит возможность изучать «информацию, в том числе содержащуюся в технологических системах её передачи». В пояснительной записке к проекту говорится, что данные, в том числе текстовые сообщения, можно будет получать с серверов в дата-центрах, из облачных хранилищ и других электронных носителей.
- Ведомство объясняет, что удалённый доступ необходим из-за широкого распространения преступлений, которые совершают с помощью банковских карт, интернета, компьютерной техники и средств мобильной связи, также преступники часто используют VPN-сервисы. При этом 71% уголовных дел приостановлены, так как не удалось определить преступника.
- Причина — нехватка инструментов, которые «позволяли бы оперативно и в режиме реального времени исследовать текстовые, аудио- и видеоданные, а также техническую информацию о месте и времени удалённого подключения, оборудовании, включая его модель, сетевой и физический адрес, серийный номер, а также сведения о взаимодействии пользователя с информационными системами и их реакции на запросы пользователя».
- Сейчас для получения доступа к сообщениям граждан МВД нужно решение суда — так как те защищены тайной переписки, напомнил «Ъ» партнёр юрфирмы «Братья Яблоковы» Артём Яблоков. Даже если поправки примут, решение суда всё равно понадобится — но «постфактум».
- Источник издания в правоохранительных органах объяснил, что цель предложений — официально «включить интернет и другие средства связи в перечень того, что можно исследовать в рамках оперативно-разыскной деятельности». В МВД на запрос «Ъ» не ответили, крупные операторы связи отказались от комментариев.
- С 2018 года в России действует «закон Яровой», по которому сервисы, внесённые в реестр организаторов распространения информации, должны полгода хранить данные о переписках и звонках пользователей и предоставлять их по запросу ФСБ и других госорганов. Всего в реестре более 350 записей. Среди них — сервисы «Яндекса», «ВКонтакте», «Авито», HeadHunter и другие.
- В марте 2022 года правительство России разрешило операторам связи не хранить трафик общедоступных теле- и радиоканалов, а также стриминговых сервисов по «закону Яровой», чтобы они могли снизить свои расходы.
67K
показов
17K
открытий
1
репост
Вопрос доверия системе МВД открыт. В цивилизованном обществе на слежку и проверку личных данных получают ордер. В сериале «Родина» (2011) давая разрешение на слежку уточняют, что частную жизнь, секс и т.д нельзя смотреть. Иначе все куколды шли бы в органы работать. Но конечно даже с ордером многие правилами пренебрегают нарушая личные границы других людей. Человеческий фактор.
А ещё это связано с тем, что в структурах работают такие же люди, как и все остальные. Они так же могут оказаться преступниками. Они могут незаконно преследовать, иметь личные мотивы, завладеть личными данными и даже подставить другого человека отводя подозрение от себя. Поэтому существует правовой механизм на подобные действия. В России видимо уже нет.
Попробуйте онлайн написать заявление в МВД. Ответ получите через полгода, мол, ваше заявление принято в книгу учёта (коллекционную). Думаю никто не против, чтобы у них был доступ без суда, если бы они что-то делали, но они, как и прокуратура, давно уже ничего не делают, спец. заказы только отрабатывают.
Ради интереса посчитал, сколько заявлений у меня было — 18. Все про наружную рекламу наркошопов, граффити и прочее. По скольким было хоть какое-то движение? Может по камерам нашли, поймали, закрасили? Нет, по одному позвонил оперативник для уточнения данных. По итогу никто ничего не закрашивает, граффити просто затаптываются. Если есть желание быть полезным, то проще написать в жилищник, они за пару дней реагируют, либо самому закрасить.
Но МВД хотя бы отвечает, прокуратура просто болт кладет, и через год выдает гениальность в духе: "Если что-то не нравится, пишите иск в суд". Вот это самый бесполезный гос. орган, от МВД хоть польза есть.
А, нашёл про "заявы", можете не отвечать.
Вы, прежде чем "заяву" писать пробовали звонить по телефону "наркошопа"?
А граффити какое отношение имеет к полиции?
А закрашивать полиция должна или собственник того объекта, на котором расположено то, что вам не нравится?
🤦
Звонить…
Распространением наркотиков кто должен заниматься, Собянин? Камеры кто должен смотреть, жилищник? Придите в себя, хватит ботоводством и троллингом заниматься.
Утреннее совещание в отделе полиции Н-ского района г. Москвы (город приведен для примера как единственно известный большинству комментаторов):
- участковый уполномоченный лейтенант Петров, что вы сделали с заявлением гражданина Дмитрия Перепелкина о нанесении на стену здания граффити?
- товарищ капитан, начальник отдела участковых уполномоченных, в соответствии с пунктом 5.2 закона города Москвы от 30 апреля 2014 года номер 18 "О благоустройстве города Москвы" направил его заявление в уполномоченный орган исполнительной власти города Москвы.
- Петров, ты идиот? Это же сам Перепелкин, если он написал, что граффити незаконное и нам подал, то ты должен подорваться, купить краски и замазать граффити. Перепелкину пох до каких-то там законов города Москвы, он же написал нам, а не Собянину, значит замазывать должны мы, п#&дуй, замазывай!
- Есть, товарищ капитан!