Актриса озвучки подала в суд на «Тинькофф» из-за использования её голоса для синтеза аудиорекламы порно Статьи редакции
По её словам, банк утверждал, что будет использовать голос только для внутренних нужд и обучения ассистента «Олега». «Тинькофф» говорит, что актриса передала исключительные права на переработку и использование голоса третьими лицами.
- Об иске к «Тинькофф» актриса озвучивания и дубляжа Алёна Андронова рассказала в посте на DTF. В 2019 году она сделала запись голоса для банка. По её словам, представители «Тинькофф» утверждали, что голос записывается «только и исключительно для внутренних задач банка, он поможет обучить “Олега“ и заменит колл-центр».
- При этом в договоре были «стандартные формулировки об исполнении и обязательстве записать объём текстов».
В нём нет ни слова «синтез», ни упоминания нейросетей, ни каких-либо подробностей об использовании записей. Это стандартный договор о том, что я создаю исполнение, передаю его и разрешаю его обработку. В то время это был обычный типовой договор, мы подписываем такие несколько раз в месяц. Согласование всегда было на совести студий и посредников. Конечно же, я внимательно читала договор, но в данном случае согласование шло фактически «вслепую», так как о главном — о том, что мы пишем синтез, — в нём ни слова нет.
- В 2022 году Алёна нашла в интернете порно-рекламу, озвученную её голосом. Она также обнаружила, что голос доступен для синтеза на сайте банка и продаётся на сторонних площадках: «Даже студии, с которыми я ранее работала как актриса, стали продавать мой синтез на телеканалы и стриминговые сервисы».
- По договору актриса передала банку исключительные права на запись голоса, которые «предусматривали права на переработку, внесение любых изменений, сокращений, дополнений», в том числе третьими лицами, прокомментировали vc.ru в «Тинькофф».
Изложенная информация не соответствует действительности. Между Алёной Андроновой и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор, в соответствии с которым Алёна выполнила работы по озвучиванию текстов и передала исключительные права на них банку в полном объёме, в том числе права на переработку, внесение любых изменений, сокращений, дополнений. При этом договор с Алёной прямо предусматривал её согласие на использование и переработку записей третьими лицами. Таким образом, банк вправе использовать записи голоса Алёны любыми способами, в том числе для обучения нейросетей.
- В банке добавили, что в 2022 году «некоторые пользователи его сервиса Tinkoff VoiceKit попытались использовать его недобросовестно в нарушение правил». «Тинькофф» их заблокировал.
Синтезированные материалы на основе голосов дикторов используются в технологии Tinkoff VoiceKit, на базе которой пользователи сервиса могут создавать голосовых роботов и распознавать речь. Компании используют синтезированные голоса для автоматизации работы колл-центров, создания голосовых ассистентов и других бизнес-процессов. Однако, в 2022 году некоторые пользователи сервиса попытались использовать его недобросовестно в нарушение правил. Выявив подобные случаи, «Тинькофф» сразу заблокировал таких пользователей.
В связи с тем, что произошедшая ситуация вызвала негативную реакцию у диктора, мы предложили Алёне Андроновой денежную компенсацию, так как рассчитывали на дальнейшее сотрудничество. Однако, Алёна с предложенной суммой компенсации не согласилась.
- «Тинькофф» предложил актрисе компенсацию размером примерно в «два её месячных заработка» при условии полного отказа от претензий, раскрыла Андронова в посте. 30 августа 2023 года она подала иск о защите чести, достоинства, деловой репутации. Компенсация в нём в 20 раз больше предложенной банком, рассказала девушка vc.ru.
- Алёна Андронова требует от банка «предпринять все необходимые действия» для удаления синтеза её голоса со всех сторонних сайтов, прекратить использовать её голос в технологиях синтеза для любых третьих лиц и взыскать с «Тинькофф» компенсацию около 6 млн рублей, рассказала vc.ru юрист Тамара Богданова, представляющая интересы истца. Дата первого заседания пока не назначена.
- Также актриса совместно с Союзом дикторов России создала петицию на Change.org с предложением изменить законы, чтобы «защитить голоса от воровства и мошенничества». Например, запретить использовать договоры об отчуждении исключительного права в качестве разрешения на синтез голоса.
Так вот же она сама признается, что не умеет заключать договор. Научите её кто-нибудь заключать договоры. Иначе выходит, что два года назад она по договору была на все согласна, а после того как деньги получила - изнасиловали. Несерьезно это как-то звучит. Все в профессии знают про важность договора, а она выходит не знала:
https://youtu.be/xfhPMKpPQng?si=rLqPT5ODnBv5Bm9Q
Про важность договора то она знала, она же его заключила.
Ситуации меняются, условия меняются, стороны оказываются недобросовестными. То, что вчера звучало адекватно, сегодня - бред.
Нельзя тыкать и говорить "сама виновата" и "раз деньги получила - значит не изнасиловали".
Сами все попадали в такие ситуации, когда соглашались, если не на полную чушь, то на частичную.
Ситуации меняются… Аппетиты меняются…
Вы сами сказали человек был согласен на «частичную чушь» и заключил на эту «частичную чушь» договор… теперь происходит эта «частичная чушь», на которую человек согласился, и человек не доволен. Согласно договору должно быть оговорено что предусматривает её работа. Все что за рамками оговоренного тогда можно оспорить. Из этого рассчитывается стоимость работы. А теперь выходит что она сейчас рассказывает свою «частичную чушь». Прослушала минут 5 её интервью и выключила. Звучит это примерно так:
«договора не заключали, я такая доверчивая и порядочная женщина, верю людям. Мне сказали женятся… То есть заплатят… То есть не будут использовать голос в том, что могло бы мне не понравиться прочитав мои мысли и угадывая мои ожидания… Приехала в студию, которую уже оплатили, и раз уже потратились на сауну, то есть студию, не пропадать же деньгам... Я решила к черту договор люди так потратились… и как порядочная женщина и хорошая актриса, никогда не подвожу (молодец, трудоголик, красавица, всем василисам Васелиса) сразу начала отрабатывать и все сделала без договора. А через два года вспомнила, что меня недооценили».
Как-то странно все это звучит. Не находите?
Вот например бабуля квартиру продает потому что ей срочно надо за 18 миллионов вместо 20. Потом инфляция, миграция, ситуация и квартиры через два года стоят уже по 23 или 28. Не важно. И она идет в суд с претензией, что в её квартире живет таджик, пошлая женщина, кошатники или рептилоид (Рокфеллера в рептилоидстве обвиняли так что все возможно). А бабуля на такая и на такое договор не подписывала, но проданную квартиру очень уважает. Поэтому срочно нужно ей либо доплатить, либо умолять, либо отдать квартиру (не забирая денег в качестве моральной компенсации), либо что-то ещё. Ваш персонаж объяснил вообще чего он хочет? Просто интересно. Говорю вам научите женщину согласовывать, читать и заключать договор. Или обращаться к юристам, которые в этом помогут. Пока не понятно кто кого в этой ситуации пытается обмануть. Суд будет в замешательстве от «мы договорились без договора» с одной стороны и «вот у нас договор» - с другой. Сами оцените.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну во-первых «девочка» привыкла работать. Она даром ничей хлеб не ела, а искала заказы и пахала. Оплата труда там не так уж велика. Многие актеры вообще сидят без работы. Красиво жить тут мне кажется совершенно неуместный термин. Голосов много, а заказов мало. Тем более сейчас, когда их можно синтезировать.
Да, её голос - это её собственность. Она имеет право не позволять себя использовать. Многие художники и актеры озвучки сейчас потеряют доход, но ведь именно их работы обрабатывает нейросеть для обучения. Если бы не они нейросети бы не существовало. Поэтому мне их искренне жаль. Однако если так дорога честь голоса - просто нужно обратиться к юристу по интеллектуальному праву и следовать его совету в заключении всех договоров. Теперь по договору получается, что ситуация очень спорная. Она может давить только на то, что её не осведомили, преднамеренно ввели в заблуждение, может аргументировать тем, что в связи с развитием технологий изменились обстоятельства договора и это делает предыдущий договор кабальным и несправедливым. Нужно посмотреть что происходит с подобными исками в других странах.
Художница подавала иск за использование её работ в обучении нейросети без заключения договора. Это очень грустная ситуация, которая позволяет использовать труд людей и лишает их источника дохода. И это только начало. Но просто договор…. Как она подписывала договор с правом на всё… Может ей и заплатили именно за этот договор больше, чем стоила бы её услуга без права на обработку… Или поискали бы другого исполнителя…
В любом случае договор нужно учиться заключать если ты актриса, модель или кто-то ещё. В Южном парке есть серия «Человекайпадоножка» о невнимательном заключении договора и о том, к чему это может привести:
https://youtu.be/UkV93W3_beE?si=uF0e0zz9SsMcqg4-
Комментарий недоступен
Ну вот собственно да. Полностью согласна. Технологическая сингулярность.
Частично боты 🤖 уже пытались заменить и психологов, возможно и юристов, но личный опыт и человеческий фактор пока хранят нас от таких затей.