Правительство поддержало законопроект о запрете продажи алкоголя в барах и кафе площадью до 20 м² в жилых домах Статьи редакции
Если законопроект примут, под ограничение могут попасть около 10 тысяч заведений по всей России, говорят эксперты.
Правительство России «концептуально» поддержало законопроект о запрете продажи алкоголя в ресторанах, барах и кафе площадью менее 20 м² в многоквартирных домах и на прилегающих территориях. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на отзыв правительства.
В пресс-службе правительства подтвердили направление отзыва в Госдуму. 18 сентября 2019 года законопроект, предложенный в марте 2018 года, должен рассмотреть профильный комитет нижней палаты парламента.
По словам близкого к комитету источника газеты, документ планируется поддержать — он может быть принят уже в эту сессию. В комитете заявили, что решение будет принято после обсуждения.
Ограничение по площади зала может отрицательно сказаться на рентабельности добросовестных участников рынка, а также привести к закрытию заведений, снижению предпринимательской активности и уровня конкуренции, говорится в отзыве правительства. Но в целом власти поддерживают инициативу и предлагают доработать документ ко второму чтению, отмечает издание.
По данным общественной организации малого и среднего бизнеса «Опора России», в Москве около 4,9 тысяч заведений имеют алкогольную лицензию — большая часть из них находится в многоквартирных домах. Ещё столько же точек расположено в Санкт-Петербурге, говорят в организации.
В «Infoline-Аналитика» считают, что под ограничение могут попасть около 10 тысяч заведений в России. В компании отмечают, что речь в основном идёт о магазинах разливного пива в спальных районах, в которых есть несколько столиков. Также запрет может затронуть алкомаркеты, которые получают лицензии общепита для обхода запрета на продажу алкоголя ночью.
Опрошенные изданием участники рынка обеспокоены, что запрет скажется на добросовестных игроках. Например, под ограничения могут попасть локальные бары, для которых расширение площади и увеличение расходов сделает бизнес нерентабельным.
Проблемы для жителей создают менее 5% всех заведений, но из-за законодательных запретов страдает вся отрасль, отмечают игроки. В Минфине и Минпромторге пообещали, что законопроект будет дорабатываться и учитывать все негативные последствия для добросовестных участников.
поняли что народ спиритуальным стал, метидиции , йоги. Решили вытащить тузы )) но это не спасет. Скоро все государства сотрут границы и будет общая планета.
Хороший вопрос - кому принадлежат недра, если все - общее!
В том-то и дело, что никому)). Человек на Земле всего лишь пассажир со своим сроком годности.
Все это - философия. Наша цивилизация основана на добыче ресурсов! Даже если завтра исчезнут государства - кто будет решать кому добывать, например, железо?
Люди и будут решать, как это делали всегда. Государство лишь форма организации общества. Общество способно жить вне государства, а государство без общества не способно)).
Люди - какие? Какие именно? Могу ли я решить что прибыль с легкоизвлекаемой саудовской нефти будет использована для ремонта дорог в моем городе?
Комментарий недоступен
Ну - я пытался наглядным примером вывести на утопичность теории «мира без границ». Чего то не вышло))
Комментарий недоступен
Если допустим у вас есть квартира, но туда пришли 10 вооруженных людей и сказали что жить теперь тут будет тот, кого они назначат, но принадлежность квартиры никто оспаривать не будет, она по-прежнему ваша, но все доходы от сдачи в аренду идут им, и полиция в доле с теми ребятами и суды и прокуроры, так как они окучивают весь дом и даже район, могут позволить себе всем платить. И тут вопрос кому принадлежит ваша квартира? Налоги платите вы и по документам она ваша, но...
Пример я услышал, только совсем не понял - к чему это вы!
А ваш пример - не совсем корректен. В нем нарушено право собственности в части пользования и распоряжения имуществом. Фактически, из собственности владение только осталось.
Просто от вас была ремарка про принадлежность недр, вот недрами по сути все вместе и владеем, а вот пользуются и распоряжаются уже конкретные люди.
А! Ну так я и не говорю - что щас как сделано - это зашибись! Куча проблем.
Например, нефть и газ из Сибири - а мечты сбываются у Газпрома и все - в Москве или вообще в Швейцарии. А у нас в сибири, почему то, не везде газифицированы районы. И с дорогами- плохо. И вообще много с чем - плохо.
Но утопии об отсутствии границ натыкаются на такие вот вопросы о недрах. И это мы про хиджабы ещё не начали говорить!))
О, кстати. Получается, владения «самого по себе», без пользования и распоряжения не существует, потому что оно в таком случае неотличимо от невладения
Теоретический вопрос. В теории - владение это "факт".
Там дальше теоретики разжевывают моменты как все составляющие права собственности взаимосвязаны - но, думаю, это не очень практические дебри. Если интересно - вам лучше погуглить, легко такая теория нагугливается! Я в комменте не обскажу всё популярно - не сумею))