«Коммерсантъ»: Минфин поддержал ФНС в споре с производителем Kent об уклонении от уплаты 46,5 млрд рублей налогов Статьи редакции
В «Бритиш Американ Тобакко-СПб» называют сумму беспрецедентной для России и претензии не признают.
- Минфин согласился, что требования Федеральной налоговой службы к российской структуре BAT — АО «Бритиш Американ Тобакко-СПб» (БАТ-СПб; управляет фабриками в Санкт-Петербурге и Саратове) о доплате налогов за сигареты, выпущенные и проданные «на склад» перед повышением акцизов в 2017 году, справедливы. Об этом говорится в письме замминистра финансов Алексея Моисеева, пишет «Коммерсантъ».
- В декабре 2016 года продажи БАТ-СПб достигли 49% от годовых и превысили среднемесячные в 5,9 раза, говорится в письме. Однако товар реализовывался в адрес структуры BAT — АО МУМТ,— а фактически сигареты оставались на складах производителя.
- Компания уклонялась от уплаты акциза, фиктивно продавая сигареты перед повышением ставок в 2017 году, а фактические продажи велись позднее, считает Минфин. В 2017 году ставки были повышены до 1,56 тысяч рублей за 1 тысячу сигарет плюс 14,5% расчётной стоимости.
- В «БАТ Россия» уточнили, что ФНС требует от БАТ-СПб 46,5 млрд рублей за 2015–2017 годы. Компания не согласна с оценкой и считает ее примером ретроспективного применения изменений в Налоговый кодекс. БАТ-СПб подала апелляционную жалобу в ФНС.
- В ФНС не ответили на запрос издания, в Минфине сказали, что рассмотрят этот вопрос на исполнительном комитете консультативного совета по иностранным инвестициям. По словам источника «Ъ», в Минэкономики готовы поддержать табачников, поскольку опасаются, что ситуация может сказаться в целом на инвестиционном климате в России. В министерстве отказались от комментариев.
0
показов
6K
открытий
Комментарий недоступен
Проблема в том, что производители платят акциз с объема произведённого. Перед плановым повышением акциза они произвели подакцизного товара побольше, чтобы поменьше в наступающем году платить налогов - и чтобы не было вопросов - продали весь товар своим структурам.
Такая схема называется - незаконная налоговая оптимизация, потому что иной деловой цели кроме экономии налогов у такой сделки нет. Так по нашим законам делать нельзя.
Не чтобы не было вопросов, а потому, что акциз начисляется в момент перехода права собственности произведенного товара от производителя оптовику (глава 22 НК РФ). А не в момент производства на собственный склад. Если правда то, что "фактически сигареты оставались на складах производителя" (что, как я понимаю, приравнивается в этом деле к отсутствию перехода права собственности), то акциз не должен был начисляться и уплачиваться. Однако внутреннее перемещение внутри компании для реализации - тоже подакцизная сделка. И если они этот акциз начислили от такого перемещения и заплатили, то интересно, за что там налоговики зацепились.
Судя по тому, что за них решился минэкономразвития вписаться, то у налоговиков рыло в пушку, как обычно привыкли нахрапом действовать.
А вдруг прокатит? 46 ярдов же на кону! Похоже вина БАТа только в том, что они напряглись и сделали "пятилетку в 4 года" лишив бюджет "налогов за тот самый год". То, что они "продали на бумаге" я сомневаюсь – это ж не какое ООО на "УСН Доходы минус расходы". Вскроется наверняка и там уже и цифра не 46 будет и последствия другие.
В том то и прикол, что бюджет они не налогов лишили, а лишь небольшой части которая подорожала, а вот налоговая в очередной раз ударила и по без того почти мертвому инвестиционному климату.