МВД объявило в розыск пресс-секретаря Meta* Энди Стоуна Статьи редакции
В марте 2022 года СК возбудил уголовное дело о содействии терроризму против сотрудников компании.
Обновлено 27 ноября 2023 года.
Пресс-секретарь Басманного суда Москвы Ольга Назарова подтвердила, что суд разрешил заочный арест Энди Стоуна.
- Карточка с именем Стоуна появилась в базе розыска МВД, обнаружили ТАСС и «Медиазона». По информации последней, в середине ноября 2023 года один из российских судов также принял решение о заочном аресте пресс-секретаря Meta* по статьей о содействии терроризму.
- По этой же статье Следственный комитет в марте 2022 года возбудил уголовное против «сотрудников компании» из-за заявления Стоуна об отказе Facebook* и Instagram* блокировать призывы к насилию в отношении российских военных и руководства страны.
- После этого Генпрокуратура потребовала признать Meta экстремисткой организацией и запретить её деятельность в России, сделав исключение для WhatsApp*. При этом прокурор заявил, что использование гражданами и юрлицами Facebook* и Instagram* не может быть признано экстремизмом.
- 21 марта 2022 года Тверской суд удовлетворил иск Генпрокуратуры и признал Meta* экстремистской организацией.
*Meta (владеет Facebook, WhatsApp и Instagram) признана экстремистской организацией и запрещена в России.
25K
показов
10K
открытий
Facebook в сущности был тоталитарной сектой, там поощрялось кидание камней в одну сторону и категорически запрещалось под угрозой блокировки критиковать другую сторону, даже если критика была обоснованной. В общем, владельцы этой компании ни разу не жертвы репрессий.
Пресс-секретарь - владелец компании? Скажите, что вы с такими познаниями делаете на сайте про бизнес?
Я вам прежде всего говорю про идеологию, которая царила в этой компании. Идеологию в компании всегда определяет руководство.
Что касается пресс-секретаря, то данное лицо является официальным представителем компании. Пресс-секретарь всегда выражает мнение компании. Если случается так, что пресс-секретарь делает заявление от себя и оговаривает компанию, то его после этого увольняют, а руководство компании дает опровержение. Как я понимаю, в компании Цукерберга резкие и недружественные заявление, попадающие под определение экстремизм, звучали не раз, стало быть, списать это на то, что, якобы, у какого то отдельного сотрудника просто фляга потекла не получиться. Эта история имела длительное развитие, им давали шанс пересмотреть свою точку зрения, но они продолжали гнуть свою линию и в результате она скрутилась в бараний рог.
песков сильно напрягся после ваших слов...
Вам видимо невдомек, что люди делая выбор между одним нечистоплотным человеком и другим, выбирают заслуженное наказание для обоих.
Пересмотрите внимательно к\ф "Счастливое число Слевина".
А это точно про фб? Недавно тут кинцо смотрел и это все ну очень похоже на описание одной большой страны из него
Для вас это может будет открытием, но плохие парни могут одновременно быть как по одну так и по другую сторону океана. Наличие тирана в ФБ не отменяет наличие других тиранов и наоборот, наличие других тиранов не отменяет наличия тирана в ФБ. Тот же х...й только в профиль — слыхали наверное такое выражение?
Уж кто бы говорил про идеологию. Уж кто бы рассказывал про тоталитарную секту. Не того пресс-секретаря в розыск объявили )) У Энди Стоуна даже усов нет.
Вы так написали будто у меня на лбу последняя буква латинского алфавита нарисована. Вот только не понятно, что вас побудило придти к такому заключению, рефлекс собаки Павлова, — зажглась лампочка свидетельствующая о критике в адрес Цукерберга и вы автоматически определили меня в агенты Кремля?
Возможно для вас это будет откровением, но мир не делится на холопов Цукерберга и холопов ООО Озеро. Есть огромное количество вменяемых людей которые не приемлют дерьмо как таковое и не делят его на сорта, мол, вот это приятней пахнет и жуется лучше. Говно оно и есть говно и не важно в какую обертку оно завернуто. В общем, расширяйте горизонт, снимите шоры с глаз.
Это все понятно. Но, поскольку мир упал в конфронтацию, нелишним было возразить по теме... Тем более, что идеальных утопий в природе не существует, и, хочешь-не-хочешь, приходится выбирать между сортами говна.
Выбирайте себе говно по вкусу, если вас выдрессировали выбирать наименьшее из зол, но не лгите другим людям, говоря, что, якобы, другого выбора нет. Выбор есть всегда.
Когда вам предлагают примкнуть к одной из сторон, которые в принципе не вызывают у вас симпатии, надо просто посылать на х..й и тех и других, а тому, кто вам пытается навязать такой ограниченный и невыгодный для вас выбор, не грех и ножной массаж сделать, не снимая берцев с титановыми вставками в носах.
Что касается конфронтации, то мы склонны её считать управляемым хаосом. Это старый и излюбленный прием всех рэкетиров, сперва создают проблему для народов, а потом типа её решают. В сущности, жизнь людей никак не меняется и даже становится хуже, однако, отношения людей к власть предержащим при этом меняется в корне, лидеры которых вчера все обоснованно и заслуженно презирали и ненавидели, после такой разводки воспринимаются людьми в совершенно ином свете, их начинают боготворить как спасителей. Этой разводке тысячи лет, однако, сегодня она уже не работает так как раньше, культурный и интеллектуальный уровень людей повысился, не все на это покупаются.
Ой какие громкие слова. Выдрессировали, лгать, выбор... Веет каким-то идеализмом ) Выбор у нас всегда есть между сортами говна, не более. И рано или поздно к какой-то из сторон примкнуть придется, чтобы снизить количество вышеупомянутого говна.
Еще раз повторю, если хотите съесть говна, то съешьте..
В идеализме нет ничего плохого и не стоит его позиционировать как утопию — несбыточную фантазию. Идеализм — это стремление к совершенству, а совершенству, как известно, нет предела. Утопией зовется то, что можно на основании конкретного отрицательного результата назвать нежизнеспособным, пагубным и вредным. Стремление к совершенству (идеалу) утопией по определению не является, потому, что оно направлено на преодоление того, что нежизнеспособно, пагубно и вредно.
Слова правды всегда звучат громко, ибо, говорить правду легко и приятно.
Ну иди, скажи матери, что её сына убили на войне. Насладись легким и приятным моментом, так сказать.
Ну и к чему ты это сказал?
Более того, если уж говорить о войнах и убийствах, то они являются обязательным и предустоновочным явлением в мире где все люди следуют компромиссу с тем, что неприемлемо по определению. В этом и заключается абсурд вашей системы, вы, не желая решать проблемы на корню, суете голову в песок, уклоняетесь от решения, в итоге вас это приводит к еще более аховому положению.
Если привести пример с отмороженными пальцами на ногах, то человек разумный, как только подтвердится, что это гангрена, согласится на ампутацию без лишних раздумий. Вы же начнете метаться, исходя не из единственно правильного решения, а из веры в то, что с гангреной можно договорится. В итоге она быстро разовьется и вы потеряете не только пальцы, но и ногу, а может даже и саму жизнь.
Мальчики кровавые вызывают жалость, но это все следствие, вы как Соловьев тычете оторванными конечностями в лицо людям, но при этом категорически не хотите говорить о причинах к ним приводящим, мол, давайте лучше все съедим лопату говна и в очередной раз пойдем на компромисс с собой, своей совестью и здравым смыслом.