Частный инвестор из Санкт-Петербурга выиграл суд у ВТБ о принудительной продаже активов на €1,275 млн Статьи редакции
Банк намерен обжаловать решение.
- Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск президента аудиторско-консалтинговой группы компаний «Созидание и Развитие» Василия Кошелева к ВТБ. Банк обязали восстановить все ценные бумаги, а также выплатить дивиденды и купоны, которые инвестор недополучил из-за принудительной продажи ценных бумаг. Внимание на решение обратила «Фонтанка».
- Как следует из материалов дела, 26 января 2022 года Кошелев открыл в ВТБ короткую позицию на €1,275 млн под залог активов, исходя из предположения, что стоимость европейской валюты будет снижаться.
- 24 февраля 2022 года, после начала боевых действий в Украине, падения рубля и приостановки торгов на Мосбирже, ВТБ уведомил Кошелева о возможном принудительном закрытии позиции. Вечером того же дня банк начал продавать принадлежащие инвестору ценные бумаги. Среди них — 600 тысяч обыкновенных акций «Сбербанка», 100 тысяч акций «Газпрома», 103,9 тысячи акций «Петропавловска» и 13,9 тысячи облигаций федерального займа.
- 28 февраля ВТБ принудительно закрыл короткую позицию Кошелева, купив €1,278 млн на Мосбирже по курсу 120,92 рубля за евро. В марте банк продал ещё более 130 тысяч облигаций федерального займа и 10,7 тысячи облигаций Санкт-Петербурга.
- В суде Кошелев настаивал, что ВТБ не имел права принудительно закрывать его короткую позицию и продавать активы, поскольку обеспечения на брокерском счету было достаточно. Он потребовал вернуть проданные акции, взыскать стоимость погашенных облигаций в размере 47,16 млн рублей, дивиденды и купоны на сумму не менее 39,1 млн рублей, а также восстановить короткую позицию в евро и конвертировать её в рубли по курсу ЦБ на день принятия решения.
- Представитель ВТБ в суде пояснил, что, согласно утверждённому компанией регламенту, позиция может быть принудительно закрыта, если «специальный» показатель уровня риска достигает отрицательного значения. Он рассчитывается автоматически и не сохраняется банком.
- ВТБ также предоставил восстановленные данные об уровне риска. Но суд отметил, что проверить их правильность невозможно из-за отсутствия в них методики расчёта, и встал на сторону истца. В банке заявили, что планируют обжаловать решение.
- Опрошенные «Фонтанкой» эксперты говорят, что частные инвесторы редко обращаются с исками и выигрывают дела против брокеров, хотя принудительная конвертация активов — не редкость. Вынесенное судом решение может стать «серьёзным прецедентом» для будущих споров.
20K
показов
7.9K
открытий
Обычный российский инвестор, который спокойно открывает позиции на 1.5 млн. нерублей, выиграл в суде у российского госбанка. Обычный день в России, а иностранцы нам завидуют %)))))
Это такая же редкость для нас как и смена президента
окститесь, какой он "обычный"?
Так это небольшая сумма для россиян. Вот здесь многие инвесторы и нефтетрейдеры часто пишут типа "У нас Запад отжал 300 лярдов $" или "Мы в Индию продаем нефти на десятки лярдов". Миллиардами люди ворочают и таких здесь немало.
Тебя ждут дома 😜
Нехило он на €1,275 млн нааудиторил и наконсультировал
Нормальная сумма для CEO в средней компании. Забавно, как всех в комментах сумма удивляет, сразу понятно, кто составляет наиболее активную аудиторию vc
Нажито непосильным трудом, только на зарплату, мамой клянусь
в аудитории нашел
Нужно знать кого консультировать) и видимо,давать правильные советы)
и нанавкладывал, и насудил, и навыигрывал
Сейчас подключатся "сами знаете кто" и обжалование будет успешным.
Имя того, кого нельзя называть?
Имя, сестра
Слава богу у нас честные и неподкупные судья:)
смешная шутка
Сегодня что ли день инвестора , новости только о них
Так я не понял, у него короткая позиция была? Тогда почему пишут что брокер продал ценные бумги, они что сверху его шорта еще один открыли?
Предположу что у него была короткая позиция в валюте. Когда внезапно выкатилась большая Ж.. банк-брокер-биржа ВТБ стал продавать всё что есть на счетах клиента и покупать валюту по грабительскому курсу лишь бы вернуть своё.
Крайне интересное дело.
Крайне интересное решение
Хотел шуткануть про обычного частного инвестора на миллионы бакинских и по совместительству президента аудиторско-консалтинговой группы компаний «Созидание и Развитие», но чот передумал.
А ваще очень интересно, чем всё это закончится.
Да суда по ситуации, интересного ничего не будет, просто выведет весь кэш, хотя в нашей стране нельзя быть уверенным на 100% ни в чем
не верю!! в исход самого справедливого и гуманного в СССР суда.
Особо с участием госбанка.
Вот пример, статья не про это, но если очень хочется, то про то...
За Р2Р дропу прилетело.
Тут подробности: https://t.me/LexagencyLawStream/756
Раскрываем подробности привлечения по ст. 187 УК РФ
История начиналась так: https://t.me/LexagencyLawStream/621
Арбитражник работал по ВТБ, попал в “треугольник”, жертва написала жалобу в банк, банк поставил блокировку по 115-ФЗ, и ни при каких обстоятельствах не отдавал деньги,...
Раскрываем подробности привлечения по ст. 187 УК РФ
История начиналась так: https://t.me/LexagencyLawStream/621
Арбитражник работал по ВТБ, попал в “треугольник”, жертва написала жалобу в банк, банк поставил блокировку по 115-ФЗ, и ни при каких обстоятельствах не отдавал деньги, игнорируя даже требования закрыть счет. Классика, банку ВТБ статья 859 ГК РФ не писана, отсутствие судебного решения об аресте счета ни одного безопасника ВТБ еще никогда не смущало.
Человек обратился к популярным юристам из Межрегионального правового центра. Сперва они сделали для банка документы, подтверждающие экономический смысл операций. Это, разумеется, банк не впечатлило, после чего юрист из МПЦ несколько раз поскандалил в отделениях банка на камеру, эти видео широко разошлись в комьюнити этим летом (видео 1, видео 2). Желаемого эффекта это не достигло и вместо подачи на банк в суд, юристы МПЦ не придумали ничего лучше, чем написать заявление в полицию на главу банка ВТБ Андрея Костина.
СБ банка закономерно приняли это как вызов и в свою очередь составили уже ответное заявление в МВД по тому факту, что счетом клиента банка управляло третье лицо, то есть наш арбитражник. В подтверждение предоставили данные из своей банковской системы, а заодно и пачку документов, которые предоставлял клиент банка после блока по 115-ФЗ. Также вспомнили и про первоначальную причину блокировки - классический “треугольник”, жалоба престарелой женщины в банк. К слову, проблема с “треугольником” была решена еще на стадии споров с банком - средства потерпевшей просто вернули без всяких уголовных дел 🙂
Получив заявление ВТБ, сотрудники правоохранительных органов подумали так: основания для возбуждения дела по 159 УК уже исчерпаны, деньги потерпевшей возвращены, да и связь арбитражника с телефонными мошенниками совершенно не очевидна. Однако же обида на молодого человека, который додумался написать заявление на господина Костина, никуда не делась, а значит нужно что-то придумывать.
Вспомнили про статью 187 УК РФ, сели внимательно читать диспозицию, которая звучит так: Изготовление, приобретение, хранение, транспортировка в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 настоящего Кодекса), а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.
На первый взгляд речь вроде идет про кардинг, однако, если сильно захотеть, можно и ежа на глобус натянуть. Решили, что под “сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного перевода денежных средств” можно подвести передачу банковской карты и доступа в личный кабинет от владельца счета третьему лицу. Насколько такая трактовка соответствует задумке законодателя, сказать сложно: таким образом у нас полстраны можно привлекать за пользование банковскими картами своих родных и близких. Однако суду этого оказалось достаточно: владелец счета и третье лицо уже в СИЗО, а это значит, что ничего хорошего их не ждет.
Интересно было бы услышать мнение юристов из МПЦ на этот счет 🙂 Хотя ничего веселого в ситуации конечно же нет. Чем дело кончится и как будет складываться практика в дальнейшем по этой статье, покажет время, а мы обязательно напишем на канале, подписывайтесь. И не торгуйте картами от греха подальше 😉
💬💬💬💬➡подписаться на канал
Лично у меня активов было на 2 млн. руб. плечо вполне комфортное 1к2 ВТБ поменял условия и маржинальное кредитование стало невозможным под те бумаги, что у меня были, одновременно пришло письмо с требованием закрыть необеспеченные позиции. Всё бы ничего, тем более все бумаги были иностранные и при закрытии всех позиций я бы вышел в рублях в неплохую прибыль, т.к. курс доллара сильно вырос, в худшем случаи в ноль. Но одновременно ВТБ перекрыл любую возможность торговать иностранными акциями и долларом. Дозвониться до них было невозможно, на письма не отвечали. Как то сами закрыли позиции на свое усмотрение, на удобных для себя отметках. По итогу потери 1 млн. руб. Можно долго говорить, что санкции и т.п., но они как то манипулирования моими позициями. Из-за миллиона судиться это контрпродуктивно, но я рад что хоть кто то добился правды в нашем, что удивительно, суде. Интересно, у Костина подружка хоть как поумерила свои привычки в свети санкций))) Вопрос риторический)))
В январе 22-го, инвестор в СПб..... Что-то знал? Не думаю
Ну судя по последующим событиям евро то улетело вверх.
Зачем бы ему открывать такую позицию?
Просто не угадал движение валюты) бывает)
ну я так тоже шортить могу) типа марджин колл через два года курс вернулся подаешь в суд говоришь давайте все назад + дивиденды)))
вернее как раз я так не могу
но евро все равно не упал до той котировки с которой шортил. Откатился считай только немного
Не знаю для кого как, но для меня приятная новость.👍
Вот товарищ молодец - ВТБ на суде вертел.
Хех, с одной стороны вроде как молодец - добился справедливости, но с другой сделал все, чтоб обратить внимание Товарища майора на "Созидание и развитие"
ВТБ брокер это нечто. Помню как мне в 2019 взвинтили обеспечение и по пустому стакану на вечерке закрыли позу. Тогда мне тоже поясняли за свой волшебный расчетный коэф, я сказал что они "поехи ухи" и ушел к открывашке.
не далеко ушли, получается, раз они слились. Я уходил основательно к БКС, очень достойное приложение, санкций не было и нет, финсоветник на протяжении всего перевода была на связи
Очень интересная история, получается..... Одно скажу: брокеры - зло
Да быть такого не может!!!
Зачёт.
Ебать так королеву!🤷♂️