Суд продлил арест Аязу Шабутдинову до 16 февраля 2024 года Статьи редакции
Основателя «Like Центра» подозревают в мошенничестве, он с обвинениями не согласен.
- Таганский районный суд Москвы удовлетворил ходатайство следствия о продлении ареста на два месяца, до 16 февраля 2024 года. Потерпевшими по делу признано уже 15 человек, еще 25 заявлений находятся на рассмотрении, сообщил следователь в ходе заседания. В розыск также объявлен партнёр Шабутдинова Василий Алексеев, пишет «Ъ».
- Защита блогера просила суд разрешить внести залог в 50 млн рублей и изменить меру пресечения на домашний арест. На двух предыдущих заседаниях адвокаты предлагали в качестве залога суммы в 4 млн и 15 млн рублей, отмечают «РИА Новости».
- Шабутдинова задержали 3 ноября 2023 года по подозрению в мошенничестве при продаже бизнес-курсов. Заявления на него подали восемь предпринимателей, которые проходили обучение в его школе. Следствие считает, что основатель «Like Центра» «вводил слушателей в заблуждение и под видом образовательных услуг рассказывал им историю своего успеха в бизнесе».
- 4 ноября суд арестовал Шабутдинова до 16 декабря, оценив общий ущерб от действий бизнес-тренера в 4 млн рублей. В юридическом сервисе DestraLegal тогда рассказали, что ещё 62 человека готовят групповой иск на сумму до 11 млн рублей. 9 ноября Mash сообщил, что заявление в полицию собираются подать ещё 30 человек.
- 9 ноября о деле Шабутдинова высказался уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов. Он назвал арест «чрезмерным» и пообещал вместе с коллегами «детально разобраться в деле».
- Сам Шабутдинов 20 ноября назвал уголовное дело против него «нездоровым сигналом всем предпринимателям» и отверг обвинения в мошенничестве. По его словам, с момента основания в 2015 году в отношении «Like Центра» подали 124 иска, а «у компании более 50 тысяч клиентов, есть все лицензии, аккредитации».
44K
показов
28K
открытий
Комментарий недоступен
Наверное, мошенники слишком громкое название, но некачественное оказание услуг своему вузу я вполне бы предъявила. Хотя.. обещали сделать экономистом, а после успешного освоения предлагаемой программы представления о профессии не сложилось, так что и мошенничество приплести можно.
Комментарий удален модератором
ВГУ. Доля отмененных пар - около 30%. Курс по «построению бизнес-моделей в эксель», примерно 0 из 5 баллов по наполнению и подаче. Курс по аудиту просто монотонно зачитывали из книги, курс по экономике предприятия примерно также. Это про те курсы, которые я потом сама осваивала для работы по специальности. По немецки тоже не говорю, в дипломе стоит 4.
Комментарий удален модератором
Посмотрела ради интереса, что в договоре написано. Например,
Заказчик вправе получать достоверную информацию об оценке своих знаний, умений, компетенций. - ВУЗ оценил мои знания и компетенцию недостоверно.
Исполнитель обязан организовать и обеспечить надлежащее предоставление образовательных услуг. - опуская качество занятий, большое количество пар просто отменялись.
Комментарий удален модератором
А как это относится к сути? Я отвечала на коммент, что Аяза к ВУЗам только боты приплетают без конкретики, мол ВУЗы не дают нереалистичных обещаний. Я представила конкретный пример, какие договоренности были нарушены учебным заведением в моем конкретном случае. Можно ли это нарушение расценивать как мошенничество или нет?
Комментарий удален модератором
В смысле вуз не обещал?
Вуз обещал мне по учебному плану занятия провести и дать оценку моих навыков, а не сделал. И не просто в рекламном буклете, а прямо в договоре.
А в «промо» обещают и востребованной профессии обучить, и рейтинг вуза прекрасный показывают и про преподавателей великолепных, в результате у меня сложилось ожидание, что окончив данный вуз - стану специалистом.
Закончила и не стала, как так-то?
Комментарий удален модератором
О чем? О том, что вуз не оправдал моих «завышенных» к нему требований? Зачем? Чтобы посадили декана/ректора?
Комментарий удален модератором